일반적으로 우리는 법률 규범이 실체 규범이거나 절차 규범이라고 생각하는데, 이는 법률 초보자가 가장 자주 겪는 문제라고 할 수 있다 (예: 민법 외에 민사소송법이 있고 형법 외에 형사소송법이 있다). 이처럼 서로 다른 사고방식은 매우 해롭기 때문에 선입견을 불러일으키고 우리의 시야를 좁히기 쉽다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 생각명언) 사실, 위의 두 가지 규범 외에 또 다른 규범, 즉 충돌 규범이 있다. 학술계는 충돌 규범을 절차 규범으로 분류하는 경향이 있지만, 필자는 이렇게 하는 것은 고려하지 않는다고 생각한다. 충돌 규범은 그 자체의 특성과 존재의 가치를 가지고 있다. 필자는 다음과 같은 방면에서 논술할 것이다.
우선 목적론의 관점에서 볼 때, 실체 규범은 당사자의 권리와 의무를 규정하여 사회관계를 조정하는 법적 규범이다. 그 근본 목적은 각 당사자, 책임, 권리, 의를 명확히 하는 것이다. 이를 통해 가시적 기대치를 형성하여 거래 비용을 절감할 수 있습니다. 우리는 또한 실체를 통해 정의를 실현하는 규범이라고 부를 수 있다. 절차 규범 자체는 당사자의 실체적 권리 의무의 명확성을 추구하지 않고 당사자가 실체적 권리 의무를 추구할 때 일정한 방식으로 행동하게 한다. 그것은 질서, 눈에 보이는 정의, 즉' 정의는 실현될 뿐만 아니라 보이는 방식으로 실현해야 한다' 는 것을 추구한다. (존 F. 케네디, 정의명언). " 우리는 이것을 절차를 통해 정의를 실현하는 규범이라고 부를 수 있다. 갈등 규범은 국제 민사 및 상업 관계의 조정에서 비롯된다. 그 자체로는 당사자의 권리와 의무를 규정하지도 않고, 당사자의 권리와 의무를 실현하는 절차도 규정하지 않고, 대신 판사에게 그 나라의 법률을 선택하도록 지시하여 국제민상사관계를 처리한다. 따라서' 법률 적용 규범' 과' 법률 선택 규범' 이라고도 불린다. 따라서 우리는 선택과 인도를 통해 정의를 실현하는 법적 규범이라고 부를 수 있다.
둘째, 역사 발생학의 관점에서 보면. 첫 번째는 물리적 사양, 프로세스 사양, 충돌 사양입니다. 그러나 이것은 역사가 안팎에서 폐쇄에서 교류 발전에 이르기까지 사실일 뿐이다. (존 F. 케네디, 역사명언) 법의 초기 형태인' 습관법' 을 관찰함으로써, 우리는 원래의 습관법이 실체와 절차가 무관하다는 것을 발견할 수 있지만, 이런 혼합 상태에서 실체는 전쟁의 큰 부분이며, 절차는 그 중 일부에 불과하며, 절차 습관의 효력은 실체 습관의 효력이 높지 않다는 것을 발견할 수 있다. 고대에는 관료의 현령이 여러 가지 방법으로 그가 생각하는 실체적 정의를 실현할 수 있었다. 심지어 오늘날에도 우스꽝스러워 보였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그들의 마음속에서, 실체정의 1 위, 절차는 중요하지 않다. 충돌 규범은 두 개 이상의 법률이 같은 사회관계를 동시에 조정하고 규정이 다른 경우에만 발생한다. 따라서 물리적 사양과 절차 사양은 그 생성 전제 조건입니다. 현재 두 가지 규범이 모순되는 경우에만 충돌 규범의 선택과 안내를 통해 결정을 내리고 구체적인 실체적 규범과 절차적 규범을 선택하여 구체적인 사회관계를 조정해야 한다.
마지막으로, 규범 구조를 보면 중국은' 삼원론' 과' 이원론' 을 가지고 있다. 전자는 법률 규범이' 가정, 처리, 제재' 의 세 부분으로 구성되어 있다고 생각한다. 후자는 법률 규범이' 행동 패턴과 법적 결과' 로 구성되어 있다고 생각하는데,' 삼원론' 이든' 이원론' 이든, 전통학자들은 모두 법률 규범의 확실성, 개괄성, 안정성을 실현하기 위해서라고 생각한다. 이 관점은 물리적 사양 설명과 절차 사양 설명, 특히 물리적 사양 설명에 매우 적합합니다. 그러나 충돌 규범에는 고유 한 구조가 있습니다. 이것은 그의 목적과 가치에 의해 결정된다. 일반 충돌 규범은 법적 후관을 규정하지 않고 규범의 적용 조건과 행동 패턴을 구분하지 않고 결합한다. 범위 와 속 으로 구성되어 있습니다.. 전자는 법률에 의해 조정되어야 하는 사회관계이고, 후자는 어느 나라, 어느 곳, 어떤 법률로 이런 사회관계를 조정하도록 규정하고 있다.
위에서 알 수 있듯이 실체성 규범, 절차적 규범, 충돌성 규범 등 구체적인 존재 목적이 있으며, 그 역사적 진화 과정과 구조, 특히 충돌성 규범과 처음 두 규범의 차이가 더욱 두드러진다. 따라서 충돌 사양은 단순히 절차 사양 또는 엔티티 사양으로 분류되어서는 안 됩니다.