19 세기에 제국주의 국가와 법학자들은 무력과 전쟁의 사용은 국가가 국가 정책을 집행하고 국제 분쟁을 해결하는 최후의 수단이자 주권의 행사라고 강조했다. 1 국제법에서' 전쟁권' 을 제한하는 국제문서는 1899 의 헤이그 협약 1 즉' 국제분쟁 평화해결 협약' (국제분쟁 평화해결 협약 참조) 이다. 이 협약을 통해 계약국은' 국제 분쟁의 평화적 해결' 과' 무력에 호소하는 것을 최대한 피하라' 는 일반적인 의무를 맡았다. 1907 헤이그 협약 1 위 의무를 축 어적으로 재확인합니다. 헤이그 제 2 협약 (1907) 은 특정 문제에 대한 무력 사용을 더욱 제한한다. 그것은 당사국들이 무력으로 국민을 위해 계약채무를 요구해서는 안 된다고 규정하고 있다. 19 19' 국련맹약' 은 중재인이 판결을 내린 지 3 개월 이내에 법원이 판결을 내리거나 국련행정원이 보고서를 제출하도록 규정하고 있다. 일정한 조건 하에서는 판결이나 판결이나 행정원이 만장일치로 통과한 보고를 준수하는 회원국이 교전해서는 안 된다. 예 1928 년 8 월 27 일' 파리 비전협약' 은 전쟁을 국가 정책 추진의 도구로 완전히 금지했다. 비전쟁 공약은' 전쟁을 국가 정책 도구로 포기하는 총조약' 으로 불리며' 베리안 켈로그 협약' 으로도 불린다. 공약에서 계약국은 "전쟁으로 국제 분쟁을 해결하고 전쟁을 포기하는 것을 상호 관계에서 국가 정책을 실시하는 도구로 규탄한다" 고 엄숙히 발표했다. " 협약은 "계약 당사자들은 그들 사이에 발생할 수 있는 모든 분쟁이나 충돌이 그 성격이나 원인에 관계없이 평화롭게 처리하거나 해결할 수 있다는 데 동의했다" 고 덧붙였다. "비전협약" 은 전반적으로 전쟁을 버리고 정의전쟁과 정의롭지 않은 전쟁을 구분하지 않는다. 그러나 계약국은 협상, 서명, 비준 또는 협약에 가입할 때 관련 국가의 합법적인 자위권에 영향을 주지 않는다는 중요한 양해를 가지고 있다. 또한 영국과 프랑스 등은 국제연맹 규약과 로가노 협약 (1925) 에 영향을 미치지 않는 의무를 제기했다. 따라서' 비전협약' 이 금지하는 전쟁에는 자위전쟁도 없고' 국련맹약' 이 규정한 계약 위반으로 전쟁에 종사하는 국가에 대한 제재도 포함되지 않는다. 제 2 차 세계대전 이후 뉘른베르크와 도쿄 국제군사법원의 판결 (전쟁죄 참조) 은' 비전협약' 의 법적 효력을 확인하고 이에 따라 독일과 일본 전범에 대한 유죄 판결을 내렸다. 뉘른베르크 국제군사법정의 판결문은 "법정은 전쟁을 심각하게 포기하는 것을 국가 정책 도구로 삼는 것은 반드시 국제법상 불법이라는 주장을 포함해야 한다고 생각한다" 고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 누구나 피할 수 없는 끔찍한 결과를 가진 이런 전쟁을 계획하고 실시하는 것이 범죄다. "
국제연맹 언약' 은' 전쟁에 종사하지 않는다' 라는 표현을 사용했고' 비전협약' 도' 전쟁을 포기하라' 는 표현을 사용했기 때문에 침략자들이' 전쟁' 에 종사하지 않았다는 핑계로 그 죄과를 회피할 수 있다. 독일, 일본, 이탈리아 파시스트들이 그렇게 했습니다. 그러나, 그들의 공개되지 않은 전략은 뉘른베르크와 도쿄의 재판을 피하지 못했다. 그 법정은 조약 의무 위반 (주로' 비전협약') 과 국제법, 평화 파괴 혐의로 침략을 계획하고 발동한 독일과 일본 전범들을 재판하고 처벌했다. 1945' 유엔 헌장' 은 침략전쟁과 불법 무력 사용을 금지하는 국제법규범을 더욱 보완했다. 헌장은 국제 관계에서 무력을 사용하거나 무력으로 위협해서는 안 된다고 규정하고 있다. 회원국이 무력공격을 받을 때 단독 또는 집단적 자위의 자연권과 안전보장이사회가 허가하거나 취한 강제집행 조치 (제 42 조) 를 행사하지 않는 한. 헌장에 사용된 표현은' 전쟁' 이 아니라' 무력이나 위협 사용 안 함',' 평화 위협',' 평화 파괴',' 침략 행위' 이다. 이는 미선전포고나 전쟁에 참여하지 않았다는 핑계로 책임을 회피하는 것을 막았다. 물론, 무력의 사용을 금지하고 무력의 사용을 위협하는 것은 먼저 모든 형태의 침략전쟁을 포함한다. 합법적인 전쟁 상태가 있든 없든 말이다. (알버트 아인슈타인, 전쟁명언) 유엔 헌장은 무력의 불법 사용을 금지하는데, 이는 침략이 전쟁 형식이든 전쟁이 없는 무장 충돌의 형태든 국제법을 위반하는 범죄라는 것을 보여준다. 식민주의와 인종차별에 반대하는 민족 해방전쟁은 회원국의 자위권에 속한다. 따라서 국제법은 무력 사용을 허용하지 않는다.