전자 상거래 사이트가 고객에게 거래를 제공하는 플랫폼이기 때문에 유효해야 합니다. 한은 고객이다. 현재 거래를 통해 이 차를 성공적으로 촬영했다. 상가는 배상해야 하지만 판매자는 누군가가 잘못을 저질렀기 때문에 잘못을 저지른 사람이 제 1 책임자라고 말한다. 그는 한국의 손실을 배상해야 한다. 만약 실수가 핑계일 뿐이라면 판매자는 반드시 한차를 지불해야 한다. 그리고 한국이 거래 정보를 입수한 것은 법정에서 매우 유리한 증거다. 또 거래가 성사된 이상 판매자가 이미 매매 과정을 알고 있다는 것을 설명하고 한화가 1 16 원에 차를 샀다는 것도 알아야 한다. 왜 그들은 저지조차 하지 않고 오히려 전자확인서와 계약을 한국에 주었습니까? 이것은 아마 자동차 회사들의 투기일 수도 있지만, 한이가 그들을 법정에 고소할 줄은 생각지도 못했다.
나는 전자상거래 관련 기관의 규제가 엄격하지 않고 소비자의 권익을 효과적으로 보호할 수 있는 법규가 없다는 것을 반영한다고 생각한다. 거래 프로세스의 엄격함과 정확성을 강화해야 한다.
전자상거래법 사례 분석 1: "계약법" 제 27 조에 따르면 "약속은 철회할 수 있다. 약속 철회 통지는 약속 통지가 제안자에게 도착하기 전이나 동시에 제안자에게 도착해야 한다. " 따라서 약속 철회 통지는 약속이 발효되기 전에 제안자에게 도착하거나 약속 통지와 동시에 도착해야 철회가 효력을 발휘할 수 있습니다. 약속 통지가 이미 발효되고 계약이 성립되면, 제안자는 당연히 약속을 철회할 수 없다. 계약법 제 33 조에도 "당사자가 편지, 데이터 전보 등을 채택하여 계약을 맺었다" 고 규정하고 있다. 계약이 성립되기 전에 확인서에 서명하도록 요청할 수 있습니다. 확인서에 서명할 때 계약이 성립되었다. "
2. 계약이 법에 의거하여 성립된 후 쌍방은 반드시 정확하고 전면적으로 계약서에 규정된 의무를 이행해야 한다. 전자상거래의 대상은 크게 세 가지다. 하나는 상품거래, 둘째는 지적재산권 거래, 셋째는 약속서비스를 제공하는 것이다. 그중에서도 상품거래가 가장 흔하고 중요하다. 가격을 지불하고 화물을 인도하는 것은 그들의 주요 책임이며 계약 이행의 핵심이다. 계약 의무를 이행하지 않거나 계약 의무를 준수하지 않는 당사자는 위약을 구성하며 계약법의 규정에 따라 계속 이행, 구제조치, 손해 배상 등 위약 책임을 져야 한다. 이와 관련하여 전자 계약은 일반 계약과 다르지 않다.
전자 상거래 규정 사례 분석 1. 약속이 유효하니 약속을 이행해야 한다.
2.A 회사가 계약을 위반했습니다
전자상거래법 사례 분석 온라인에서 찾기 어렵다.
전자상거래 법률 문제 사례 분석: 계약법 위반은 일반 민사분쟁 (예: 채무 상환) 과 본질적인 차이가 없다. 이론적으로 갑은 해약을 주장하고 을측에 환불을 요구할 수 있지만, 현실에서 사람을 찾을 수 있을지는 또 다른 문제다.
전자 상거래 법률 및 규정 사례 분석 을사의 약속은 유효하다. 초대장 규정 기한 (7 일) 내에 이루어진 것이기 때문이다. 그들이 체결한 계약은 유효하며, 계약 성립 조건은 1 이며, 쌍방은 모두 상응하는 민사행위 능력을 가지고 있다. 쌍방의 의도는 일관되고 진실이다. 계약 내용은 법률 또는 사회 공익을 위반하지 않습니다. 본 안건에서 갑을 쌍방은 계약 성립의 세 가지 요건을 충족하여 계약이 성립되었다.
전자 상거래 법률 사례 분석, 1000 자 이내. 급히 필요하다. 좀 도와주세요. 감사합니다. B. 전자 서명안.
소개:
5438 년 6 월 +2004 년 10 월, 양 씨는 여자 한국을 알게 되었다. 같은 해 8 월 27 일, 한씨는 양씨에게 문자 메시지를 보내 돈을 빌려 응급조치를 했다. 문자 메시지는 말했다: "나는 5,000 위안이 필요하다. 막 북경으로 돌아가 눈수술을 했으니 외출할 수 없다. 제 카드로 송금해 주세요. " 양 선생은 즉시 돈을 한국으로 송금했다. 일주일 남짓 후에 양 씨는 다시 한 번 한 () 의 문자 메시지를 받고 한 () 에게 6000 원을 빌려 주었다. 두 번째 송금 양 씨는 모두 문자이기 때문에 차용증을 요구하지 않았다. 그 후, 한 () 은 줄곧 대출을 언급하지 않고 양 () 씨에게 돈을 빌려 주었기 때문에, 양 () 씨는 경계심을 갖게 되었고, 이어서 한 () 을 재촉했다. 그러나 미과를 요구하자 해정 법원에 기소해 1 1 ,000 원을 반납하고 은행 송금 전표 두 장과 예금 증명서 두 장을 제출했다. 그러나 한은 이것이 양선생하기 전에 그녀에게 빚진 것이라고 말했다.
따라서 재판에서 법원에 제출한 증거에서 양 씨는 은행어음 두 장의 예금 증명서뿐만 아니라'1391166xxxx' 라는 이름의 필립스 휴대전화도 제출했다 예를 들면: 2004 년 8 월 27 일, 15:05, 그리고 돈을 빌려 도와주세요. 2004 년 8 월 27 일 15: 13 너 왜 이렇게 진짜야! 나는 5 천 원이 필요하고, 많지도 적지도 않다. 게다가 나는 어제 막 북경으로 돌아가 눈수술을 했는데, 지금은 전혀 문을 나서지 못해 사람을 볼 수 없다. 만약 네가 나를 지지한다면, 너는 돈을 내 카드에 송금해야 한다! 한발의 18 문자 내용을 기다리다.
판사가 확인한 결과 양 씨가 제공한 문자 보낸 휴대전화 번호는 한 본인이 거신 것으로 확인됐다. 한 본인도 지난해 7 월 8 월부터 이 휴대전화 번호를 사용했다고 인정했다.
법원은 다음과 같이 판결했다.
법원은' 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 에서 인가에 관한 규정에 따라'13911173xxxxx' 휴대전화 번호가 한 여사에게 사용될지 여부를 심리했다 그가 협박이나 심각한 오해로 죄를 시인했다는 증거도 충분하지 않다. 원고 양 씨의 적수 번호가 피고에 의해 사용되는지는 더 이상 증명 책임을 지지 않지만 휴대전화가 사용되지 않는지 여부는 피고가 증명 책임을 져야 하며 피고가 관련 증거를 제공하지 못했기 때문에 법원은 이 번호가 한 여사의 사용임을 확인했다.
2005 년 4 월 1 일부터 시행된' 중화인민공화국 전자서명법' 에 따르면 전자서명은 데이터 메시지에 전자적으로 포함된 것으로 서명자 신분을 식별하고 서명자가 그 내용을 인정한다는 정보를 첨부한 것이다. 데이터 메시지는 전자, 광학, 자기 또는 이와 유사한 수단을 통해 생성, 전송, 수신 또는 저장된 정보입니다. 휴대전화 문자메시지는 전자서명과 데이터메시지 형식으로 나타난다. 동시에, 휴대폰 문자는 내용을 효과적으로 표현하고 언제든지 검색할 수 있다. 데이터 메시지의 발신자와 수신자, 전송 및 수신 시기를 식별할 수 있습니다. 우리 병원의 양 선생이 제공하는 데이터 메시지 생성, 저장, 전송 방법의 신뢰성 콘텐츠 무결성 방법의 신뢰성 유지; 발신자를 식별하는 데 사용되는 방법의 신뢰성을 조사함으로써 우리는 증거로 사용되는 휴대폰 문자 메시지의 진실성을 확인할 수 있다. 증거 규칙의 관련 규정에 따르면 녹음 비디오 자료, 데이터 전신문은 증거로 사용될 수 있지만, 데이터 전신문은 사실을 인정하는 증거로 직접 사용될 수 있으며, 다른 서면 증거도 있어야 한다.
한 여사가 양 씨에게 보낸 문자 메시지에서 알 수 있듯이, 2004 년 8 월 27 일 한 여사는 5000 원을 빌려 양 씨에게 그 카드에 돈을 송금해 달라고 요청했다. 2004 년 8 월 29 일 한 여사는 양 씨에게 돈이 입금되었는지 물었다. 2004 년 8 월 29 일 중국공상은행 개인업무증명서에 따르면 양씨는 한 여사에게 5000 원을 송금했다. 2004 년 9 월 7 일 한 여사는 양 선생으로부터 6000 위안을 빌렸다. 2004 년 8 월 29 일 한 여사는 돈이 송금되었는지 물었다. 2004 년 9 월 8 일 중국공상은행 개인업무증명서에 따르면 양씨는 한 여사에게 6000 원을 송금했다. 2004 년 9 월 15 일부터 2005 년 6 월 1 일까지 한 여사는 양 선생을 상환하겠다고 여러 차례 약속했다.
양 씨가 한 여사가 사용하는 번호를 통해 보낸 휴대전화 문자메시지에 기재된 환전 금액과 시간은 중국공상은행 개인업무증명서에 반영된 양 씨가 한 여사에게 송금한 금액과 시간과 일치하며 휴대전화 문자메시지에는 한 여사가 돈을 갚는다는 의미도 담겨 있다. 두 가지 증거가 서로 증명되어 한 여사가 양 선생으로부터 돈을 빌린 사실을 확인할 수 있다. 이에 따라 선생이 제공한 휴대전화 문자메시지는 사실을 증명하는 진실되고 효과적인 증거로 본원에서 받아들여 양 씨가 한 여사의 상환을 요구하는 소송 요청을 지지했다.
주요 문제:
1. 본 사건에 대한 판사의 판결에서 판사가' 전자서명법' 의 규정을 인용했다는 것을 알 수 있다. 문자 메시지가이 사건의 증거로 사용될 수 있다고 생각하십니까?
뉴스 레터의 법적 효과를 결정하는 방법은 무엇입니까?
3. 《전자서명법》이 공포되기 전에 관련 사례가 있다는 것을 알고 있습니까?
이 사건의 의미는 무엇입니까?
간단한 대답:
본 사건에서 법관은' 전자서명법' 의 관련 규정을 인용해 사건을 판단하는 것이 적절하다고 생각한다. 사건 묘사와 전자서명법에 따르면 본 사건의 휴대전화 문자메시지는 증거로 사용될 수 있다.
전자서명법의 핵심 내용은 데이터메시지, 전자서명, 전자인증에 상응하는 법적 지위를 부여하는 것이다. 데이터 메시지의 개념은 매우 광범위하며 기본적으로 모든 전자 파일, 기록, 문서 및 계약을 포괄하며 정보화 시대의 모든 전자 정보의 기본 존재 형식으로 이해할 수 있습니다. 전자서명법' 이 출범하기 전에, 우리는 데이터 전신문의 법적 효력에 대해 가장 기본적인 규정이 부족했다. 예를 들면, 데이터 전신문이 서면 형식의 요구에 부합하는지, 원본이 될 수 있는지, 어떤 상황에서 어떤 증거효력 등을 가지고 있는지 등 우리 나라 정보화 사업의 발전에 매우 불리하다. 데이터 메시지의 기본 법적 효력에 대한 규정이 부족하기 때문에 우리가 구축한 정보 사회는 가장 기본적인 법적 보호가 부족하다고 할 수 있습니다.
우리나라' 전자서명법' 제 8 조의 규정에 따르면, 증거로 데이터 메시지의 진실성을 심사할 때 고려해야 할 요소는' 데이터 메시지를 생성, 저장 또는 전송하는 방법의 신뢰성' 이다. 콘텐츠 무결성 방법의 신뢰성 유지; 발신자를 식별하는 데 사용되는 방법의 신뢰성 기타 관련 요소. 클릭합니다 즉, 증거로 사용되는 데이터 메시지의 신뢰성을 검토하는 것은 주로 시스템 운영자, 운영 절차, 정보 시스템 자체의 보안 및 신뢰성 등을 고려합니다. 예를 들어, 데이터 메시지를 전송하는 시스템의 안정성, 불법 침입 또는 변조의 가능성, 규정된 절차에 따라 엄격하게 작동하는지 여부, 발신자를 효과적으로 식별할 수 있는지 여부 등이 있습니다.
이 경우 판사는' 전자서명법' 제 8 조 및 관련 조항의 규정에 따라 주요 증거인 휴대전화 문자메시지의 진실성을 심사해 정보원, 전송 시간, 전송 시스템의 기본 신뢰성, 문서 내용이 기본적으로 완전하며, 증거의 증명력을 부정할 반대 증거가 없는 경우 이들 휴대전화 문자메시지의 증거력을 확인했다. 나는 적용 법률이 적절하고 정확하며, 판단방법이 과학적이고 합리적이며,' 전자서명법' 의 요구에 부합한다고 생각한다.
전자서명법이 출범하기 전에는 e-메일이 증거로 사용될 수 있는지 여부에 초점을 맞춘 유사한 사례가 많다고 할 수 있다. 직접적인 법률 규정이 부족해 상해고원도 관련 해석을 내놓았는데,' 전자서명법' 이 출범하면서 이런 상황이 근본적으로 바뀌었다.
관련 보도에 따르면 이 사건은 우리나라 전자서명법 시행 이후 법원이 전자서명법에 따라 판결한 첫 번째 사건으로 의미가 크다. 우리나라 전자서명법이 실제로 사법절차에 들어가기 시작했고, 데이터 전보, 전자서명, 전자인증의 법적 효력이 근본적으로 보장되었다는 것을 의미한다. 전자서명법의 시행을 통해 기본적으로 정보화와 관련된 모든 활동은 법적 차원에서 그에 상응하는 판단 기준을 가지고 있다.
전자 상거래 법률 사례. 인터넷 서비스 계약 분쟁 사건에 대한 논평: 문고. 바이두. /view/165d72 fff70517552989.
(미국) 콘웨이사 대 베이징 국망 정보유한공사 컴퓨터 네트워크 도메인 이름 분쟁 사건: 블로그. 시나닷컴 .. /s/blog _ 5d8d96060 100cz3.
(1) 내용 개요:
갑회사는 이메일을 통해 을측에 청약, 을측은 정해진 시간 내에 약속을 합니다. 그 때 계약은 이미 형성되었지만, 갑은 유효기간 내에 계약을 이행하지 못하고 유효기간이 만료된 후 서성국제MP 에 따라 을측에 다시 거절을 통지한 후 갑은 또 다른 가격으로 병측과 거래를 성사시켰다. 분쟁을 일으키다.
(2)B 사의 약속이 유효하고 그들이 체결한 계약이 성립되었다.
왜냐하면: (1), 제안-약속은 계약이 성립되는 방법 중 하나입니다.
(b) 계약 체결 조건:
계약의 주체는 하나 이상의 당사자가 있어야 한다.
계약 체결 절차는 반드시 제안과 약속의 두 단계를 거쳐야 하며, 제안과 약속은 쌍방의 진실한 의사를 표현한 것이다.
(3) 본 안건에서 갑과 을 쌍방은 이메일을 통해 계약, 즉 전자계약을 체결했다.
규정된 유효기간 내에 을회사는 갑회사의 제의에 대해 약속을 했기 때문에 을회사의 약속은 유효하다.
(3)A 사가 톤당 2300 달러에 미국 C 사에 원두를 팔아 B 회사에 대한 위약을 구성했다. .....
왜냐하면: 1 입니다. 갑, 을 쌍방은 6 월 1 일부터 6 월 8 일까지 규정된 7 일 유효 기간 내에 전자계약을 체결했고, 계약이 형성되면 법적 구속력이 있고 전자상거래법에 의해 보호되기 때문에 갑회사는 유효 기간 동안 을사의 약속이나 쌍방의 협력에 응답하지 않고 계약의 의무를 이행하지 못했다.
2.B 회사는 규정된 유효기간 동안 A 회사에 약속을 했지만, A 회사는 6 월 9 일 우편물이 유효기간이 지났고, 만기가 지난 뒤 국제시장이 오른 가격으로 C 회사와 거래를 성사시켜 위약을 구성하였다.
제안과 관련하여 A 회사는 제안자로서 국제시장 가격에 따라 제안과 갱신 제안을 결정할 권리가 있지만 유효기간 이후여야 한다.
4. 현행 계약법 제 1 1 조는 전자데이터 교환과 이메일을 서면 형식으로 기재하여 전자계약이 법인의 서면 계약과 동등한 효력을 가지고 있음을 확인한다.
(4) 이로부터 알 수 있다. 다음과 같은 시나리오를 사용할 수 있습니다.
1. 전자 계약은 다음을 의미합니다.
일반화: P255 는 전자 수단, 광학 수단 또는 기타 유사한 수단으로 작성된 당사자 간의 권리 의무를 규정하는 계약 형식입니다. 좁은 의미: EDI 가 작성한 계약을 나타냅니다.
그 특징은 다음과 같습니다.
1. 계약의 두 명 이상의 당사자는 서로 만나지 않고 인터넷에서 운영할 수 있다.
2. 데이터메시지 형식으로 체결된 계약은 수취인의 주요 영업지에 성립해야 합니다.
3. 전자계약의 법률 적용: 정보전보의 법률은' 유엔전자상거래 시범법' 을 인정한다. 계약 체결에 대해서는 당사자가 따로 약속하지 않는 한, 제안과 약정에 대한 약속은 정보통신으로 표시할 수 있다. 데이터 전신문이 계약 체결시 법적 효력을 위해 법적 보호를 제공하다.
(5), 영감:
1. 전자 상거래는 가상 세계의 무역 활동이다. 조양산업으로서, 그것은 많은 장애에 직면해 있으며, 그 법률 규범의 제정은 상대적으로 낙후되어야 하므로, 우리나라 전자상거래 거래의 법적 보호를 대대적으로 보완해야 한다.
2. 교역 쌍방으로서 전자상거래 교류에서 상응하는 계약의무를 자각적으로 이행하여 전자상거래라는 잠재산업을 발전시켜야 한다.
3. 우리는 이 사건을 이해한 이상 전자상거래법을 준수하면서 앞으로의 생활에서 어떻게 법률 무기를 운용하여 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있는지를 알아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래)