요청 집행 1? 신청자: 항주 xxxxxxx, 주소: 항주 xxxxx, 법정 대리인: XXX, 전화: 87xxxxxx.
-응? 신청자: XXX (주민등록번호: XXXXXXXXxxxx), 남자, 한족, 1973 년 2 월 출생, 안후이성, 항주시 xxxxxxxx 로 XXX 이발소 이발소, 현재 항주시 xxxxxxxxxx 지하에 살고 있습니다
-응? 요청한 항목:
-응? 피청구인은 신청자 84689 원을 한 번에 지불했다. 88 위안 (집세 35024. 65 위안+연체료 4663 1. 23 원+변호사 수임료 3034 원).
-응? 사실과 근거:
-응? 신청자와 피청구인의 주택 임대 계약 분쟁 사건은 항주시 상성구인민법원의 심리를 거쳐 XX 년 9 월 2 일 (xxXX) 민사 판결을 내렸다. 현 판결이 이미 발효되어 신청인이 집행하지 않았다. 그러므로 우리는 특별히 당신 병원에 강제 집행을 신청합니다.
-응? 나는 여기서 전달한다.
-응? 항주시 상성구인민법원
-응? 신청자: XXX
-응? 20xx 년 x 월 x 일
집행 신청 2? 신청자는 비림구 인민법원 (20xx) 수북민 초자 774 호 민사판결이 사실이 불분명하고 증거가 불분명하며 잘못된 판결이라고 판단했다. 그러나 이것은 재심 해결이 필요한 문제이다. 신청자 (XXX) 는 본 사건의 소위 권리자 신청 집행 사건의 종결에 대해 다음과 같은 의견을 제시했다.
-응? 1. 항소 기간 동안 합의된 합의는 진실하고 합법적이며 유효합니다. 원고 (XXX) 가 절차적으로나 실체적으로 인민법원의 강제 집행을 요청할 권리를 잃었다는 것을 설명한다.
-응? 신청자 (XXX) 는 비림구 인민법원 (20xx) 수북민 초자 774 호 민사판결에 불복하고 중급인민법원에 항소를 제기했다. 양측 당사자가 합의에 도달했기 때문에 합의 내용은 "원고와 피고시공계약 분쟁 사건, 현재 원고 XXX 를 거쳐 피고와 협의하고, 항소인이 소송을 철회하고, 원고는 집행을 신청하지 않았다. 쌍방 당사자는 원시 증거 (영수증, 계약) 를 가지고 채무자 장용을 기소했다. 쌍방의 진정한 의미는 XXX 가 이행되지 않으면 항소를 계속할 수 있다는 것이다. " 이 협정은 중원의 심사를 거쳐 법률 규정에 부합하여 항소인 XXX 가 항소를 철회할 수 있도록 허가했다. 중급 인민법원은 수중법민 일중 (20xx)263 호 민사판결서를 발행했다.
-응? 1. 쌍방이 합의한 합의는 진실되고 유효하다.
-응? 이 협정은 쌍방이 개인적으로 합의한 것은 아니지만, 그 시간과 장소의 특수성이 그 진실성, 합법성, 유효성을 결정한다. 중급 인민법원의 심사를 거쳐 확인하다.
-응? 협의가 발생한 시간은 항소 기간, 장소는 중급 인민법원에 있다. 중원의 심사를 거쳐 합법적이고 유효한 것으로 판명되었다. 민사소송의견' 제 1 190 조는 "2 심 절차에서 당사자가 항소 철회를 신청하면 인민법원은 1 심 판결이 확실히 잘못되었다고 생각하거나, 쌍방이 국가, 집단이익, 사회공익, 타인의 합법적 권익을 결탁하여 기소를 철회하지 않는다" 고 규정하고 있다. 한편 탈퇴를 허가하는 것은 국가와 집단이익, 사회공익, 타인의 합법적 권익에 해를 끼치는 담합이 없다는 것을 의미하며, 합법적인 것으로 인정되어야 한다.
-응? 2. 민사소송은 공권이 사권에 개입하고 사권을 평가하는 과정이다.
-응? 소송에서 결정된 권리의무로, 권리자가 그 권리를 주장한다면 의무자는 반드시 그 권리를 이행해야 한다. 그렇지 않으면 공권력의 개입을 집행할 것이다. 그러나 채권자가 소송에서 확정된 권리를 포기하는 경우 채무자는 이행하지 않을 수 있다. 판결 후 의무자는 의무를 이행하지 않으며, 권리자는 신청 유효기간 내에 법원에 집행을 신청하지 않거나, 집행을 신청하지 않거나, 그 권리를 포기하고, 사건을 종결하고, 신청인의 신청을 받지 않고, 법원은 집행할 수 없다.
-응? 본 안건에서 1 심 판결은 권리인의 권익을 확인했지만 양측은 항소할 때' 항소인 (XXX) 철회, 원고 (XXX) 는 수북민 초자 (20xx) 제 774 호 민사판결 집행을 신청하지 않기로 합의했다' 는 합의를 이뤘다. 합의. 이 협정은 원고 (XXX) 가 수민 (20xx) 제 774 호 민사판결 집행을 신청하지 않았음을 확인한다. 원고 (XXX) 가 수북민 초자 (20xx) 제 774 호 민사판결서가 부여한 권리를 서면으로 포기한 것이다. 신청인 (XXX) 이 신청권을 포기했기 때문에 인민법원은 절차상 신청을 더 이상 접수하지 않고 집행 절차를 시작할 수 있다.
-응? 3. 민법은 법리적으로 사법이며 권리자는 자신의 권익을 처분할 권리가 있다.
-응? 항소 단계에서 원고 XXX 는 피고 XXX 와 협상을 진행했다. "쌍방이 모두 원시 증거 (영수증, 계약) 를 가지고 채무자 장용을 기소하는데, 쌍방은 모두 진심이다." 원고 XXX 의 진의는 피고 XXX 법원이 인정한 권리 변경이라고 밝혔다. 처벌의 결과는 피고 XXX 가 더 이상 권리를 주장하지 않고 실제 채무자 장용입니다. 이 변화는 권리와 의무의 주체의 실질적인 변화이다. 피고의 무죄를 선고하다. 원고가 피고의 책임을 면제한 후 피고 (XXX) 는 의무주체가 아니며 인민법원은 강제집행할 수 없다.
-응? 둘째, 중급 인민법원은 이 협의가 진실되고 합법적이며 유효한지 심사한다. 1 심 법원 집행국이 법적 근거 없이 집행 신청을 받아들이게 하다.
-응? 민사소송법 제 233 조: "다음 상황 중 하나가 있을 경우 인민법원은 종결을 결정해야 한다. (2) 집행의 근거가 되는 법률문서가 철회되었다. (6) 인민 법원이 종료되어야 한다고 생각하는 기타 상황.
-응? 민사소송 의견 제 190 조에 따르면 쌍방이 내통하여 국가와 집단이익, 사회공익, 타인의 합법적 권익을 훼손하는 것은 아니다. 합의의 대상은 원고 (XXX) 가 20xx 를 신청하지 않는 이삭베민 초자 774 호 민사 판결이며, 2 심 법원은 항소 철회를 허용하는 행위를 심사할 때 1 심 판결의 효력과 1 심 판결을 집행하지 않는 목적이 정당한지 심사해야 한다. 협정은 1 심 판결 집행을 신청하지 않으며, 양측은 국가와 집단이익, 사회공익, 타인의 합법적인 권익을 침해하는 담합이 없다. 상소를 철회하는 것은 당사자의 처분권을 위반하지 않기 때문에 법원은 상소 철회를 허가하고, 중원은 쌍방이 상소 기간 동안 합의한 합의가 진실하고 합법적이며 유효하다는 것을 확인하였다. 원고 (XXX) 가 20xx 집행을 신청하지 않은 수북시 민초자 제 774 호 민사판결로 중급 인민법원에 의해 확인됐다. 중급 인민법원은 원법문서 철회로 간주될 수도 있고, 중급인민법원이 집행을 중단해야 한다고 생각하는 기타 상황을 확인했다. 민사소송법 제 233 조의 규정에 부합하다.
-응? 한편, 중원이 상소 철회를 허가하고' 원고 (XXX) 가 수북시 774 호 민사판결 집행을 신청하지 않은 합의 내용을 심사하는 것은 1 심 철회나' 동의' 가 집행이 끝나는 것이 아니라면 중원이 상소 철회를 허가하는 결정은 잘못된 것이며 중원은 상소 철회를 허가할 수 없다.
-응? 요약하자면: (20xx) 중법민 일중 263 호 중급인민법원 민사판결서. 확인 (20xx) 수북민 초자 774 호 민사판결 권리자는 집행을 신청할 수 없습니다. 원고 (XXX) 는 인민법원에 원고 (XXX) 와 신청인 (XXX) 이 체결한 협의를 집행할 권리를 포기했다. 본안의 집행은 마땅히 종결해야 한다.
-응? 나는 여기서 전달한다.
-응? 비림구 인민법원
-응? 신청자: XXX
-응? 20xx 년 9 월 7 일
집행 신청 3? 신청자: 조X, 여자, 1986 16 년 6 월 출생, 한족, C 현 X 읍 D 마을 7 조에 살고 있습니다.
-응? 위탁대리인: 나계계, 정령, X 로펌 변호사.
-응? 신청인: 오XX, 남자, 1963 년 8 월 출생, 한족, 무직, X 현 X 읍 X 로 35 번지에 살고 있습니다.
-응? 구매요청 품목:
-응? 1. 강제집행 요청 (xx)x 민원 초자 제 1 호. X 법에 따라
-응? 2. 법률규정에 따르면 본 사건의 집행비용은 모두 피청구인이 부담한다.
-응? 신청 이유:
-응? 신청자와 피청구인 민간 대출 분쟁 사건은 X 성 X 현 인민법원 (xx) 188 호 조정을 거쳐 신청인은 xx 년 2 월 30 일까지 신청자에게 5 만원을 상환해야 한다. 이 조정서는 xx 년 7 월 9 일 신청인과 피청구인 모두 동의하고 서명 (xx) 양민 188 호에 서명했으며, 이 1 심 민사조정서는 이미 법적 효력이 발생했다. 발효조정서 약정의 상환일이 지났고, 피신청인은 여전히 발효조정서 약정의 의무를 자발적으로 이행하지 않았다.
-응? 신청인의 합법적 권익과 인민법원 판결의 진지성을 지키기 위해, 현재 관련 규정에 따라 인민법원 강제 집행을 신청하고 있습니다.
-응? 나는 여기서 전달한다.
-응? Xx 카운티 인민 법원
-응? 신청자: XXX
-응? 20xx 년 x 월 x 일