1. 행정소송에서 피고가 반소할 수 있습니까?
우리나라 관련 법률에 따르면 인민법원이 행정협의 사건을 접수한 후 피고가 협의의 체결, 이행, 변경 및 해지에 대해 반소를 제기한 인민법원은 허락하지 않는다.
행정협정 사건 심리에 관한 최고인민법원의 규정 (2020 년 6 월 65438+ 10 월 1 시행)
제 6 조 인민법원은 행정협정 사건을 접수한 후 피고가 그 협정의 체결, 이행, 변경 및 종료에 대해 반소를 제기하는 것을 허락할 수 없다.
둘째, 반소의 특징은 무엇입니까?
반소란 피고가 본 소송에서 원고의 소송 요청을 상쇄하거나 추가하기 위해 원고에게 제기한 독립 반소를 말한다. 그것의 대칭은 이 소송, 즉 이미 시작된 원소송이다. 반소 행위는 다음과 같은 특징을 가지고 있다.
1. 반소와 본 소송의 소송 지위는 이중적이다.
일반적으로 이 소송의 원고는 반소의 피고이다. 반소 원고는 본 소송 피고인이고, 제 3 자는 반소 권리가 없고, 소송 지위는 변하지 않는다.
반소는 독립적이다.
반소와 본 소송의 소송 요청은 서로 연결되어 서로 독립적이라는 두 가지 서로 다른 소송 요청입니다. 반소는 반소와 반박과는 달리 실체적인 요청이다. 반소는 절차적인 요청이며, 특정 조건 하에서 소송 절차의 발생이나 변경을 일으킬 수 있는 특수한 기소 형태입니다. 반박은 절차나 실체의 요청을 부정하거나 인정하지 않고 소송법 관계의 발생이나 변화를 야기할 수 없는 항변 방식이다.
3. 반소에는 지불 내용과 상계, 추가 원고 소송 요청 기능이 있습니다.
이 소송과 반소는 유사하고 다른 두 가지 재판 절차로, 모두 청구권을 지불하는 것이다. 즉, 재판을 합병할 수 있어 소송 절차를 간소화할 수 있을 뿐만 아니라 소송 비용과 사법자원을 절약할 수 있어 당사자의 합법적인 권익을 더욱 잘 보호할 수 있다.
행정 소송의 기본 원칙과 적용 규칙은 무엇입니까?
행정소송의 기본 원칙은 행정소송 전 과정을 관통하고, 행정소송 활동의 내재적 요구를 반영하고, 행정소송의 특징을 반영하고, 행정소송 활동에 지도적 의미를 가지며, 행정사건을 해결하고 처리해야 하는 기본 원칙이다. 행정소송 기본원칙은 다음과 같은 특징을 가지고 있다: 1, 행정소송 기본원칙의 일반성. 행정소송의 기본 원칙은 행정소송의 기본 특징과 정신적 본질을 반영하며, 전체 행정소송제도의 기본 문제에 대한 높은 추상과 개괄이다. 그것은 일반적으로 행정 소송의 기본 행동 규범을 반영한다. 소송 단계와 구체적 제도 문제에 있어서 지도적 의의가 있는 규범은 행정소송의 기본 원칙이라고 부를 수 없다. 2, 행정 소송의 기본 원칙의 보편성. 행정소송의 기본 원칙은 행정소송 활동에 보편적인 지도적 의의를 가지고 있으며, 행정소송의 전 과정을 관통한다. 행정소송 주체의 기본 기준일 뿐만 아니라 사법기관이 행정사건을 처리하고 해결하는 기본 근거이기도 하다. 특히 법령이 명확하게 규정하지 않은 중대한 난제는 행정소송 정신에 따라 처리하고 해결할 수 있다. 행정 소송의 기본 원칙의 합법성. 행정소송의 기본 원칙은 헌법과 법률을 근거로 행정소송의 법률규범에 의해 확립되어 행정소송의 입법정신을 반영한 것이다. 그것은 행정소송의 구체적 제도와 동등한 법적 효력을 가지고 있다. 행정소송의 각 단계는 반드시 이러한 원칙을 따라야 하며, 행정소송의 기본 원칙을 위반하는 것도 위법적이고 무효이다.
행정소송의 표적은 행정법률관계로 인한 행정분쟁이며, 행정법률관계에서 쌍방 (행정기관과 행정상대인) 의 법적 지위는 동등하지 않다 (참고: 행정법률관계의 특징 중 하나는 행정법률관계의 주체 (행정주체와 행정상대인) 의 법적 지위가 옳지 않다는 것이다. 일반적으로 이러한 불평등은 주로 1 의 세 가지 측면에서 나타납니다.1,행정 법률 관계에서 쌍방의 지위가 불평등합니다. 그들은 관리자와 피감 관리자 사이의 관계이다. 행정 법률 관계에서 양 당사자는 다른 의미를 가지고 있습니다. 일반적으로 행정 주체의 일방적 의미는 행정 법률 관계의 발생, 변경 또는 소멸을 결정할 수 있다는 것을 의미한다. 3. 행정법률관계에서 쌍방의 법적 구제는 동등하지 않다. 행정주체는 자신이 한 행정행위를 스스로 바로잡을 권리가 있지만, 행정상대인은 이미 발효된 구체적인 행정행위에 대해 행정법 구제를 신청할 때 행정복의와 행정소송을 통해서만 구제를 받을 수 있다. ), 행정소송 법률관계에서 행정기관과 행정상대인은 행정소송 당사자로서의 법적 지위가 평등하다 (주:' 행정소송법' 제 7 조는' 당사자가 행정소송에서 법적 지위가 평등하다' 고 규정하고 있다. ), 이는 행정소송 과정에서 행정 상대인의 합법적인 권익을 특별히 보호해야 한다. 행정소송의 당사자는 행정상대인과 공익을 대표하는 행정기관이기 때문에 소송의 표적은 구체적 행정행위이며, 행정소송은 반드시 행정상대인의 합법적 권익과 공익의 균형을 이루는 소송이어야 한다. 이는 객관적으로 공익을 보호하는 동시에 행정상대인의 합법적인 권익을 보호하고 행정소송의 기본 목표를 달성해야 한다. 행정소송은 인민법원이 행정사건을 심리하는 활동이다. 행정소송은 행정상대인의 합법적 권익을 보호하고 사회 공익을 보호하는 기능을 인민법원을 통해 행정사건을 정확하고 제때에 심리해야 실현할 수 있다. 행정 소송의 기본 요구 사항 및 특성 분석에서 행정 소송의 기본 원칙의 기능은 다음과 같습니다.
1, 행정 상대인의 합법적인 권익을 보호하다. 행정소송의 기본 목표는 행정분쟁을 해결함으로써 상대인의 합법적 권익을 보호하는 것이다. 행정법률관계에서 행정기관과 행정상대인의 불평등한 법적 지위, 행정소송의 목적과 성질은 행정소송 당사자의 법적 지위의 평등을 달성하기 위해 행정상대인의 합법적 권익을 특별히 보호해야 한다는 것을 결정한다. 행정소송의 기본 원칙은 행정상대인의 합법적 권익을 보호하는 입법정신을 확립하고 구현하며 행정소송의 전 과정에 반영되었다. 구체적으로: 행정 상대인이 소송 권리를 완전하고 효과적으로 행사할 수 있도록 보장한다. 행정 소송 당사자의 법적 지위는 평등하다. 행정 소송에서 피고인은 증명 부담이있다. 인민법원은 명백한 불공정한 행정처벌 판결을 변경할 수 있다.
2. 사회 질서와 공익을 보호한다. 행정소송 활동은 구체적 행정행위에 의해 침해된 행정상대인의 합법적인 권익을 효과적으로 구제해야 하며, 행정기관이 공공사무를 관리하는 정상적인 활동을 방해하여 공익을 훼손해서는 안 된다. 따라서 행정소송은 대중의 이익을 객관적으로 보호해야 한다. 행정소송의 기본 원칙은 공익을 확인하는 데 중요한 역할을 한다. 구체적 표현은 행정소송 기간 동안 구체적인 행정행위의 집행을 멈추지 않는다는 것이다. 인민 법원이 행정 안건을 심리하는 것은 중재에 적용되지 않는다.
3. 공익과 상대인의 합법적 권익을 균형잡히다 (참고: 행정소송법은 행정소송 당사자의 법적 지위가 평등하다고 명시했다. 그러나 행정 논란을 일으킨 행정법관계의 권리와 의무가 다르기 때문에 불평등한 전제 하에 진정한 평등을 이루기 어렵다. 이러한 불균형한 균형을 바로잡기 위해 행정소송법은 행정소송에서 피고와 원고 간의 소송 권리 의무의 비대칭을 규정하고 있다. 필자는 새로운' 비대칭' 으로 원래의' 불평등' 에 대항하여 진정으로 효과적인 균형을 이루는 것이 목적이라고 생각한다. 구체적인 내용은 다음과 같습니다: 1, 행정소송 피고는 기소할 권리가 없습니다. 행정권력을 행사하고 행정행위를 하는 행정주체는 행정소송에서 사법심사를 받는 지원자일 뿐 고소인으로 행정상대인을 기소할 수는 없다. 행정 소송 피고는 반소권이 없다. 행정소송의 목표는 공권력을 통제하고, 사권을 보호하고, 행정소송의 대상은 구체적인 행정행위다. 행정소송심사는 행정권력의 향유와 행사의 정당성이지, 행정상대인의 권리 행사의 정당성과 합법성이 아니다. 행정소송 중 피고는 소송이나 허위 사법을 통해 행정 상대인의 책임을 추궁해서는 안 된다. 따라서 행정소송 원고는' 무고',' 남고' 문제가 없다. 행정 소송에서 피고는 입증 책임이 있습니다. ) 을 참조하십시오. 행정 분쟁을 해결하는 행정소송은 공공의 이익을 행정 상대인의 합법적 권익과 일치시키는 것이지만 불가피하게 갈등이 생겨 행정소송이 공공의 이익과 행정 상대인의 합법적 권익의 균형을 맞추는 소송이라는 것을 결정한다. 인민법원은 행정사건을 심리하는데, 공익의 필요성을 고려해야 할 뿐만 아니라, 행정 상대인의 합법적인 권익을 효과적으로 보호해야 한다. 따라서 사회 대중의 이익과 행정 상대인의 합법적 권익의 균형을 맞추는 것은 행정소송 과정을 관통하는 기본 요구 사항과 원칙으로, 행정소송에서 구체적 행정행위의 합법성을 중점적으로 검토하는 데 중점을 두고 있다. 행정소송 당사자는 변론을 진행할 권리가 있다.
4, 인민 법원이 행정 사건을 정확하고 제때에 심리하도록 보장한다. 인민법원이 행정사건을 정확하게 제때에 심리하는 것은 행정소송의 내재적 요구이며, 행정소송이 그 근본 역할을 발휘한다는 보증이다. 그러나 행정소송에서 양측 당사자가 행정법관계에서 지위가 불평등하기 때문에 객관적으로 행정권이 사법권에 개입할 가능성이 있어 인민법원과 법관이 정확하고 제때에 행정사건을 심리하는 데 영향을 미칠 수밖에 없다. 행정소송 당사자의 법률평등의 진정한 실현을 방해하다. 따라서 행정소송의 역할과 기능을 충분히 발휘하고, 행정상대인의 합법적 권익을 보호하고, 공익 원칙의 구체적 이행을 촉진하기 위해서는, 행정소송은 인민법원이 적시에 행정사건을 심리할 수 있도록 하는 원칙을 관철해야 하며, 구체적으로 인민법원이 행정재판권을 독립적으로 행사해야 한다. 사실을 근거로 법을 기준으로 하다. 검찰은 행정소송에 대해 법률감독을 실시한다.
행정소송 활동을 지도하는 기본 원칙에는 인민법원이 독자적으로 재판권을 행사하는 원칙과 같은 각종 소송 활동 (형사 민사 행정) 이 따르는 일반 원칙이 있다. 사실을 근거로 법률을 기준으로 하는 원칙; 법 적용시 모든 당사자의 평등 원칙; 소송에서 민족 언어를 사용하는 원칙; 인민검찰원 법률감독 원칙 등. 공개 재판 원칙과 같은 몇 가지 제도적 원칙도 있습니다. 최종 항소 원칙의 두 가지 재판; 합의제 원칙 회피 원칙 변론 원칙. 이러한 원칙 외에도' 행정소송법' 은 행정소송의 객관적 요구를 충족시키는 특수한 원칙을 확립했다. 예를 들면 행정소송은 조정 원칙에 적용되지 않는다. 행정 소송은 집행 원칙을 멈추지 않는다. 피고는 증명 부담의 원칙을 부담한다. 구체적인 행정 행위의 합법성 원칙 등을 심사하다. 따라서 행정소송의 기본 원칙을 더 나눌 필요가 있다.
필자는 행정소송의 기본 원칙이 일반 원칙, 특수 원칙, 제도 원칙으로 나눌 수 있다고 생각한다. 일반 원칙은 법률 원칙이라고도 하며 각종 소송 활동에서 반드시 준수해야 하는 기본 법률 규범을 가리키며 소송법의 정신을 반영한다. 특수 원칙은 적용 규칙이라고도 하며, 행정소송의 특징에 적응하기 위해 설정된 소송 규칙이며, 한 소송이 다른 소송과 구별되는 뚜렷한 표시이다. 제도 원칙은 일명 재판 규칙이라고도 하며, 인민법원이 행정재판 활동에서 따르는 기본 제도이며 사법제도 설계가 소송에서 구체적으로 표현된 것이다. 이러한 구분은 행정 소송 및 기타 소송 형식의 독특성과 특수성을 전반적으로 이해하고 파악하는 데 도움이 된다. 행정소송 적용 규칙은 행정소송의 기본 특징에서 출발해 행정소송 활동에 실질적인 지도 역할을 하는 법률규범이다. 행정소송의 내재적 특징과 요구 사항을 심도 있게 밝히고 행정소송의 기본 원칙을 정확하게 요약하고 파악하기 위해 이 글은 행정소송의 적용 규칙에 대해 주로 논의하고 있다.
이는 당신을 위해 정리한 행정소송에서 피고가 반소할 수 있는지 여부에 관한 내용입니다. 우리나라 관련 법률에 따르면 인민법원이 행정협의 사건을 접수한 후 피고가 협의의 체결, 이행, 변경 및 해지에 대해 반소를 제기한 인민법원은 허락하지 않는다.