헌법의 기원은 헌법의 표상이다. 자신의 역사 문화 전통, 법률 전통, 정치력 대비 관계, 정치적 요구의 영향으로 각국은 자국에 적합한 헌법 형식을 채택했다. 결론적으로 헌법은 주로 다음과 같은 출처를 가지고 있다.

(1) 성문헌법

헌법의 주요 표현 형식은 헌법법전이다. 절대다수의 국가는 성문헌법이 있는 나라로, 법전 형식으로 국가의 기본 제도, 기본 임무, 기본 제도, 기본 원칙을 규정하고 있다. 세계 최초로 헌법법전을 제정한 나라는 미국이다. 이 헌법은 미국의 근본 제도, 분권제 균형 원칙에 따라 수립된 입법, 행정 및 사법기관, 연방과 주의 분권 및 기타 기본 제도를 규정하고 있다. 그 후 179 1 년, 프랑스는 제헌회의에서' 프랑스 공화국 헌법' 을 통과시켰는데, 이것은 유럽 대륙 최초의 헌법법전이다. 법전 형식으로 국가의 근본 제도와 원칙을 규정하는 장점은 헌법 내용이 명확하고 구체적이며 실시가 편리하며, 일반적으로 엄격한 개정 절차를 규정하면 헌법의 안정성을 보장하는 데 도움이 된다는 것이다. 개헌 절차가 엄격하고 복잡하기 때문에 헌법규범이 사회의 실제 변화에 적응하는 능력이 그리 강하지 않다는 단점이 있다. 헌법의 내용을 적시에 사회의 실제 변화에 적응하고 헌법의 빈번한 변동을 일으키지 않기 위해 개정안 방식으로 헌법을 개정하는 형식도 그에 따라 나타났다. 개헌이란 개헌기관이 헌법 내용을 직접 바꾸지 않고 개헌의 내용을 헌법법전에 연대순으로 배열한 뒤' 후법이 전법보다 낫다' 는 원칙에 따라 새로 개정된 내용으로 법안을 대체하는 것을 말한다. 1790 년 미국은 10 헌법 개정안 (권리법) 을 통과시켜 미국은 27 개의 헌법 개정안을 통과시켰다. 1988 부터 우리나라도 개정안을 채택하여 헌법을 개정하는 것은 헌법법전의 구성 요소 중 하나이다. (2) 헌법법

헌법은 법률이 규정한 내용과 조정된 사회관계에 따라 부문법 의미에서 진행되는 법적 분류다. 헌법은 두 가지 다른 의미를 가지고 있다. 하나는 국가가 가장 근본적이고 중요한 문제가 헌법법전의 형식이 아니라 몇 개의 단일 법률문서에 규정된 법률이라는 것이다. 이들 국가는 자신의 역사 문화 전통과 계급력 대비의 영향을 받아 일반 입법 절차에 따라 각기 다른 역사적시기에 헌법 내용에 관한 일련의 법률을 제정했다. 헌법법은 다른 문제를 규정하고 다른 사회관계를 조정하는 법과 동등한 효력을 가지고 있다. 영국은 전형적인 불문헌법 국가로, 헌법은 장기 자산계급 혁명 기간과 이후에 제정된 일련의 법률, 헌법 관례, 헌법 판례를 포함한다. 영국도 헌법이 유연한 나라다. 의회가 헌법법을 제정하고 개정하는 절차는 일반법과 같다. 헌법법은 법률의 일부일 뿐이다. 즉 영국은 근본법 의미의 헌법이 없고 부문법 의미의 헌법만 있다. 둘째, 성문헌법이 있는 나라에서 국가입법기관이 헌법을 실시하기 위해 제정한 법률을 말한다. 성문헌법이 있는 나라에서는 근본법적 의미의 헌법과 부문법적 의미의 헌법이 모두 있다. 근본법상의 헌법으로서 그것은 단지 헌법적인 법전일 뿐, 부문법상의 의미에서 헌법적 법전 외에 일반 법률에서 헌법 내용을 규정하는 법률 (예: 조직법 선거법 대표법 입법법 입법법 대표법 대표법 대표법 입법법 대표기관 의사규칙 등) 도 포함되어 있다.

(3) 제헌 의회

헌법 관례는 헌법에 명시되어 있지 않은 실제 정치생활에 존재하고, 국가기관, 정당, 국민이 보편적으로 따르는 것은 사실상 헌법과 동등한 효력을 가진 습관이나 전통을 가리킨다. 불문헌법 국가와 성문헌법 국가들은 모두 헌법 관례를 가지고 있지만, 그들이 국가 생활에서 맡은 역할은 다르고 헌법에서 차지하는 지위도 다르다. 헌법 관행은 불문헌정 국가 헌법의 중요한 부분이며 성문헌정 국가에서는 중요한 보완작용을 한다. 제헌회의에는 세 가지 특징이 있다. 하나는 구체적인 법률 형식이 없고, 그 내용은 헌법법전이나 헌법법에 명확하게 규정되어 있지 않고, 일부 신문, 정치가의 연설, 법원 판례, 정치 실천에서 형성된 습관에 흩어져 있다. 둘째, 그 내용은 국가의 근본 제도, 시민의 기본권과 의무 등 가장 근본적이고 중요한 문제를 다룬다. 셋째, 주로 국가 통제보다는 여론에 의지하여 그 시행을 보장한다.

제헌회의는 국가의 정치생활에서 중요한 역할을 하며, 주로 세 가지 측면에 나타난다. 하나는 제헌회의가 헌법 규정을 법적 효력을 상실하게 할 수 있다는 것이다. 둘째, 헌법 관행은 헌법 조항을 더욱 쉽게 시행할 수 있게 한다. 셋째, 헌법 관행은 헌법 조문의 부족을 보완할 수 있으며, 대부분의 헌법 관행은 이런 역할을 할 수 있다. 헌법 개정기관은 헌법 개정 절차를 통해 제헌회의를 헌법의 정식 내용으로 바꿀 수 있다. 미국이 헌법을 제정할 때 대통령 연임 규정도 없고 헌법 제한도 없었다. 첫 대통령인 워싱턴은 한 번만 연임할 수 있는 관행을 확립했고, 루즈벨트는 1940 에서 4 회 연속 대통령으로 재직하며 워싱턴이 형성한 헌법 관례를 깨뜨렸다. 195 1 년 헌법 개정안은 대통령의 연임이 2 회를 넘지 않도록 명시했다. 영국의 많은 헌법 관행도 이후 입법에 의해 확인되었다. 물론 헌법 관행도 시대 발전으로 버려질 수 있다.

(4) 헌법 선례

헌법선례란 헌법에 명문 규정이 없는 상황에서 사법기관이 재판 실천에서 점차 형성되는 구속력 있는 판례를 말한다. 영미법계 국가에서는' 선례구속원칙' 에 따라 대법원과 상급법원의 판결이 선례가 된 것은 하급법원이 비슷한 사건을 심리하는 근거이기 때문이다. 한편, 일반법 원칙에 따라 법원은 법률에서 명확하게 규정되지 않은 규칙을 제정할 수 있다. 헌법이 불문, 헌법이 융통성이 있는 나라에서는 근본법의 의미에서 헌법이 없고, 법원의 헌법 문제에 대한 판례도 헌법이 헌법성 법률에서 명확하게 규정하지 않은 표현 중 하나이다. 예를 들어, 영국에서는 시민의 자유와 국민의 권리를 국가 관료와 국가기관이 침범하지 않도록 보호하는 사법절차에 관한 규정이 법원 사건을 통해 결정된다.

성문헌법이 있는 나라에서는 근본법상의 헌법이 있기 때문에 법원의 판결은 헌법의 규정에 부합해야 하며 헌법 규범을 만들어서는 안 된다. 그러나 이들 국가에서는 법원이 헌법해석권을 가지고 있으며, 법원이 구체적인 사건에서 헌법 해석에 의거한 판결은 하급법원에 구속력이 있다. 미국 대법원은 1803 번 마베리 대 메디슨 사건을 통해 연방국회가 제정한 법률이 헌법에 부합하는지 여부를 심사하는 헌법 관례를 확립했다.

(5) 국제조약과 국제습관국제조약은 국제법주체 간의 권리와 의무관계에 관한 서면 합의이며, 국제습관은 각국이 상호 교류에서 형성한 법적 구속력이 있는 행동규칙을 가리킨다. 조약은 반드시 준수해야 한다' 는 것은 국제법의 기본 원칙이다. 일단 모든 국가가 받아들이면, 국제 관례는 보편적인 구속력을 가져야 한다. 국제조약과 국제습관은 국제법의 주요 연원이지만 국내법과 헌법의 연원이 될 수 있을지는 한 나라의 참여와 인정에 달려 있다. 일부 서방 국가들은 헌법에서 국제조약과 국제습관의 국내법에서의 지위와 효력을 전문적으로 규정하고 있다. 예를 들어, 미국 헌법 1787 제 6 조에서는 미국이 체결하거나 곧 체결할 모든 조약이 미국의 최고 법률이며 각 주의 판사가 구속해야 한다고 규정하고 있습니다.