현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 직업 가짜 사람이 되기 위한 요구 사항은 무엇입니까?
직업 가짜 사람이 되기 위한 요구 사항은 무엇입니까?
안녕하세요!

다음은 네가 필요로 하는 문장 자료이니, 너를 도울 수 있기를 바라며, 네가 성공하기를 바란다.

구체적으로 전국 가짜 그물을 참고할 수 있다.

다음 문장 도 읽을 수 있습니다.

위조자를 엄벌하는 것이 가짜를 만드는 관건이다.

신화망

전국적인 합동 가짜 행동은 여전히 심도 있게 전개되고 있으며, 지속적인 성과는 소비자들을 고무시켰다. 가짜 행동으로 많은 가짜 판매점이 파괴되었지만 동시에 드러난 문제도 우려된다. 현재 위조범죄의 두드러진 특징 중 하나는 가짜 판매 가짜가 일부 지방에서 이미 기후가 되어' 일촌 일가, 생산 판매 운송 창고 보관' 상황이 발생했다는 것이다. 또한 첨단 기술의 응용과 고학력자의 참여로 가짜 수단이 더욱 은밀하고 복잡해졌다. 예를 들어, 광둥 () 성 품질기술감독국 () 이 하이테크 금강석 톱날을 위조한 혐의를 받고 있는 가짜 보금자리를 조사하여 조사한 결과, 가짜 공장의 임원들은 대부분 대학 학력, 법률, 관리, 기술 등을 갖추고 있는 것으로 드러났다. 이들은 평소 국산 명품 금강톱날 연구에 치중하며 위조 수준이 상당히 높다. 따라서 가식력이 계속 강화되고 있지만, 위조품은' 들불, 봄바람이 불고 높다' 는 것과 같다. 게다가 일부 지방의 보호주의까지 더하면 가짜 판매업자는 법 집행을 보이콧하거나 법 집행관과' 유격대' 를 치면서 일부 지방에서는 위조품이 범람하여 가짜 상황이 매우 심각하다.

위조품이 이렇게 만연한 것은 가짜 판매 가짜가 고액의 이윤을 얻을 수 있기 때문이다. 가짜는' 원' 이고, 가짜는 가짜의' 힘' 이다. 위조품 제조의 궁극적인 목적은 판매를 통해 이익을 얻는 것이다. 이른바' 판매 없음, 제도 없음' 이다. 가짜를 치는 방면에서, 법 집행부는 종종 근원에서 가짜를 타격하고, 위조자에게' 무거운 타격' 을 가해야 한다는 것을 지나치게 강조하지만, 위조자에 대한 처벌은 왕왕 가볍고, 심지어 무관심한 경우가 많다. 가짜는 압수당했고 위조자는 아직 있다. 가짜 설비는 가짜 제조 기술을 파괴하지만, 시간과 장소에 따라 같은 가짜 상품을 만들어 시장에 해를 끼칠 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 가짜, 가짜, 가짜, 가짜, 가짜, 가짜, 가짜, 가짜, 가짜, 가짜) 수요가 있으면 이윤이 있다. 이것도 가짜가 끊이지 않는 이유다. 싸우면 할수록 더 어려워진다.

필자는 가짜 행동은 가짜를 타격해야 할 뿐만 아니라, 가짜 판매를 타격하고, 모조품의 이익 모델을 완전히 파괴해야 한다고 생각한다. 어떤 상인들은 특히 위조품 판매를 좋아한다. 왜냐하면 이 상품들은 이윤이 높고 수익이 높으며 위험이 낮기 때문이다. 상공부에 의해 압수당해도 가장 많이 압수된다. 소비자가 문을 열면 위조자를 비난할 수도 있다. 몰라' 라는 말은 의지할 수 있고, 그가 얻은 이윤에 비하면 정말 보잘것없다. 따라서 가짜는 가짜 보금자리를 파괴해야 할 뿐만 아니라, 가짜 상품을 만드는' 동기' 를 완전히 파괴하기 위해 가짜 판매에 대해 엄중한 징벌 조치를 취해야 한다. 만약 모든 상인들이 모조품을 팔기를 두려워하거나 원하지 않는다면, 위조자들은 어떻게 이익을 얻습니까?

가짜 판매를 타격하는 효과적인 방법 중 하나는 소비자와 상공부문이 손을 잡고 가짜를 파는 사람은 누구든 타격하는 것이다. 우선, 소비자는 관련 상공부에 불만을 제기하고, 상공부는 소비자가 제공한 단서에 따라 상가를 조사하여 처리한다. 만약 확인되면, 그들은 가짜 판매상에게 모든 가짜 상품 가치 10 배 이상의 벌금을 부과할 수 있으며, 동시에 단서를 제공하는 소비자들에게 2 ~ 5 배의 상을 줄 수 있으며, 판매자가 알고 있든 없든, 일단 조사해 보면 엄벌에 처할 수 있다. 이런 식으로, 상인은 상품을 살 때 자신뿐만 아니라 소비자들에게도 책임을 져야 하고, 가짜를 살 때 손실을 소비자에게 전가하거나, 가짜라는 것을 알고 고의로 소비자를 속여 고액의 이윤을 얻는 행위는 엄중한 처벌을 받아야 한다. 외력의 감독과 구속을 통해 가짜 상인을 타격할 수 있을 뿐만 아니라, 상가의 성실성을 키울 수 있다. 마지막으로, 모든 상인들이 자신의 이익을 위해 가짜를 거부할 때, 위조품은 자연히 사라지고' 무매불산' 국면을 실현한다.

직업 위조인의 합법화를 호소하다

-그리고 연구원 양혜성과 토론한다.

2002 년 7 월 이후' 상하이시 소비자권익보호조례 (개정안 초안)' 발표로 다시 불거진 옛 화제는 상하이시 소협, 전국소협 등 소비자협회 내부뿐만 아니라 법학자와 언론에서도 논란의 초점이 되고 있다. 오랫동안 해결되지 않은 초점, 즉 소비자 권익보호법이' 가짜를 알고 가짜를 사는 가짜 사람' 을 보호해야 하는가? "남방 주말" 편집자 (2002 년 7 월 25 일): "법적 논쟁과 현실적 수요 사이에 우리는 더 깊은 논쟁과 토론이 필요하다."

사실 법학자 간, 심지어 사회교규 간 논란, 즉 사법계, 심지어 이런 소송 사건을 심리하는 법원에서도 두 가지 의견이 나타날 수 있다. 상하이시 황포구 법원 판사 조빙청 판사에 따르면 두 가지 관점 중 하나는 위조가 실제 소비자가 아니며' 소법' 제 49 조는 적용되지 않는다는 것이다. 또 다른 관점은 소비자의 쇼핑 동기를 조사해서는 안 된다는 것이다. 상가가 확실히 가짜를 팔기만 하면 사기가 되어 잡히는 사람은 배상해야 한다.

우선 소위' 일퇴일배상' 이란' 소비자 권익보호법' 제 49 조를 두 배로 배상해야 한다고 생각한다.' 경영자가 상품이나 서비스를 제공하는 것은 사기행위가 있는 경우 소비자의 요구에 따라 피해를 늘려야 한다. 배상액은 소비자가 상품을 구매하는 가격이나 서비스를 받는 비용의 두 배이다.'

"가짜 구매 가짜" 에 대한 다른 견해는 주로' 소법' 제 49 조' 소비자' 개념에 대한 다른 이해로 인한 것이다. 그렇다면이 진정한 입법 의도는 무엇입니까? 저명한 법학자인 양혜성 연구원은 인터뷰에서 "나는 직접' 소법' 초안 과정에 참여했다" 고 대답했다. 소법 초안 전문가 세미나에서는 이를 반대하는 사람들이 많았고, 하산 (법공위), 오 (원중소협) 와 나 자신만이 발언에서 이 조항을 제정하는 것을 극력 주장했다. 우리는 당시 사기소비자가 경제적 이익으로 자신의 권익을 수호하는 적극성을 동원하여 사기행위를 하는 경영자를 처벌하려고 했을 뿐이다. 나는 누군가가 이것을 이용하여 이윤을 챙길 것이라고 생각해 본 적이 없다. 경영자와 소비자 외에 또 한 명의 직업 가짜 사람이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) (알버트 아인슈타인, 일명언). " 양씨는 "만약' 가짜를 알고 가짜를 사다' 는 직업가짜 계급이 맹목적으로 발전하면 공권사권 분리, 가짜를 업으로 하는 영리성 업종이 형성된다" 며 "가짜를 알고 가짜를 사는 것" 은 "위법" 이라고 생각한다.

그러나' 우리' 와' 세 명' 중 한 명인 오씨는 전화 인터뷰에서 소비자가 위조품의' 천적' 이라고 말했다. 당시 전국인민대 법공위 위원인 조효양, 후, 그리고 여러 성 () 시인대, 소비자협회 대표도' 소법' 제 49 조에 찬성했다. 오씨는' 가짜구매가 소비자에게 속하지 않는다는 것을 알고 있다' 는 법적 용어가 되면서 논쟁이 그치지 않고' 특히 곤혹스럽고 슬프다' 고 주장했다. 그는' 가짜구매휴가' 는 경영자가 소비자에게 강요한 관념으로' 소법' 입법의 기본 정신에 위배된다고 생각한다.

또 다른 호산은 6 년 전 적극적으로' 가짜 구매 혐의' 를 맡았을 뿐만 아니라 서비홍의 두' 마본도' 를 위해' 소 보호' 를 진행했고, 결국 법원의 지지를 받아 두 배의 배상금을 받았다. 그리고 그는 소비자들이 가짜 구매에 대한 클레임이 사회에 좋다고 생각하고 격려해야 한다. 개인 휴가는 소비자의 권익을 보호하고 정부의 가짜 비용을 낮추므로 관심과 지지를 받아야 한다.

내가 솔직하게 말하도록 허락해 주세요. 나는 리앙 연구원의' 이성' 과' 감정화' 를 감상하며' 진정한 정부 현상금 위조 제도 수립' 을 지지한다. 그러나' 소법' 은 아직' 가짜 구매 가짜' 를 소비자로부터 제외하기 전에 상대적으로 중국 시장의 가짜가 가득하고 심지어 거짓으로 난무하는 것을 감안하면 이규지는 진짜와 거짓을 분간할 수 없다. 드라마의 고전적인 대사처럼 "지금은 엄마만 진짜야, 아빠도 의리를 용감하게 하는' 가짜 영웅' 들이 먼저 부유해진다고 해도, 우리가 땔감 소금장초차와 같은 일상용품을 사느라 자신이 열등하다고 걱정하지 않는다면 무슨 해로울 수 있겠는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 용기명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 용기명언) 나는 천진에' 왕해' 가 있다는 것만 알고 있다. 나는 그의 견해에 동의한다. "가짜나 가짜를 사면 틀림없이 가짜 판매자의 위험비용을 증가시키고, 사기를 줄이는 데 도움이 되며, 사회복지에 유리하다." 그는 이미' 가짜' 를 끊고 책을 쓰는 데 전념하고 있는 것으로 알려졌다. 남경에는' 양홍' 이 하나 있다. 상해에는' 왕해동' 이 하나 있다. 중국의 모든 대중도시에는 대표적인 인물이 하나 있는데,' 직업 가짜 계층' 이 나타나 가짜 확산의 확산을 효과적으로 억제했다. "사회적 위험" 이란 무엇입니까? 직업위조인과 위조품이 함께 죽고, 중국 시장을 미국, 일본, 심지어 일부 개발도상국들처럼 깨끗하게 만드는 것은 무슨 잘못이 있는가?

양선생은' 소법' 초안인의 신분으로' 입법의 본의도' 를 해석하여, 양씨 자신이 입법할 때의' 초심' 을 이해하게 했다. 그러나 입법의 상호 투쟁과 타협 과정에서 한 명 이상의 사람이 법률 초안 작성에 참여했으며, 각 초안자의' 초심' 은 매우 어려웠다. 법의 적용에 대해 논란이 있을 때, 초안자 본인에게도' 입법 의도' 를 찾기가 어렵다.

법이 제정되면 생활보다 뒤떨어질 운명이다. 법조문이 안정되고 사회생활이 끊임없이 변하기 때문이다. 법은 반드시 시대와 함께 발전해야 한다. 강성한 법률 규정과 유동적인 사회생활 사이의 갈등을 해결하려면 법률에 대한 해석이 필요하다. 칭화대 로스쿨 장명서는 "곳곳에서 볼 수 있는 현상은 학파 학자들이 같은 조문과 같은 용어에 대해 완전히 다른 해석을 할 수 있다는 것이다" 고 지적했다. 그리고 "진짜 해석이 무엇인지, 진짜 해석이 무엇인지 판단하는 것은 문자 그대로의 뜻과 맞는지뿐만 아니라 정의에 부합하는지도 보아야 한다" ("형법 기본 입장서", 중국 법제출판사). 바로 이런 의미에서' 한 유명 사이트 조사에 따르면 90% 이상의 네티즌이 왕해의' 가짜를 알고 가짜를 사다' 는 데 동의했고, 여론은 분명히' 한쪽으로 넘어진다' 는 것은 우연이 아니라고 생각한다. 베이징 청년보 (2002 년 7 월 22 일),' 가짜를 사면 보호가 안 된다' 는 루머에 대한 소비자의 강한' 공분' 은 현재 소비환경에서 소비자의 상대적 약세 지위의 축소판이다. ""

사법감독에 관해서는, 미국은 연방 대법원 판사가 감독하고 해석하는 것으로 알려져 있다. 1930-1941대법원 대법관을 맡았던 찰스 후고는 우리가 헌법 하에 있지만 헌법은 판사가 말한 것이다. 일반적인 생각은: 우리는 (미국) 헌법을 존중하지만 헌법은 존중해야 한다.

중국은 판례법이 아닌 성문법이어서 판사가 법을 만들 수 없다. 사법지원에서 휴가를 내고 정화시장을 최적화하는 방면에서 상해시 고등인민법원이 왕해동의 가짜 회답을 지지하는 것은 매우 가치 있고 널리 보급할 가치가 있다고 생각합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 사법지원명언)

65438+ 상하이시 고등인민법원은 원고 왕해동과 상하이 진지관광쇼핑센터 0998 년 4 월 8 일 제품 품질분쟁 사건에 대한 회답을 했다. "원고가 피고로부터 무선 전화기를 구입하는 것은 불법이 아니다. 피고가 원고에게 판매한 무선 전화기에는 우편부에서 발급한' 인터넷 허가증' 도 없고, 국가무선전신관리위원회에서 발급한' 무선전신발사설비 모델 승인서' 도 받지 않고 국가법률, 규정 및 정책에서 판매를 금지하는 제품에 속한다. 피고의 이런 행위는 비특정 소비자에 대한 사기 행위이다. 법을 어기는 경영자는 행정처벌을 받아야 할 뿐만 아니라 소비자에게 민사책임을 져야 한다. 따라서 본 사건은' 소비자 권익보호법' 제 49 조에 의거해 피고에게 책임을 지도록 판결해야 한다. "

바로 이런 깃발이 뚜렷하고 비상태적인 대답으로 전 시 각급 법원에 상품의 구매자가 누구든 가짜를 알고 있는지, 개인의 생활이 필요한지 여부를 요구하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상품명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상품명언) 신고심사를 거쳐 사기를 구성하는 경영자는' 소법' 제 49 조를 적용하여 구매자에게 환불을 한다. 이로 인해 상하이 시장은 전국 각지의 시장에 비해 위조품이 사라졌다고 할 수는 없지만 쇼핑 환경과 법 집행 환경을 정화하고 최적화했다. 이것은 명백히 잘 알려진 것이 아닙니까? 최고인민법원은 "일방 당사자가 고의로 상대방에게 허위 정보를 알리거나, 고의로 진실정보를 숨기고 상대방 당사자가 잘못된 뜻을 표현하도록 유도한 것 외에 사기로 인정할 수 있다" ("만약 평문제의 의견 이행에 관한 의견" 제 68 조를' 소법' 제 49 조로 연장하고, 상해시 고등인민법원의 승인서에서 인용하여 전국법원 시스템 참고용으로 사용할 것을 제안한다 "고 제안했다. (《・・・・・・・・・・・》)

우리는 외국의 선진 경험을 배우는 것을 제창하지 않고, 그가 돌로 옥을 공격할 수 있다고 하지 않았는가? 금융안전업으로 유명한 핑크톤사는 65438 부터 0992 까지' 조사회사' 라는 이름으로 중국' 가짜' 시장에 진출했다. 회사의 80% 이상의 업무가 모두' 가짜' 에 집중되어 있다고 한다. 중국 외상투자기업협회 품질브랜드 보호위원회는 중국 최대 보호 프록터, 유니레버 등 74 개 다국적 기업 브랜드의 위원회다. 이 가운데 프록터 앤 갬블은 매년 654 억 38+0 억 2 천만 가짜를 잃고 유니레버는 매년 3 억 4 천만 가짜를 잃는다. 직업위조인으로서 합법화할 뿐만 아니라 규모화 기업화를 실현하였다. 외국인이 우리 눈앞에서 기업이 될 뿐만 아니라 시장업계의 주업이 된 이상, 왜 우리는 아예 그들의 경험을 "가져와" 공부하지 않고, 심지어 오늘도 "가짜 구매 휴가" 가 합법적인지, 법률의 보호를 받는지 끊임없이 논쟁해야 하는가?

마지막으로' 직업 가짜 사람' 즉' 소법' 제 49 조를 이용해 생계를 꾸려 나가는 가짜 사람을 호소하며 자신의 행동이 합리적이고 합법적임을 인정한다. 나는 법제일보 (2002 년 7 월 18)' 가짜를 알고 배상을 요구하는 행위는 정당하다' 는 것에 전적으로 동의한다. 법리상으로는 가짜를 사는 사람이 소비자라는 것을 인정하는 것은 법치사회가 시민의 개인적 권리를 중시하고 보호하는 표현이기 때문이다. 법치사회에서 시민들은 법에 따라 자신의 합법적인 재산을 소유, 지배 및 사용할 권리와 자유를 누리고 있으며, 다른 어떤 기관이나 개인도 시민의 지출 동기를 심사할 권리가 없다. 법적으로 볼 때, 사회 여론은 가짜를 알고 가짜를 사겠다는 주장을 지지하며, 가짜 상품을 파는 일부 상인들이 그들을 극도로 미워하게 하는 태도와의 대조를 지지하면 인심과 등골을 구분할 수 있을 것이다. 따라서 가짜 구매 허위 클레임을 아는 행위에 대해 입법은 밝은 레드카드가 아닌 청신호를 켜야 한다. " 개 꼬리가 밍크를 계속할 수 있도록 허락해 주세요. 입법, 사법, 행정, 법률, 변호사, 언론을 포함한 모든 것이 그러해야 한다.

요약하자면, 중국 시장 정화를 위해 중국 수출성실성을 위해 중국 정신문명을 위해 위조와 위조를 효과적으로 단속하는 것 외에는 선택의 여지가 없다. "가짜" 는 강경한 이치로 옳고 그름을 판단하는 기초이자 전제이다. 정부에 의지하는 것 외에도, 소협을 포함한 각 업종에 의지하는 것 외에도, 가짜 판매 가짜를 포함한 모든 사기 행위를 단속하기 위해 사회 전체를 동원해야 한다. "가짜 구매 휴가" 를 알고 있는 가짜 전문가에 대해서는 격려, 지원, 합법화, 차별, 배제, 부정을 해서는 안 된다.