우선, 어떤 인보이스를 허비했는지 분명히 해야 한다. 부가가치세 전용 송장입니까, 아니면 일반 송장입니까? 부가가치세 전용 인보이스를 허비하고 부가가치세 전용 인보이스를 허위로 개설한 혐의를 받고 있다. 가짜 송장인 경우 가짜 인보이스 혐의를 받고 있다. 둘째, 혐의의 죄명에 따라 허황된 수량에 따라 유죄 판결을 내리고 양형을 선고한다.
1. 부가가치세 전용 인보이스 허위죄
부가가치세 전용 송장죄의 유죄 판결 양형기준은 허위된 세액이 우선한다. 따라서 허위된 7000 만원 송장이 가격세 총액인지 허위세액인지 결정해야 한다. 가격세 총액인 경우 세액으로 환산해야 한다.
구체적으로 부가가치세 = 세금 포함 판매 /( 1+ 세율) * 세율입니다.
"재무부 국세총국 부가가치세율 조정 통지" (재세 [20 18]32 호) 와 "재무부 세관총국 부가가치세 개혁 심화 공고" (재정부 세무총국 공고 제 39 호), 201 2065438 년 5 월 1 일부터 2065438 년 3 월 3 1 일까지의 세율은 16%, 20 19 년 4 월 이후의 세율은 다음과 같습니다 13% 세율로 7 천만 위안의 총 세액은 다음과 같습니다.
세금 = 7000 만원/(1+13%) *13% = 805 만원.
형법' 제 205 조와' 부가가치세 전용 송장 유죄 판결 양형 기준 관련 문제에 대한 최고인민법원의 통지' (법 [2018] 226 호) 에 따르면, 250 만원 이상의 허위세액은' 액수가 크다' 고 규정하고 있다.
805 만원과 7000 만원은 모두 거액이다. 처벌을 경감하지 않은 사람은 모두 10 년 이상 징역이나 무기징역이다. 그럼 몇 년을 선고할까요? 다음 금액이 비슷한 사건에서 어떤 형벌을 선고받을 것인가?
세금 7000 만원의 벌금을 허비하다.
1..1.사례 1: vat 전용 송장 사건을 허비하다.
1.2. 사건 번호: 타이저우 중급인민법원 (20 19), 절강 10, 형초 34 일.
1.3. 기본 사건: 피고인 진모모모모와 판모 1 사전 논의, 천진모금속제품유한공사, 천진모 물자무역업유한공사로부터 부가가치세 전용 송장 539 부, 세액합계 828/KLOC
1.4. 심판 결과: 피고인 진모모씨는 자발적으로 투항할 수 있지만, 줄곧 무거운 것을 피하고 범죄 사실을 소홀히 했다. 판결: 피고인 진해화범은 부가가치세 전용 인보이스를 허비하고 무기징역을 선고하며 정치권리를 박탈하고 개인의 모든 재산을 몰수한다.
2. 1 .. 사례 2: 코모모 등이 부가가치세 전용 인보이스 사건을 허비했다.
2.2 사건 번호: 쓰촨 광안시 중급인민법원 (20 18) 천 16 형초 15.
2.3. 기본 사건: 코모모 등이 공모하여 회사를 설립하고 부가가치세 전용 영수증을 허비하는데, 그 중 피고인 코모모, 진모모씨는 부가가치세 전용 송장118016588.8 원, 피고를 허비했다 피고인 배모씨는 부가가치세 전용 인보이스 금액 5 1702976.8 원, 피고인 노모씨는 부가가치세 전용 인보이스 금액 32256452.85 원을 허비했다.
심판 결과: kemou 부서 주범; 첸 학과 공범, 사건 후 죄를 인정할 수 있다. 채모과는 공범으로 솔직한 줄거리를 가지고 있다. 초범의 변호 의견은 규명된 사실과 일치한다. 배모계 종범, 자수하는 줄거리가 있다. 판결: 피고인 코모모씨가 부가가치세 전용 인보이스를 허비하고 징역 12 년을 선고하며 벌금 인민폐 30 만원을 부과한다. 피고인 진범은 부가가치세 전용 인보이스를 허비하고 징역 8 년 6 개월을 선고하고 벌금 인민폐 20 만원을 선고했다. 피고인 채모씨는 부가가치세 전용 인보이스 허위죄를 범하여 징역 6 년 6 개월을 선고하고 인민폐 10 만원을 벌금으로 부과했다. 피고인 배모씨는 부가가치세 전용 인보이스 허위죄를 범하고 징역 5 년을 선고하고 벌금 인민폐 9 만원을 부과했다.
3. 1 .. 사례 3: 오모, 오모, 오모, 부가가치세 전용 인보이스 사건.
3.2. 사례 번호: 해구시 중급인민법원 (20 18) 조안 0 1 형 초자 38 호.
3.3. 기본 사례: 오모, 오모씨는 18 공구회사 명의로 매입송장 취득, 하류로 부가가치세 전용 송장 허비 등을 통해 차액을 벌어들인다. 가격세 합계 626128094./KLOC-
3.4. 판결 결과: 피고인 오모 () 오모 (), 오모 () 가 불법적인 이익을 도모하기 위해 부가가치세 전용 인보이스를 허비하여 허위 세금 액수가 어마하다. 국세 손실 90975876.93 원, 줄거리가 특히 심각해 부가가치세 전용 인보이스 허위죄를 구성한다. 공소기관의 혐의가 성립되면 지지해야 한다. 오모계 주범, 오모계 종범, 솔직한 줄거리가 있다. 판결: 피고인 오모씨는 부가가치세 전용 인보이스 허위죄, 무기징역 선고, 정치권리 박탈, 개인 재산 몰수 등의 판결을 내렸다. 피고인 오모씨는 부가가치세 전용 인보이스 허위죄로 징역 13 년, 정치권 박탈 3 년, 벌금 20 만원을 선고했다.
(b) 세금 800 만 위안의 벌금을 허비하다.
1..1.사례 1: 정모 씨가 부가가치세 전용 인보이스 사건을 허비하다.
1.2. 사건 번호: 안후이성 정원현 인민법원 (20 19) 안후이 1 125 형 초 203 호.
1.3. 기본 사건: 피고인 정모모씨가 불법적인 이익을 도모하기 위해 타인에게 부가가치세 전용 영수증을 허비하라고 요청했다. 세액은 인민폐 7909 154.03 원으로 어마하다.
1.4. 판결 결과: 공소기관이 고발한 범죄 사실과 죄명이 성립되었다. 피고인 정모모씨가 재판에 회부된 후 범죄 사실을 사실대로 진술할 수 있으며 법에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 재판에서 그는 자발적으로 죄를 시인하여 벌을 인정하고 자발적으로 장물의 일부를 환불했다. 그는 확실히 뉘우치는 표현이 있어 법에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 판결: 피고인 정모범은 부가가치세 전용 인보이스 허위죄로 징역 10 년 3 개월을 선고하고 벌금 인민폐 30 만원을 부과했다.
2. 1 .. 사례 2: VAT 전용 송장 사건을 허비하다.
2.2. 사건 번호: 장쑤 성 진강시 윤주구 인민법원 (20 19) 수111/Kloc-;
2.3. 기본 사건: 피고인 진모모모모씨는 업무왕래가 없는 상황에서 강모씨에게 개표비 형태로 구이저우 은강모 실업유한공사 등 6 개 회사에 부가가치세 전용송장 572 부, 세액액 9347977.59 원, 전부 입금하고 공제해 달라고 요구했다.
2.4. 판결 결과: 진죄를 인정하고, 사실대로 진술하고, 대부분의 세금을 납부하고, 위법소득에서 적극적으로 탈퇴한다. 판결: 피고인 진모씨가 부가가치세 전용 인보이스를 허비하고 징역 10 년 3 개월을 선고하고 벌금 인민폐 30 만원을 부과했다.
3. 1 .. 사례 3: 정모모 등 부가가치세 전용 인보이스 개설.
3.2 사건 번호: 길림성 농안현 인민법원 (20 18) 지 0 122 형 초 434 호.
3.3. 기본 사례: 정모모 등은 송장 발행비를 벌기 위해 실제 거래가 없다는 것을 알면서도 타인을 위해 부가가치세 전용 송장을 허비하거나 부가가치세 전용 인보이스를 허위 개설한다. 그 중 피고인 정모씨는 타인을 위해 부가가치세 전용 인보이스 553 부, 세액 9249711.1654380 원, 여기서 54 1 을 허비했다. 피고인 고모씨는 부가가치세 전용 송장 43 1 장, 세액 723 1723.49 원, 이 중 송장 42 1 장 공제, 세액 7096752.92 원, 액수가 크다
3.4. 판결 결과: 공소기관의 혐의가 성립되어 지지해야 한다. 판결: 피고인 정모 씨가 부가가치세 전용 인보이스 허위죄를 저질렀고, 징역 13 년, 벌금 인민폐 30 만원을 선고했다. 피고인 고모씨는 부가가치세 전용 인보이스 허위죄로 징역 12 년을 선고하고 벌금 인민폐 20 만원을 부과했다.
4. 1 .. 사례 4: 이모 씨가 부가가치세 전용 인보이스 사건을 허비했다.
4.2. 사례 번호: 랴오닝 () 성 금주시 중급인민법원 형초 23 호 요07 (2019)
4.3. 기본 사건: 이모 * * * 부가가치세 전용 송장 528 세트, 세액 합계 879 1675.07 원. 세금은 전부 공제하고, 공제된 세금은 회수하지 않았다.
4.4. 심판 결과: 이씨가 참여한 범죄에서 다른 사건과 처리한 * * * 공동범죄인, 왕모, 곽모, 이모 구성 * * * 공동범죄, 부차적, 보조역할, 공범자, 법에 따라 처벌을 경감한다. 이신사가 사건에 도착한 후 범죄 사실을 사실대로 진술하고, 솔직히 고백하며, 법에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 피고인과 그의 변호인은 이신사에 대한 법정 경솔함, 처벌 경감에 대한 변명 및 변호의견을 가지고 있으며, 본원에서 채택하였다. 그 허위 부가가치세 전용 인보이스 세금은 이미 전부 공제되어 공제된 세금이 회수되지 않아 국가 세수 손실액이 크므로 적절한 경우 중징계를 받아야 한다. 이신사는 범죄로 형벌을 선고받고, 재량에 따라 중징계를 받았다. 판결: 피고인 이모씨는 부가가치세 전용 인보이스 허위죄로 징역 4 년 6 개월을 선고하고 벌금 인민폐 13 만원을 부과했다.
둘째, 인보이스 허위죄
형법 제 205 조에 따르면, 인보이스 허위죄는 두 가지 양형급이 있다. 하나는 줄거리가 심각하고, 2 년 이하의 징역, 구속, 통제, 벌금이 부과된다. 둘째, 줄거리가 특히 심각하여 2 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.
사법해명은 허송장 범죄의' 줄거리가 특히 심각하다' 는 인정 기준을 명확히 규정하지는 않지만 허송장 죄' 허송장 누적액이 40 만원 이상' 인 입안기준에 대해서는 7000 만원을 40 만원인 175 배로 허비한 것이' 줄거리가 특히 심각하다' 고 판단될 것으로 보인다
1..1.사례 1: 이모, 감사모, 덩모 허송장 사건.
1.2. 사례 번호: 무현 인민법원 (20 19) 천 3223 형초 28 호.
1.3. 기본 사례: 이모씨는 온라인 대리인을 통해 4 개 회사를 설립하여 허위 세금 신고, 세금 납부 등 4 개 회사 이름으로 일반 송장을 신고했습니다. 같은 해 7 월부터 65438+2 월까지 셰모 () 덩모 () 에게 직접 세무서에 부가가치세 일반송장 770 여 부, 금액 7768730 1.68 을 수령하도록 지시했다.
1.4. 판결 결과: 피고인 이모, 덩모, 셰모씨의 행동과 * * * 동죄. 피고인 이모씨는 * * * 공동범죄에서 주요 역할을 하며, 주범은 참여나 조직, 지휘하는 모든 범죄에 따라 처벌해야 한다. 피고인 덩 모 () 와 셰모 () 는 * * * * 공동범죄에서 보조작용을 하며, 공범자는 가볍게, 경감하거나 처벌을 면제해야 한다. 우리 병원 재판위원회의 토론 결정을 거쳐 상술한 인정을 하였다. 피고인 이모씨는 카지노 개설 범죄로 유기징역 이상을 선고받았다. 형벌이 집행된 후, 5 년 내에 또 유기 징역 이상의 죄를 범하면, 계재범으로 중처벌해야 한다. 피고인 덩 모 () 와 셰모 () 가 사건에 도착한 후 자신의 범죄를 사실대로 진술할 수 있고, 솔직한 줄거리를 가지고 있으며, 법정에서 자발적으로 죄를 인정하면 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 판결: 피고인 이모모씨는 허위송장 청구죄를 범하고 징역 3 년 6 개월을 선고하며 벌금 인민폐 20 만원을 부과한다. 피고인 Deng Moumou 는 허위 인보이스 발행죄로 징역 1 년 6 개월, 집행유예 2 년 6 개월, 벌금 인민폐 3 만원을 선고했다. 피고인은 모모모 () 가 허위인보이스죄를 범하여 징역 1 년 6 개월, 집행유예 2 년 6 개월, 벌금 인민폐 3 만원을 선고했다.
2. 1 .. 사례 2: 심모 허송장 사건.
2.2 사건 번호: 선전 시 나호구 인민법원 (20 19) 광동 0303 형초 53 1.
2.3. 기본사건: 심모씨는 타인의 신분을 사칭하여 설립된 빈껍데기회사의 영업허가증 등 수속을 불법으로 취득하고, 빈껍데기회사를 이용해 세무서 홈페이지에 선전 일반송장을 신청한 뒤 고객의 요구에 따라 인보이스를 허비하고 불법적으로 이윤을 챙겼다. * * * 1 1439 송장 허위 송장, 총 송장 금액 133772376 원, 총 세금 40 원.
2.4. 심판 결과: 심모씨가 재판에 회부된 후 자신의 범죄를 사실대로 자백할 수 있다는 것은 고백이다. 가볍게 처벌하고 법에 따라 죄를 인정할 수 있다. 판결: 피고인 심모씨는 허위송장 청구죄를 범하고 징역 2 년을 선고하며 벌금 인민폐 10 만원을 선고받았다.
키워드: 어떤 변호사가 부가가치세 전용 인보이스죄를 허비하고, 변호인은 부가가치세 전용 인보이스죄를 허비하고, 변호인은 세금 인보이스죄를 허비한다.
인보이스를 허비하는 것은 세수 손실을 초래할 뿐만 아니라, 세수 질서를 심각하게 교란시킨다. 특히 VAT 전용 송장은 VAT 전용 송장에 대한 세금 공제 방법의 중요한 증빙으로, 본질적으로 화폐의 기능을 갖추고 있어 과세액을 직접 공제할 수 있어 일부 불법분자들이 VAT 전용 송장을 허비하여 국가 세금을 탈피하여 불법적인 거액의 이익을 얻을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 부가가치세, 부가가치세, 부가가치세, 부가가치세, 부가가치세, 부가가치세, 부가가치세)
부가가치세 인보이스 사건 중 행정법 집행과 형사사법의 연결.
(1)' 형법' 제 205 조에 따르면 부가가치세 전용 인보이스를 허비하거나 수출환급금, 세금 공제를 사기위한 기타 인보이스는 3 년 이하의 징역 또는 구속, 2 만원 이상 20 만원 이하의 벌금을 부과한다. 허위 세금 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이상 징역을 선고받고 5 만원 이상 50 만원 이하의 벌금을 부과한다. 허위된 세액이 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역, 5 만원 이상 50 만원 이하의 벌금이나 재산 몰수를 병행한다.
본 범죄를 저질렀을 경우, 부대에 벌금을 부과하고, 직접 책임을 지는 임원 및 기타 직접책임자에게 3 년 이하의 징역 또는 구속형을 선고받습니다. 대량의 세금을 허비하거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 세금을 허비하고 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 10 년 이상 징역이나 무기징역에 처한다.
형법 제 205 조 규정 이외의 인보이스를 허비하고, 줄거리가 심각하며, 2 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 하고, 벌금을 부과한다. 줄거리가 특히 심각하여, 2 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 동시에 벌금을 부과한다. 부서에서 범죄를 저지르는 경우, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임을 지는 주관자 및 기타 직접책임자에 대해서는 상술한 규정에 따라 처벌한다.
범죄 및 입건 기준
최고인민법원' NPC 상임위원회에 관한' 허위, 위조, 불법 부가가치세 전용 송장죄 처벌' 결정: 제 3 조 규정, 세금 10000 원 이상 또는 부가가치세 전용 인보이스를 허비하여 국가세 5,000 원 이상을 속여 법에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
"최고 인민검찰원, 공안부의 공안기관 관할 형사사건 입건 추소 기준 규정" 제 61 조 규정: "부가가치세 전용 송장, 수출세금 환급, 세금 공제 송장 ('형법' 제 205 조), 부가가치세 전용 송장 또는 기타 수출세금 환급, 세금 공제 송장을 허비하는 경우 입건해야 한다."
"최고 인민검찰원, 공안부의 공안기관 관할에 관한 형사입건 추소 기준에 관한 보충 규정" 제 2 조 규정에 따르면 형법 제 205 조 규정 이외의 송장을 허비하고 다음 상황 중 하나를 의심한 경우 입건해야 한다. 1 허송장 65438000 장 이상 또는 허위금액 합계 40 만원 이상. (b) 상기 금액 기준을 충족시키지 못했지만, 5 년 이내에 허위 송장 발행으로 행정처벌을 2 회 이상 받았다. ③ 기타 심각한 줄거리.
양형기준
최고인민법원 연구실 법발 적용 방법 [1996]30 호 (법연구 [20 14] 179 호) 사법해석액 기준에 대한 전화답변 최고인민법원 연구실 티베트 자치구 고급민 사용 방법 부가가치세 전용 송장 사건의 양형액 기준은 더 이상 1996' 최고인민법원 적용'' 〈NPC 상임위원회' 가 허위 개설, 위조, 불법판매 VAT 전용 송장 범죄를 처벌하기로 한 결정' 을 참조할 수 없다. 새로운 사법해석이 제정되기 전에 부가가치세 전용 송장 사건의 유죄 판결 양형기준을 허비하는 것은' 수출환급형사사건 사취 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제의 해석' 에 관한 규정에 따라 집행될 수 있다. "라고 말했습니다
"최고인민법원은 수출환급형사사건 심리에 관한 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해명" 제 3 조는 "국가수출환급금 5 만원 이상을 사취하는 것은 형법 제 204 조에 규정된' 액수가 크다' 고 규정하고 있다. 국가 수출 세금 환급 50 만 원 이상을 사취하는 것은 형법 제 204 조에 규정된' 액수가 어마하다' 에 속한다. 국가 수출환급금 250 만원 이상을 사취하는 것은 형법 제 204 조에 규정된' 액수가 특히 크다' 는 것이다. "
따라서 7000 만 원의 허위청구서는 허위송장 유형, 세액, 국가 세금이 사기된 액수와 줄거리에 대한 종합적인 판단에 달려 있다.
허위 인보이스는 모두 부가가치세 전용 송장이며, 허위 세액에 따라 대법원의 양형액 기준과 줄거리를 참고하여 판단한다.
부가가치세 인보이스를 허비하는 국가들은 줄곧 고압 태세를 유지할 것이다. 위험을 무릅쓰지 마라. 기회가 있어도 당분간 많은 이익을 얻을 수 있다. 그러나 빅데이터 등 지능형 분석 도구의 응용과 갈수록 엄격해지는 조세 제도 하에서는 조사될 수밖에 없다. 허위 인보이스 또는 허위 인보이스를 받은 기업이 밝혀지면, 얻은 인보이스는 부가가치세 인보이스 전자 회계 시스템을 통해 관련 상하 기업으로 유입된다. 지금 후회해도 늦지 않다.
이른바' 관계' 가 너무 딱딱하지 않다면 감옥살이가 있을 것이다.
최소한 10, 금액이 너무 큽니다!
들어가서 쪼그리고 앉다.
우리나라 형법 제 205 조 제 1 항은 부가가치세 전용 인보이스 허위, 수출세금 환급금 사취, 세금 인보이스 공제죄의 기본요소 및 법정형폭을 명확히 규정하고 있으며, 제 2 항은 본죄의 가중 처벌, 즉' 전액행위를 실시하여 국가세금을 사취하는 것' 을 규정하고 있다.
본 단락의 법정 조건을 적용하다.
1. 행동 요소. 이 단락의 적용은 반드시' 허열' 과' 세금 사기' 라는 두 가지 행위를 갖추어야 한다. 전자는 다른 사람을 위한 허위 진술, 자신을 위한 허위 진술, 다른 사람을 위한 허위 진술, 다른 사람을 소개하는 네 가지 행위를 포함하여 행위자가 구체적으로 세금 사기 행위를 실시하는 기초이자 전제이다. 후자의' 사기세' 는 허황된 부가가치세 전용 송장을 이용해 실제로 과세를 공제하거나 수출환급금을 사취하는 행위를 말하며, 직접적으로 국가 사기세로 이어진다.
2. 결과의 요소. 이 단락의 적용은 반드시' 국세 사취' 와' 국익피해' 라는 두 가지 결과가 동시에 있어야 하며, 둘 다 일정 금액의 기준을 충족해야 한다.
3. 금액 요소. 이 단락을 적용하여 세 가지 액수 (1) 의 허위 액수를 조사해야 한다. 형법은 이에 대해 명시 적으로 규정하지 않고, 보이지 않는 액수의 요구에 속한다. 형법은 이 단락의 결과 요건을 적용해' 국세 사취' 를' 액수가 엄청나다' 로 설정하고, 본죄에서' 허탈하다' 와' 탈세' 의 내재 논리에 따라 세금을 사기가 어렵고,' 국세 사취, 특히 크다' 는 것은 행위자로 인보이스를 허비하는 액수가 이 액수를 초과하거나 초과하는 것이다 (2) 세금 사기 금액. 형법 조항은 "특히 큰 금액" 이어야합니다. 최고인민법원의 사법해석에 따르면 구체적인 액수는 654.38+0 만원 이상이어야 한다. (3) 손실 금액. 입법에 따르면,' 국익에 중대한 손실을 초래하다' 는 이 조항을 적용하는 데 필요한 결과 요소이다. 이 요소는' 세금 사기액' 과 본질적인 차이가 있다. 표면적으로 보면 국가 세금이 속았다는 것을 알 수 있지만, 속았다고 해서' 손실' 을 의미하는 것은 아니다. 사기를 당한 후, 사기꾼은 뉘우침으로 자발적으로 퇴출하거나, 조사가 끝나기 전에' 국가 손실' 을 의미하기 때문이다. 이에 따라 앞서 언급한 사법해석은' 국익에 특별한 피해를 입히다' 를' 국세 손실 50 만원 이상, 조사가 끝날 때까지 만회할 수 없는 것' 으로 정의했다.
본 단락의 법정형이 적용되는 범죄 형태.
1. 제 2 항에 규정된 법정형은 같은 범죄주체가 부가가치세 전용 송장을 허비하는 사건에 적용된다.
같은 행위자가 부가가치세 전용 송장을 허비한 후 이 송장을 사용하여 세금 공제나 수출환급금을 사취하는 경우, 결과가 조건이 충족될 때 이 규정이 적용됩니다. 동일한 주체가 세금을 허비하고 속이는 행위는 부가가치세 전용 송장 및 기타 전용 송장의 기능 및 작동 원리에 의해 결정됩니다. 발행인의' 자신' 으로서 타인을 위해 허비한 송장은 전혀 공제할 수 없고, 어음인인' 다른 사람' 이 공제하거나 사취할 수밖에 없다. 따라서 본 조 제 2 항에 규정된 법정형은 같은 범죄 주체가 적용해야 하며, 그' 허공' 행위의 주체는
2. 제 2 항에 규정된 법정형은 서로 다른 범죄주체가 부가가치세 전용 인보이스를 허비하는 죄에 적용된다.
(1) 제 2 항의 규정은 서로 다른 주체가 고의로 사기와 같은 범죄를 저지른 사기세 행위에 적용된다.
이 조 2 항의 적용은 행위가 복잡한 요건을 충족시키는 데 필요한 조건이지만 사기 신청자와 사기세 주체가 같은 주체여야 한다는 뜻은 아니다. 같은 범죄 사건에서 사기세 신청자는 범죄 전에 사기세 인원과 공모하여 범죄 중에 서로 협조하여 사후에 장물을 서로 공유한다. 단일 주체가 복잡한 행위의 요구 사항을 완전히 충족하지는 않지만 형법도 완전히 일치하지는 않습니다.
(2) 제 2 항의 규정이 서로 다른 주체의 유사성이 결여된 고의적인 허위 진술죄와 사기죄에 각각 적용될 수 있을까?