인도 경제 성장의 질과 이익은 상대적으로 좋다. 예를 들어 인도의 국내 저축 수준은 중국의 절반에 불과하며, 매년 대외 직접투자는 중국의 10% 정도밖에 되지 않는다. 인도는 인프라 건설 방면에서 중국보다 약 10 년에서 15 년 뒤처져 있지만 인도는 빠른 경제 성장을 이루었고, 30 ~ 40% 이상의 GDP 는 자본이나 노동력 증가가 아닌 생산성 증가에서 나왔다.
(1) 소프트웨어 산업. 인도 소프트웨어 산업은 빠르게 발전하여 세계에서 상위권에 있다. 인도는 현재 방대한 소프트웨어 인재 풀과 대량의 전문가를 보유하고 있다. 생산액과 수출 비중이 매우 크다. 맥킨지의 보고에 따르면 2008 년까지 인도의 IT 서비스 및 물류는 400 만 명의 직원을 고용하여 연간 수출액이 570 억 달러에 달하는 업종으로 인도 GDP 총량의 7% 를 차지할 것으로 전망된다. 대조적으로, 우리나라 소프트웨어 산업의 발전은 시작이 비교적 늦었고, 격차가 크다.
(2) 금융 기관. 인도 금융체계는 비교적 건전하고 부실 대출 비율은 낮으며 상업은행의 부실 대출률은 10.8% 에 불과하다. 인도 주식시장은 상대적으로 성숙해서 이미 인도 기업 융자의 중요한 장소가 되었다.
(3) 기업제도. 인도의 민간 자본은 풍부한 운영 경험을 축적했다. 인도 독립 이후 기존에 있던 사재단이 더 발전하여 대량의 새로운 사재단이 출현했다. 인도가 경제개혁을 실시한 후 정보기술업, 제약업, 식품가공업, 의류방직업, 시멘트건설업, 호텔관광업에 종사하는 사기업이나 재단이 급속히 발전하여 글로벌화에 빠르게 진입했다. 인도의 현대 기업 제도는 비교적 완벽하고 기업 관리 수준도 비교적 높다.
(4) 인재와 교육의 국제화. 인도 인재의 국제 교류가 중국보다 많다. 인도에서의 영어 보급으로 고등교육기관이 사용하는 교학언어는 영어이므로 인도 대학생들은 세계 과학기술 발전에 관한 중요한 정보를 순조롭게 얻을 수 있다. 인도 대학 교육은 혁신 교육에 더 많은 관심을 기울이고, 학생들의 혁신 능력은 강하다. 인도의 일부 대학과 전문대학원들은 세계에서 높은 명성을 얻었다.
(5) 법률 제도. 인도의 법체계는 비교적 건전하다. 인도가 독립한 후, 법률체계가 점차 완벽해지고, 대중의 법률의식이 점차 강화되어 시장경제의 발전을 위한 법적 보장을 제공하였다. 시장경제는 법치 경제이다. 완벽한 법률 체계가 없으면 시장 경제의 발전은 실현될 수 없다.
둘째, 중국에 대한 인도 모델의 참조 의의.
중국과 인도는 비슷한 문제와 도전에 직면해 있지만, 각기 다른 대응 방식에도 유사점과 차이점이 있다. 바로 그것들의 여러 방면에서' 동과 이변' 관계가 서로 비교하고 차용할 수 있는 기초를 이루고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자기관리명언) 현재 인도의 경제 발전은 중국보다 뒤떨어져 있지만, 우리는 여전히 그 발전 모델에서 배울 만한 곳을 찾을 수 있다.
1. 서비스업을 대대적으로 발전시켜 과도한 공업화를 적당한 공업화로 전환하다.
중국은 값싼 노동력, 토지자원, 우수한 인프라, 지방정부의 경쟁력 있는 우대 정책으로 전 세계 대량의 제조업 자본을 끌어들여 세계 제조업 공장이 되었다. 이 과정에서 선진국에 의해 금지되거나 높은 문턱을 설치한 많은 오염업계가 중국으로 옮겨갔다. 이에 따라 중국의 생태 환경이 파괴되었다. 현재 제조업의 비중이 높을 뿐만 아니라 오염된 공기, 물, 토지는 중국 경제가 이미 과도한 공업화의 특징을 보이고 있음을 보여준다. 다만 인도가 서비스업으로 이끄는 경제 성장이 공업화 부족의 결과든 아니든, 서비스업이 GDP 의 비중, 최근 몇 년간의 고속 성장 속도, 흡수된 취업자 수를 보면 인도의 서비스업이 확실히 매우 성공적으로 발전했다는 것을 확신할 수 없다. 특히 소프트웨어업과 정보기술 중심의 서비스 아웃소싱업은 전 세계적으로 성공을 거두었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 서비스업, 서비스업, 서비스업, 서비스업, 서비스업, 서비스업) 일부 서비스업에서의 인도의 성공 경험을 분석하고 총결하는 것은 중국의 산업 구조를 누그러뜨리는 데 어느 정도 긍정적인 의의가 있다.
예를 들어, 인도 소프트웨어 산업의 급속한 발전은 정부의 전폭적인 지원과 불가분의 관계에 있다. 소프트웨어 산업이 인도에 처음 도입되었을 때 정부는 국가투자나 외자기업을 통해 본토기업과 합자하여 인도 시장에 진출해 소프트웨어와 하드웨어를 포함한 비교적 완벽한 컴퓨터 산업 체계를 구축했다. 산업 발전에 규모가 필요하고 국제시장이 급속히 발전함에 따라 인도 정부는 각종 우대 정책으로 소프트웨어 기업의 수출을 독려했다. 또한 소프트웨어 지적 재산권 보호를 강화하는 입법을 통해 더 많은 다국적 기업의 정보 기술 아웃소싱 프로젝트가 인도로 유입될 수 있는 조건을 마련했습니다. 인도 통신 서비스업의 빠른 발전은 정부가 국내 시장을 개방하는 것과 관련이 있다. 민영자본은 국유자본에 의해 독점된 통신업으로 유입되었다. 경쟁은 기업이 효율성을 높이고 비용을 절감할 수 있게 한다. 현재 인도의 주요 통신 서비스 가격 중 일부는 국제 전화 요금과 인터넷 접속 비용을 포함하여 중국보다 낮다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 통신, 통신, 통신, 통신, 통신, 통신, 통신, 통신) 이 인도는 정보기술의 보급과 보급을 위한 조건을 만들었다.
2. 외국인 투자 우대 정책을 조정하고 외국인 투자의 흐름을 안내하며 국내 및 외국인 투자 경쟁을위한 공정한 환경을 조성합니다.
개혁개방 이후 중국은 외국인 직접투자를 적극 유치해 외국인 직접투자를 가장 많이 끌어들이는 개발도상국이 됐다. 최근 몇 년 동안 인도는 경제 발전을 촉진하는 외자의 역할을 점점 더 중시하고 있다. 양국 정부 모두 FDI 에 세금 혜택을 제공하지만 인도의 세금 혜택은 더욱 세분화되고 제한적이며 (구체적인 분야와 구체적인 시한 포함) 출처가 아닌 투자 흐름을 강조하는 경우가 많기 때문에 같은 분야의 내외 투자 차이는 크지 않다. 그동안 인도 외자기업이 부담한 기업소득세율은 인도 본토 기업과 동일하며, 때로는 더 높을 때도 있다. 중국에서는 FDI 의 실제 세율이 내자기업의 절반 정도에 불과하다. 그리고 지방정부가 외자 유치를 정치적 목표로 삼기 때문에 외자 산업의 흐름에 대한 선택을 하지 않고 외자와 민족자본이 직접 경쟁하기 때문에 지방정부의 우대정책을 이용해 민족자본을 짓밟을 수 있다. 이것은 분명히 외국인 투자 도입의 원래 의도에 위배된다. 따라서, 어느 정도 인도의 구체적인 정책을 참고할 수 있고, 외자를 선진 기술로 인도하고, 산업을 우선적으로 발전시킬 수 있다.
기업 발전을위한 좋은 미세 환경을 조성하십시오.
기업의 미시적 환경에는 많은 내용이 포함되어 있다. 인도에 있어서, 그것의 비교적 안정적인 금융체계와 효과적인 지적재산권 보호 체계는 모두 중국에서 배울 만한 가치가 있다. 상업은행 총자산의 4 분의 3 을 차지하는 인도 국유은행의 부실 채권률은 5% 에 불과하지만 1992 이후 설립된 사은행의 부실 채권률은 더 낮다. 정부가 민간 자본과 외자에 국내 은행업을 개방함에 따라 경쟁이 인도 은행의 운영 비용을 낮추게 되면서 자산 수익률이 점차 높아지고 있다. 인도의 증권시장은 역사가 유구하여 주식 발행, 거래제도, 시장위험관리, 정보공개메커니즘, 청산제도 등 거의 모든 분야에서 오랫동안 국제와 접목하고 있다. 이것은 또한 인도가 대량의 기관 투자를 유치하는 중요한 요인이다. 인도 최초의 특허법은 1970 년에 공포되었다. 그 이후로 인도는 초보적으로 자신의 지적 재산권 보호 체계를 세웠다. 앞으로 30 년 동안 지적 재산권 개념이 지속적으로 확장됨에 따라 지적 재산권 보호도 지속적으로 개선되고 있습니다. 인도 소프트웨어 산업의 급속한 발전으로 점점 더 많은 다국적 기업들이 R&D 센터를 인도로 이전하기로 선택하는 것은 큰 관계가 있다.