증거법 검색올인원에 대한 생각 (위, 아래) (1): 하지만 그녀가 우리에게 오기 전에 우리는 이미 천 번을 불렀고, 천 번을 재촉했다
속담에 소송은 증거라는 말이 있다. 증거는 사법기관이 사건 사실을 인정한 근거, 즉 사실을 근거로 한 것이다. 어떤 면에서는 증거가 법보다 더 중요하다. 그러나 증거를 발견, 수집, 정리하는 방법, 민사, 행정, 형사증거규칙의 차이점은 법학 이론과 사법실천의 통점이 되어 모든 것을 알고 모호하게 보인다. 장위평의' 증거법 검색올인원' 은 이론계와 실무계의 요구를 정확히 만족시켜 증거 규칙에 체계적이고 포괄적인 해결책을 제공하는 것은 법학 학습, 예비시험, 사법실천의 필수 도구이다.
증거법 수사전합 (상하)' (2) 에 대한 사고: 일상적인 증거의 난점은 수사가 없다는 것이다.
서민으로서 법을 배우는 의미는 법을 모르는 고통을 겪지 않아도 된다는 것이다. 9 가지 경우, 생활에서 법적 문제가 발생하고, 정의를 펴고, 자신에게 공평하게 대하려면 증거의 행위에 직면해야 한다. 어떻게 증명할 수 있습니까, 어떤 증거입니까? 대부분의 사람들은 모릅니다. 이를 이해하려면 전문 변호사와 상담해야 한다. 자격이 없는 변호사가 의뢰인을 오도할 수 있다는 것은 말할 필요도 없고, 자격이 있는 변호사가 변호사 비용을 지불하지 않아도 당신이 묘사한 구체적인 상황에 따라 의문점을 완전히 해결할 수는 없다. 증거법 검색올인원' 의 장점은 일반 교육을 받은 사람들이 책 내용에 대한 진지한 탐구를 통해 자신의 상황을 결합함으로써 어떤 증거를 제시해야 하는지, 어떻게 발행해야 하는지 알 수 있다는 점이다. 나는 상대방이 임금을 체불한 적이 있는데, 노동중재부는 내가 그곳에서 일하는 증명서나 임금 지급 증명서를 발급해 달라고 요구했다. 평소에 출근할 때 셀카를 찍는 습관이 없고, 월급 지급도 이체이고, 월급은 없다. 증거인가요? 중재부의 사람들은 나를 난처하게 보고 더 이상 말하지 않고 증거가 없다고 고집했다. 당시 인정에서 더 이상 추궁하지 않았지만, 잠시 의분을 격분할 수밖에 없었다. 노동 분쟁 조정 중재법이 있다는 것을 몰랐다고 말하지 마라. 당시 아는 사람을 찾을 수 없었다. 그러나, 올인원 증거법의 묘미는 바로 여기에 있다. 민법 행정법 형법 법률 사법 해석 증거 규칙 규범의 관련 문서 규정, 심지어 사례까지 원스톱 카탈로그를 통해 검색할 수 있다. 수색을 통해 노동 분쟁 조정 중재법이 있다는 것을 알게 되었다. 나는 다음번에 임금을 체불하는 사람을 만나면 그에게 잘못을 인정할 수 있는 방법이 절대적으로 있다고 생각한다. 독서를 통해, 책 민사증거법 대류 아래의' 중재증거' 섹션에서 일반 중재 과정의 증거에 대한 법률 규정, 관련 사법해석 및 업계 규정을 열거하고 총결하기 때문이다. 이 책의 검색을 통해 구체적인 법규와 구체적인 분쟁의 규범을 더 조사해 보면 답을 얻을 수 있다. 일정한 이해로 다른 사람이나 변호사와 상담하면 적은 노력으로 더 많은 일을 할 수 있다. 복합적인 증거법은 실제로 증거와 조회 증거를 제공하는 것을 간단한 일로 만들었다. 그것은 증인이 자기주장을 실현하도록 도와주고, 분쟁이 발생했을 때 더 이상 속수무책이 아니라 검색을 통해 방법을 찾는 것을 돕는다.
증거법 검색에 대한 일체화 (상하) 에 대한 생각 (3): 증거법을 잘 배우는 것은 더 이상 어렵지 않겠죠?
법학을 믿는 학생들은 증거법을 배우기가 어렵다는 것이 분명하다. 특히 소송 분야의 증거 규칙의 연계와 차이를 파악하기가 어렵다. 장위평 교수의 교재' 민사증거법' 은 민사 형사 행정소송 분야의 증거규칙이 밀접하게 연결되어 있고 뚜렷한 차이가 있다고 지적했다. 미국 연방증거규칙처럼 세 가지 소송 분야를 통일하는 증거법은 줄곧 일부 절차법학자들이 추구하는 목표였지만 우리나라의 기존 입법체례에서는 상당히 어렵다. 이 방면은 3 대 증거법 간 비교 연구의 필요성을 부각시키고, 다른 한편으로는 3 법 공동 개정 현상도 반영했다. 증거능력, 증명력, 전자데이터, 사법감정, 증명책임, 증명기준의 개념과 기본이론은 같지만, 이들 사이에는 증명력의 평가, 검증의 시작, 증명책임의 분배, 증명기준의 수준이 크게 다르다.
이 책의 두드러진 특징은 법률 규범의 질서 정연한 편찬을 통해 증거법의 연상 학습, 비교 학습, 시스템 학습, 특집 학습을 위한 견고한 기초를 마련하는 것이다. 시중에는 형사증거법과 민사증거법의 교재가 많이 있지만 통합은 거의 없다. 증거법을 배울 때 민사증거규칙을 형사사건 분석에 쉽게 적용하거나 형사증거규칙을 민사사건 분석에 적용한다. "행정증거법" 교재는 비교적 적으며, 대부분 "행정소송법" 교재에서 볼 수 있다. 소송법 사법해석에는 민법전에서도 규정한 증거방법과 증거책임을 포함한 대량의 증거규칙이 있다. 만약 시스템이 증거의 법적 규범을 장악한다면, 거의 모든 학습자의 큰 난제이다. 이전에 내가 산 증거법복합기는 민사와 형사 방면일 뿐, 나의 공부에 큰 도움이 되었다. 소송법 수업이나 증거법 선택과목을 공부할 때, 내가 찾고 있는 문장 수업을 쉽게 뒤져볼 수 있다. 각 절은 기본적으로 지식점에 대응하는 문장, 시중에 나와 있는 많은 교재보다 훨씬 유용하다. 내가 새 책을 받았을 때, 나는 그것이 편성과 내용 모두에서 더 포괄적이라는 것을 알게 되어 매우 기뻤다.
삼단론에서 사실과 법률 사이의' 왕복 흐름의 시선' 은 증거 규칙과 불가분의 관계에 있기 때문에 이론 연구에서 증거법을 중시해야 한다. 오늘날의 사례 연구는 이론뿐만 아니라 법에도 익숙해야 하기 때문에 우리의 실무 분석에도 증거법이 필요하다. 장위평 선생님의 작은 팬으로서, 쇼를 하고 카드를 찍고, 모두 함께 공부하자! ! !
증거법 검색올인원에 대한 생각 (위, 아래) (4): 초급 변호사 집집과 중국' 증거법'-증거법 검색올인원.
법률 시험에 합격한 사람은 누구나 법이 얼마나 복잡한지 안다. 각 부서의 법률을 구분하는 것이 변호사의 첫 번째 기초이다. 변호사가 사건을 인수하려면 먼저 사건을 파악한 다음 증거를 수집해야 한다. 사건에 근거하여 소송 전략을 세우고 정책에 따라 증거를 선별하다. 하나의 핵심 증거는 한 사건의 최종 진로를 결정할 수 있고, 일련의 증거사슬은 한 사건의 생사를 직접 결정할 수 있다. 증거가 매우 중요하다.
장위평 교수의 새 책인' 증거법 전체 검색' 은 분명히 법률인에게 가치 있는 책이다.
모든 법학자들은 중국에 전문적인' 증거법' 이 없다는 것을 알고 있다. 증거와 관련된 내용은 3 대 소송법과 사법해석에 흩어져 있다. 이러한 내용을 파악하는 것은 골치 아픈 문제가 됩니다. 다른 법률 규정에서 필요한 내용을 찾는 방법입니다. 바로 이런 이유로 장위평 교수는' 증거법 검색 범용 가이드' 를 집필했다.
현대 사회인터넷이 발달했는데 이런 책이 더 필요한가요? 대답은' 예' 입니다. 네트워크에 대한 요구 사항은 검색 능력과 정보 식별 능력입니다.
검색 능력은 모든 사람에게 꼭 필요한 기술이다. 애석하게도 사람마다 수색력이 다르다. 어떤 내용은 우리에게 발견될 수 있고, 어떤 내용은 개인에게만 발견될 수 있다.
정보 식별은 더 많은 기술이며 개인차에 따라 다릅니다. 일부 구식 콘텐츠, 우리는 그것을 포기 하도록 선택할 것입니다, 하지만 어떤 사람들은 전혀 그것을 사용 하 고 싶지 않아요. 한 블로거가 오랫동안 폐지된 사법해석을 인용해 사건을 분석하는 것을 본 적이 있다는 것은 정말 놀랍다.
증거법 검색대전은 법조, 사례 출처, 정보 빠른 검색, 정보 효율성 등 세 가지 주요 문제를 해결합니다.
전서는 민사 행정 형사의 세 부분으로 나뉜다.
문장 구조에서 각 부분은 기초에서 특별 절차까지 절차법의 증거 순서를 언급한다. 이 구조는 보통은 아니지만, 보통은 내용이다. 필자는 여기에 소송법의 관련 조문뿐만 아니라 민법전, 소비자 권익법, 해상법 등 법률, 관련 사법해석, 관련 사법문서, 관련 부처 규정도 같은 장에 나열했다.
각 문장 시작 부분에는 저자가 쓴 독서 안내서가 있어 문장 전체를 해석하고 총결하며, 요점을 다듬어 민사 형사 행정 분야의 유사점과 차이점을 제시한다.
예를 들어, 민사 조항' 증거의 합법성' 의 머리말에서 합법성의 네 가지 측면을 설명했다. 후속 관련 규정은' 민법전' 과' 소비자 권익법' 에서 나온 것으로 주로 증거로 사용될 수 있는 다양한 정보에 집중되어 있다. 마지막으로, 필자는 이 부분을 설명하기 위해 관련 사례도 준비했다.
사례보다 문제를 더 잘 설명할 수 있는 것은 무엇입니까? 사례 연구 자체는 실천 기술을 늘리는 한 가지 방법이다. 관련 사례에서 증거 내용에 대한 이해를 심화시키고 법원 판결 당시의 사유 논리를 이해하며 향후 실천에서 유사한 사건을 만날 수 있는 기반을 마련한다.
법을 잘 아는 변호사는 소송 절차를 잘 알고 있고, 어떤 증거로 증거를 제출할 때, 품질증 절차가 머릿속에 깊이 새겨져 있다. 그러면 이 소중한 책을 사용할 때 명확한 방향이 있으면 쉽게 정보를 검색하고 승인할 수 있다.
오늘날 인공지능이 보급됨에 따라 많은 증거는 더 이상 전통적인 서면 증거가 아니며, 전자 데이터는 점차 소송 증거의 중요한 부분이 되고 있다. 예를 들어, 대출 사건, 쌍방의 위챗 채팅 기록은 전자 데이터의 일종이다. 관련 장의 내용만 조회하면 원하는 부분을 얻을 수 있다.
전염병이 발생한 현재, 특수시기 사건 심리의 요구를 충족시키기 위해 온라인 소송 규칙의 도입은 현실의 요구에 부합한다. 이 부분의 내용은 본 책에 수록되어, 본 책의 정보 효용을 반영하였다.
또한 202 1 발효된 민법 및 개인 정보 보호법이 새로 포함되었습니다. 2022 년에 발효된 법률 원조법.
동시에 저자는 자신의 참고서의 참고가치와 권위 있는 인용을 보장하기 위해 개정 내용을 업데이트했다. 참신함과 완전성이 그것의 장점이다.
이에 비해 온라인 조회 방식은 글로벌관이 부족하다. 고정 키워드를 사용하여 관련 법률 및 규정을 검색할 때 다른 키워드를 무시할 수 있습니다. 만약 누락이나 편차가 있다면, 우리는 당사자에게 사과할 것입니다. 이것은 초급 변호사가 겪을 수 있는 문제이다.
전합통행증을 검색하면 이 폐단을 피할 수 있다. 민사증거의 합법성 부분에서 소비자 권익보호법이 언급되었다. 인터넷 검색으로 생각조차 하지 않고 이 법칙을 놓쳤다. 이 책은 초급 변호사의 복음이다.
오늘날의 고도로 전자화된 사회에서도 변호사는 온라인 조회에 전적으로 의존할 가능성은 거의 없다. 코드책은 항상 책상 책에 가장 적합한 선택이다.
증거의 사용을 높이고 싶다면,' 증거법 검색' 은 업무 수준을 높이는 좋은 반려자인 블루북이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 증거법, 증거법 검색, 증거법 검색, 증거법 검색, 증거법 검색, 증거법 검색)
문/운구일