변경 청구의 법적 근거는 무엇입니까? 추가 또는 변경 소송 요청 문제에 관한 규정,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 5 1 조는 원고가 소송을 포기하거나 변경할 수 있도록 규정하고 있다. 피고는 소송 요청을 인정하거나 반박할 수 있으며 반소를 제기할 권리가 있다. 원고의 추가 소송 요청, 피고가 반소를 제기하고, 제 3 자가 본 사건과 관련된 소송 요청을 제기한 사람은 합병하여 심리할 수 있다. 당사자가 소송 요청을 늘리거나 변경하거나 반요청을 하는 경우 증명 기한이 만료된 후 증거를 제출해야 합니다. 사법 관행에서, 우리는 이런 현상이 여전히 보편적이라는 것을 발견했고, 대부분의 대립 쌍방은 질증이 지연되었다는 증거에 동의하지 않는다. 이러한 증거는 확정의 근거가 될 수 없고, 사건의 사실을 결정하는 증거가 많다. 소송 과정에서 당사자가 주장하는 법률관계의 성격이나 민사행위의 효력은 인민법원이 사건 사실에 따라 내린 인정과 일치하지 않으므로 당사자에게 소송 요청을 변경할 수 있음을 알려야 한다. 이 규정에 따라 판사는 당사자에게 사실 인정에 영향을 미치는 관련 법률 규정과 법률 관계를 설명해야 한다. 이 규정의 우월성을 충분히 반영한 전제 하에 당사자에게 소송 요청을 변경하고 정의를 실현하는 것이 항상 재판 업무의 최종 목표라고 알렸다. 예를 들어, 인신손해배상, 당사자가 배상을 청구하는 것은 사망배상금과 위문금이 모두 있지만, 현행법은 이 두 가지 청원의 합병을 규정하고 있으며, 당사자는 그 중 하나만 지지할 수 있으며, 호소를 바꿀 수 없다. 따라서 이런 상황에서 당사자에게 소송 변경 요청을 알리는 것은 매우 필요하다. 원고가 소송 요청을 늘리거나 변경하는 것은 피고가 반소를 제기하고 제 3 자가 본 사건과 관련된 소송을 제기하기 전에만 제기될 수 있다. 피고가 반소를 제기하고 제 3 자가 본 사건과 관련된 소송 요청을 제기한 후 원고가 소송 요청을 추가하거나 변경할 수 있다면 당사자 간 소송 요청 추가 또는 변경이 반복되어 사건 심리주기에 심각한 영향을 미칠 수 있다. 따라서 일반적으로 당사자가 소송 증가 또는 변경을 요청하는 경우 인민법원이 결정한 증명 기간이 만료되기 전에 제출해야 합니다. 그렇지 않으면 허용되지 않습니다. 당사자가 이전에 주장한 법률관계의 성격이나 민사행위의 효력이 일치하지 않는다는 이유로 소송 변경을 요청한 사람은 법정 토론이 끝나기 전에 제기해야 한다. 요약하면, 소송 요청 기한을 늘리거나 변경하는 것은 당사자의 소송 행위를 제한하는 제도이다. 소송 요청 시한제를 늘리거나 변경하는 목적은 주로 명확한 규범을 통해 당사자가 소송 요청을 늘리거나 변경할 권리를 제대로 행사하도록 유도하여 당사자의 합법적인 권익을 보호하고 인민법원의 재판 효율을 더욱 높이는 것이다. 당사자가 주장하는 법적 관계는 법원이 사건 사실에 근거하여 내린 인정과 일치하지 않으며 당사자는 소송 요청을 변경할 수 있지만, 변경 소송 요청은 피고가 반소를 제기하고 제 3 자가 본 사건과 관련된 소송 요청을 제기하기 전에만 진행될 수 있다. 궁금한 점이 있으면 온라인 상담 변호사를 환영합니다.

법적 객관성:

1. 원고의 소송 요청에는 사실적 근거가 없다. 원고가 인민법원에 기소할 때,' 중화인민공화국 민사소송법' [1] 제 119 조의 규정에 따라 명확한 소송 요청이 있어야 하며, 소송 요청은 구체적인 사실과 이유지지를 받아야 한다. 그러나 입안정은 사건을 접수할 때 원고가 진술한' 사실' 을 실질적으로 심사할 수 없다. 사실' 사실' 은 아직 미정 상태여서 재판 후 밝혀진 사실과 일치하지 않을 수 있다. 민사소송의 기본 원칙에 따르면 원고는 소송 요청의 근거가 되는 사실을 증명할 증거를 제공할 책임이 있다. 그렇지 않으면 불리한 법적 결과를 감수해야 한다. 따라서, 원고가 재판 과정에서 증거를 제공할 수 없다면, 인민법원은 직권에 따라 원고 소송 요청의 근거를 뒷받침할 증거를 얻을 수 없다면, 피고의 합법적인 권익을 보호하기 위해 원고 소송 요청을 기각해야 한다고 판결해야 한다. 원고의 소송 요청에는 법적 근거가 없습니다. 법적 근거가 있는 소송 요청만이 인민법원의 보호를 받을 수 있다. 법적 지지가 없으면 법원은 원고의 소송 요청을 기각할 수밖에 없다. 예를 들어, 원고의 소송 요청은 피고의 법적 책임을 초과하는 부분이며, 시민과 법인의 합법적 권익이 법으로 보호되기 때문에 일부 이상의 소송 요청은 기각됩니다. 또 피고는 법에 따라 책임을 져야 하지만 원고는 다른 종류의 책임을 져야 한다고 제안했다. 이런 유사한 사건에서' 중화인민공화국 민법전' 규정에 따라 피고가 민사 책임을 지고 있다고 판결할 때 원고의 다른 소송 요청을 기각해야 한다. 원고는 법적 관계를 잘못 주장했다. 법률 관계의 허위 주장은 원고가 제기한 주장과 사건 사실이 서로 다른 두 가지 법적 관계라는 뜻이다. 모든 당사자가 깊은 법학 이론 수준을 가질 수 없기 때문에 사건 사실의 법적 관계 성격을 결정하기가 어려운 경우가 많기 때문에 상식에 따라 법원에 소송을 제기하는 경우가 많기 때문에 잘못된 법적 관계 주장을 제기하는 것은 필연적이다. 이런 잘못된 법률관계는 원고가 패소했다고 주장하고, 그 소송 요청은 사건 자체의 사실 증거가 소송 요청과 무관하기 때문에 기각된다. 4. 원고는 소송 시효에 대하여 소송을 제기했다. 법적 근거:' 민법' 제 188 조는 인민법원이 민사권리를 3 년간 보호할 것을 요구한다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 소송 시효 기간은 채권자가 알고 있거나 권리가 훼손되고 채무자가 알고 있는 날부터 계산됩니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 그러나, 권리가 훼손된 날로부터 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 경우 인민법원은 권리자의 신청에 따라 연기를 결정할 수 있다.