둘째,' 유엔 헌장' 은 국제법의 기본 원칙을 체계적으로 요약한 최초의 국제 문서이다. 국제법의 기본 원칙이 국제법의 기본 원칙을 확인하고 발전시킨 것은 국제법의 기본 원칙의 발전에 중요한 역할을 하는 문서로 여겨지는 국제법의 기본 원칙을 국제 법률 문서에 구체적으로 표현한 것은 이번이 처음이다. 헌장에서 국제법의 기본 원칙은 서문, 취지, 원칙, 특히 제 2 조에 규정된 7 가지 원칙에 중점을 두고 유엔과 그 회원국이 준수해야 할 법적 임무, 행동 방침, 행동 규범을 규정하고 있다.
셋째,' 유엔 헌장' 제 2 조는 "기구는 비유엔 회원국이 국제 평화와 안전을 유지하는 데 필요한 범위 내에서 상술한 원칙을 준수할 것을 보장해야 한다" 고 규정하고 있다. "유엔 헌장" 은 권위 있는 국제 문서이며, 그 효력은 이미 국제기구 문서의 범위를 넘어섰다는 것을 설명한다.
또한 국제법의 기본 원칙에 관한 헌장의 규정은 나중에 기본 원칙을 담은 국제협약, 양자조약 및 기타 국제문서에 대해' 출처' 효력이 있다. 예를 들어,' 헌장' 에 규정된 7 가지 원칙은 아시아 아프리카 회의의 최종 공보,' 아프리카 통일기구 헌장',' 국제법원칙선언',' 각국의 경제권과 의무헌장', 대량의 양자조약과 협정 등 다른 국제문서의 재확인, 확장 및 발전을 받았다. 유엔 헌장은 서문과 취지에서 모두 국제법의 기본 원칙을 다루지만, 가장 집중된 것은 제 2 조' 유엔의 원칙' 이다. 이 조항은 유엔과 그 회원국이 준수해야 할 7 가지 원칙을 규정하고 있다. 약술은 다음과 같다.
A) 회원국의 주권 평등.
B) 본 정관의 의무를 성실히 이행하다.
C) 국제 분쟁의 평화적 해결.
D) 무력 사용 안 함.
E) 집단 협력.
F) 비회원국이 헌장의 원칙을 준수하도록 보장한다.
G) 다른 나라의 국내 관할권에 간섭하지 않는다. -응? 1, 주권의 개념과 기본 내용.
주권, 즉 국가 주권은 한 나라의 가장 중요한 속성이며, 국제법상 한 국가가 내부 대외사무를 독립적으로 처리할 수 있는 고유 권리이다. 주권은 불가분하고 박탈할 수 없다. 주권은 한 나라에서 가장 중요하고 기본적인 권리이며, 국가 고유의 것이지 국제법이 부여한 것이 아니다. 국제법의 국가 주권 원칙은 단지 이 권리를 확인하고 보호하는 것이다. 주권은 한 나라의 고유 권리로서 대내 최고무상 권리, 대외 독립 자주권, 침략에 대한 자위권 등 세 가지 측면에 나타난다. 내부 최고 권력이란 국가가 최고 주권을 행사하는 것이며, 국가의 중앙과 지방의 모든 행정, 입법, 사법부는 반드시 국가의 관할에 복종해야 한다. 국가의 개인적 우세와 영토 우세를 일컫는 말이다. 대외독립권이란 국제법의 원칙에 따라 국제관계에서 독립자주권을 누리는 권리, 즉 모든 내정외교사무를 독립적으로 처리하고 어떠한 외래간섭도 받지 않는 것을 말한다. 예를 들어, 한 국가는 자신의 의지와 자신의 상황에 따라 자신의 사회제도와 형식을 자유롭게 선택하고, 자신의 정부를 조직하고, 자신의 법률을 제정하고, 자신의 내외 정책을 결정할 권리가 있다. 국가가 주권권을 행사하는 자주성과 배타성이다. 자위권이란 한 국가가 외래의 침략과 무장 공격을 막기 위해 국방건설을 하고, 국가가 외래의 침략과 무장 공격을 당할 때 단독 또는 집단적으로 자위할 권리를 말한다.
주권 원칙의 의미와 의의.
주권 원칙은 현대 국제법이 확립한 중요한 원칙으로, 각국이 상호 관계에서 주권과 국제 인격을 서로 존중해야 하며 어떠한 형태의 침범도 있어서는 안 된다. 즉, 국가는 독립적이고 평등하며, 각 국가가 자신의 내부 및 외부 사무를 독립적으로 처리할 권리는 존중되어야 한다. 각 국가는 자신의 운명을 결정하고 자신의 사회정치제도와 국가형식을 자유롭게 선택할 권리가 보장되어야 하며, 다른 나라는 어떠한 형태의 침략이나 간섭도 해서는 안 된다. 현대국제법은 이 같은 내용이 전체 국제관계와 현대국제법의 기초임을 인정한다. 이것은 국가 주권 원칙의 기본 의미이다.
1970 의' 국제법 원칙 선언' 은 주권 원칙의 내용을 설명하는데, 그 중심은 각국의 주권 평등이다. 선언은 주권 평등에 다음과 같은 요소가 포함된다고 규정하고 있다. ① 각국의 법적 지위가 평등하다. (2) 모든 국가는 완전한 주권의 고유 권리를 가진다. 모든 나라는 다른 나라의 인격을 존중할 의무가 있다. ④ 국가의 영토 보전과 정치적 독립은 불가침이다. ⑤ 각 국가는 자신의 정치, 사회, 경제, 문화 제도를 자유롭게 선택하고 발전시킬 권리가 있다. 모든 나라는 국제적 의무를 전면적으로 성실히 이행하고 다른 나라와 화해할 책임이 있다.
국제실천에서 국가 주권을 상호 존중해야 국가 주권 원칙이 효과적으로 보장될 수 있다. 반대로, 주권 차이를 핑계로 서로 간섭하고, 마음대로 침략하고, 서로 싸울 수 있다면, 국제관계는 혼란스러울 것이며, 국제법도 존재하지 않을 것이다. 따라서 국가 주권 원칙을 각국이 자신의 생존을 보호하고, 타국의 통제와 간섭에 반대하는 합법적인 방패에 비유하는 것은 완전히 옳다.
국가 주권의 원칙은 국가와 국제법에 중요한 의의가 있다. 국가 주권의 원칙은 이미 국제사회의 광범위한 인정을 받았다. 특히 제 2 차 세계대전 이후, 거의 모든 국제 문서들이' 유엔 헌장' 을 포함한 이 원칙을 확인했다. 주권 평등의 원칙은 여전히 국제법의 가장 기본적인 원칙으로 남아 있으며, 평화 5 개 원칙이 이 원칙을 1 위에 올려놓고 그 중요성을 설명했다. 2. 영토 보전에 대한 상호 존중
영토 보전은 한 나라의 영토 주권의 표현이며, 국가 간 영토 보전을 존중하는 것은 국가 주권을 존중하는 가장 중요한 내용이다. 영토 보전은 단순한 지리 개념이 아니라 법적 개념이라는 점을 지적해야 한다. 지리적으로, 우리는 영토 분포의 연속성에 근거하여 영토의 완전성을 인식하는데, 이런 영토는' 연속 영토' 라고 불리며,' 불완전 연속 영토' 즉 영토는 해양에 의해 분리되고,' 불연속 영토' 는 일부 영토가 다른 나라의 영토에 의해 분리되거나 포위된다. 습관적으로 연속 영토는 완전하다고 생각하는데, 후자는 불완전하다. 한편 국제법에서 영토 보전은 영토 보전과 통일의 고유 특징으로 드러난다. 이는 한 나라의 영토가 불가분하다는 것을 의미한다. 연속적인 영토가 다른 나라에 의해 점령되거나 분열되면 영토 보전으로 간주될 수 없다. 반면 영토는 불연속적이지만 다른 나라에 점령되지 않은 채 여전히 영토 보전에 속해야 한다. 영토 보전은 국가 주권의 중요한 부분이며, 한 국가가 진정으로 독립과 주권을 누리고 있는지를 식별하는 중요한 기준이다.
주권과 영토 보전 사이의 관계를 존중하십시오.
주권과 영토 보전을 상호 존중하는 것은 서로 관련되어 있지만 또 다른 개념이다. 한 나라가 자신의 주권 범위 내에서 주권을 행사하다. 국가 주권이 존재해야 국가 영토 주권과 영토 보전의 불가침성을 보장할 수 있다. 국가 주권을 박탈하면 영토 주권을 잃게 된다. 한 나라의 영토 주권이 침해되어 영토가 완전할 수 없다. 한 나라의 영토가 완전히 침범당하고 그 영토가 해체되고 분열되고 점령된다면, 이는 반드시 주권을 손상시킬 것이다. 따라서 한 나라의 주권을 존중하는 것은 한 국가가 주권을 행사하는 기초이며, 한 나라의 주권을 존중하는 것은 먼저 한 나라의 영토 보전을 존중하는 것이 국가 주권의 중요한 구성 요소이다. 그러나 국가 주권의 개념은 영토 보전이라는 개념보다 더 광범위하다. 1, 비침해 원칙의 의미와 내용.
상호불가침원칙은 각국이 상호관계에서 어떠한 구실로도 침략해서는 안 되고, 국제법을 위반하는 다른 어떤 방식으로도 무력을 사용하거나 무력을 사용하여 다른 나라의 주권, 독립 또는 영토 보전을 침범해서는 안 되며, 전쟁을 국제분쟁을 해결하는 수단으로 사용해서는 안 된다는 것을 의미한다.
국제법원칙선언은 비침략 원칙의 내용을 분명히 했다. ① 침략전쟁은 평화에 해를 끼치는 범죄를 구성하며, 반드시 국제적 책임을 져야 한다. (2) 모든 국가는 침략전쟁에 종사하는 선전을 피해야 할 의무가 있다. (3) 모든 국가는 무력을 사용하거나 무력을 사용하여 타국 국경과 국제 경계를 침범하는 것을 피해야 할 의무가 있다. (4) 모든 국가는 평등권과 자결원칙을 해석할 때 어떤 강제적인 행동을 취하여 각 민족의 자결, 자유, 독립을 박탈하는 것을 피해야 할 의무가 있다. (5) 각 국가는 용병을 포함한 비정규부대나 무장단체를 조직하거나 장려할 의무가 있으며, 다른 나라의 영토를 침범하고, 다른 나라에서 내전이나 테러 활동을 시작, 선동, 지원 또는 참여시키거나 자국 영토에서 이런 행위를 저지르는 것을 목표로 하는 조직적인 활동을 묵인할 의무가 있다. ⑥ 국가 영토는' 헌장' 규정을 위반하여 무력으로 인한 군사점령의 대상이거나, 다른 국가가 위협이나 무력으로 획득한 대상이어서는 안 되며, 위협이나 무력으로 획득한 영토는 합법으로 인정되어서는 안 된다.
2. 침략의 정의.
평화 5 개 원칙 중 상호 불가침은 일반적인 의미의 전쟁을 반대하는 것이 아니라 침략전쟁을 반대하는 것이다. 자위전쟁에 대하여 민족 해방전쟁은 긍정과 확인이다. 이렇게 보면 전쟁의 본질을 알고 침략전쟁이 무엇인지 아는 것이 중요하다.
침략의 정의는 장기적인 국제 문제이다. 1950 부터 유엔총회는 1974+02+ 14 까지 이 문제를 고려하고 있다. 제 29 회 대회는 침략 정의에 관한 결의안을 통과시켰다. 대회는 안전 보장 이사회가 침략 행위가 발생했는지 여부를 결정할 때 이 정의를 가이드로 삼아야 한다고 제안했다. 정의는 "침략이란 한 나라가 무력을 사용하여 다른 나라의 주권, 영토 보전 또는 정치적 독립을 침해하거나, 이 정의에서 주장하는' 유엔 헌장' 에 부합하지 않는 다른 방식으로 무력을 사용하는 것을 말한다" 는 것이다. 이 정의는 또한 침략으로 간주되어야 하는 7 가지 행위를 열거한다.
주권 국가를 무장 침략하는 것은 국제법을 위반하는 가장 심각한 범죄이다. 침략적인 정의는 침략성의 모든 특징을 포괄할 수 없다. 이 정의는 침략을 무력 사용으로 제한한다. 그리고 침략의 존재 여부는 안보리가 판단해야 한다. 이는 이 정의에 심각한 결함이 있음을 보여준다. 우리 나라 대표가 유엔 총회 회의에서 지적한 바와 같이 침략을 무장 침략으로 제한하고 영토 합병과 확장, 정치적 간섭과 전복, 경제 통제, 약탈 등 다른 형태의 침략을 포함하지 않는 것은 바로 오늘날 세계 초강대국이 실시하는 침략 확장 정책의 주요 형태다. 또한 정의의 일부 조항의 의미가 모호하여 이해가 다르고 적용이나 해석에 차이가 날 수 있습니다.
상호 불가침의 원칙은 크고 작은 무장 공격뿐만 아니라 무력 위협, 무장 공격 준비, 전쟁 선전도 금지한다는 점을 지적해야 한다. 뉘른베르크 국제군사법정규정 제 5 조는 어떤 종류의 전쟁을 일으키거나 종사하는 어떤 계획도 평화범죄와 심각한 국제범죄를 구성한다고 규정하고 있다. 유엔 총회는이 규칙을 확인했습니다. 여기에 지적된 것은 물론 침략적인 정의롭지 않은 전쟁이다.
또한' 침략 정의' 와' 유엔 헌장' 처럼 침략전쟁을 금지하는 것은 다음 두 가지 유형의 전쟁을 제외한 모든 전쟁을 금지하는 규정이 없다는 점도 강조해야 한다.
(1) 유엔은 헌장의 규정에 따라 합법적으로 무력을 사용한다. (2) 외국 통치하에 민족과 인민이 자결권을 행사하기 위해 박탈당한 권리, 자유, 독립을 얻기 위한 민족 독립과 해방전쟁 (민족 무장 투쟁과 침략에 반항하는 자위전쟁 포함). 내정 불간섭 원칙은 국가 주권에서 직접 나온다. 이 원칙에 따르면, 어떤 국가나 국가집단도 어떤 이유로도 다른 나라에 직접 또는 간접적으로 간섭할 권리가 없으며, 어떤 구실로도 타국의 내정과 외교에 간섭해서는 안 되며, 어떤 수단으로도 타국이 자신의 의지, 사회정치제도, 이데올로기를 받아들이도록 강요해서는 안 된다.
유엔 헌장은' 내정 불간섭' 을' 국내 관할 사건 불간섭' 원칙으로 정의한다. 1970 국제법원칙선언에 따르면' 국내 관할 범위 내 사건' 에는 내정이나 외교가 포함된다.
1, 내정과 내정의 범위.
내정은 본질적으로 국가가 관할하는 영토에서 최고 권력을 행사하는 표현이다. 즉, 헌법과 법률에서 국가가 규정한 모든 사항, 즉 본질적으로 국가 주권 관할에 속하는 사항은 모두 국가의 내정이다. 자신의 정치제도, 경제제도, 정권조직 형식과 국책, 사회진보, 문화교육제도, 대외관계 수립, 조약 체결, 국제기구 참여, 국제회의 참석, 선전선언 등을 결정한다면. 모두 한 나라의 내정이다. 요컨대 내정은 정치 경제 사회 문화 외교 등 한 나라의 주권 범위 내의 모든 조치와 행동을 포함한다. 그러나 우리는 또한' 내정' 은 결코 순수한 지리 개념이 아니며, 한 나라의 영토 내 일부 행위도 국제법을 위반할 수 있다는 것을 깨달아야 한다. 다른 나라의 이 불법 행위에 대한 간섭은 내정에 대한 간섭을 구성하지 않는다. 예를 들어, 한 국가가 자신의 영토에서 외국 외교 대표를 납치하는 것은 내정 범위에 속하지 않는다. 이런 상황에서 인질을 납치하는 것은 국제법에 규정된 외교대표 면책권을 위반했기 때문이다. 또 한 나라의 인종차별 관행은 내정이 아니다. 이는 국제사회 전체가 금지하는 범죄행위이기 때문이다. 다른 말로 하자면, 한 국가는' 내정' 이라는 구실로 국제법을 파괴해서는 안 된다. 인종 차별, 대량 학살 등의 행위. 한 나라에서 일어난 일은 한 나라의 내정에 속하지 않는다. 이 나라가 간섭하고 막지 않는 한, 심지어 묵인하고 지지하기까지 한다.
간섭의 의미와 형식.
간섭이란 한 국가나 여러 나라가 정치, 경제, 심지어 군사적 수단을 이용하여 다른 나라의 내외 사무에 직접 또는 간접적으로 간섭하여 간섭국이 간섭국의 의도에 따라 행동하도록 하는 것을 말한다. 따라서 간섭국의 어떤 방침, 정책 또는 기존 상황을 바꿀 수 있습니다. 예를 들어, 구소련은 아프가니스탄에 개입하고, 미국은 코소보에 개입한다.
간섭에는 무력 간섭 및 기타 형태의 간섭을 포함한 여러 가지 형태가 있습니다. 따라서 간섭과 침략은 서로 연결되어 있고 차이가 있다. 침략은 불법으로 무력을 사용하여 타국의 주권을 침해하는 것이고, 어떤 의미에서 침략은 가장 심각한 간섭이며, 가장 직접적이고 노골적인 간섭이다. 간섭은 무력 사용에만 국한되지 않고 군사, 정치, 경제, 외교 등 다양한 수단을 취할 수 있기 때문에 불법적인 무력 사용을 간섭의 유일한 방법으로 이해해서는 안 된다. 특히 현대국제관계에서는 각국 국민의 인식으로 간섭은 공개 간섭 외에 다른 나라에서 대리인을 구입하거나, 조직, 제조, 자금 조달, 선동 또는 장려하는 등 은폐성과 은폐성이 더 크다. 또는 타국의 전복 활동을 장려하거나, 타국의 난란 간섭을 장려하고, 간첩과 간첩을 파견하고, 상황을 탐지하고, 파괴하며, 그의 국내 정치에 이래라저래라 한다.
간섭에는 적극적인 간섭과 부정적인 간섭도 포함됩니다. 행동 간섭은 긍정적인 간섭에 속하며 가장 흔하고 직접적인 간섭이다. 행동하지 않는 간섭은 부정적인 간섭이다. 즉 간섭하지 않는 기치를 내걸고 타국의 침략을 용인하는 것이다. 이것은 일종의 특수한 형태의 간섭이다. 국제실천에서 가장 두드러진 예는 1936 년 스페인 내전 기간 동안 영국과 프랑스 등은 프랑코의 파시스트 폭행을 비난하지 않았고, 이탈리아와 독일 파시스트가' 불간섭주의' 라는 명목으로 스페인 내정을 간섭하는 것을 막지 않아 스페인의 합법적인 정부를 파시스트에 의해 전복시켰다는 것이다. 이렇게 하면 영국과 프랑스는 부정적인 의미에서 스페인 내정에 대한 간섭을 구성한다.
서구 학자들은 제국주의 침략 확장의 목적으로 자신의 간섭을 극력 변명하고 심지어' 인도주의' 와' 인권 보호' 라는 겉옷을 입었다. 그들이' 권리별 개입' 과' 인도주의적 개입' 을 제안하는 것은 합법적이다. 그들은' 국제조약',' 합법적인 정부의 초청에 응해야 한다',' 외국 국민 보호',' 불법행위 방지' 에 따른 모든 간섭 활동이' 권리 기반 간섭' 이라고 생각한다. 한 외국이 한 국가가 확실히' 기본인권' 을 침해했다고 판단할 때마다, 이 외국의 개입은 바로' 인도주의적 개입' 이다. 소위 인도주의에 대한 간섭은 문자 그대로가 아니라 본질에서 보아야 한다. 한 국가가 자신의 기준에 따라 다른 국가가' 기본인권' 을 침해했는지 판단하고 개입한다면 국제관계의 혼란을 초래할 수밖에 없다. 서방 학자들의 이러한 이론의 본질은 타국의 내정 간섭을 위한 법적 근거를 만드는 것임을 알 수 있다.
국제법은 국제조약과 의무에 따라 다른 나라에 원조를 제공할 수 있도록 허용하는데, 그러한 원조는 수혜국의 국가 주권과 국가 독립을 지키기 위해 완전히 평등하고 자발적인 기초 위에 세워져야 한다. 게다가, 각국이 인종차별을 반대하거나 국제법의 기본 원칙을 위반하는 투쟁은 당연히 국제법에 대한 간섭을 구성하지 않는다. 평등과 호혜의 원칙에는 평등과 호혜가 포함된다. 평화 5 가지 원칙은 평등과 호혜를 연결시켜 평등원칙의 새로운 발전을 상징한다.
평등이란 국가가 크기, 강약, 인구, 정치제도, 경제제도를 가리지 않고 지위가 일률적으로 평등하다는 것이다. 그러므로 서로 존중하고 동등하게 지내야 하며, 어떤 나라도 어떤 특권을 추구해서는 안 된다. 호혜란 각국이 상호 관계에서 일방적인 이익을 추구할 수 없고, 다른 나라를 해치거나 착취하거나 착취할 수 없고, 쌍방이 모두 이득을 볼 수 있어야 한다는 것이다.
국제적인 연습은 양측이 불평등 한 경우에, 확실히 상호 이익이 있을 수 없다 보여준다, 단지 국가 관계가 평등을 기준으로 하 여 세워진 경우에, 상호 이익이 있고, 단지 상호 이익이 있고, 진짜 평등이 있다. 따라서 양자를 결합해야 평등과 호혜가 있다. 이것이 완전한 민족 평등의 원칙이다.
평등과 호혜의 원칙은 국가 정치관계뿐만 아니라 국제경제관계와 대외원조의 제공에도 큰 의미가 있다. 중국은 대외경제관계를 처리하고 대외원조를 제공할 때 평등과 호혜의 원칙을 엄격히 준수한다. 주 총리는 1963 에서 중국 대외원조의 8 가지 원칙을 제시했다. ① 중국 정부는 일관되게 평등과 호혜의 원칙에 따라 대외원조를 제공하고 있으며 원조는 항상 상호적이라고 생각한다. (2) 중국 정부는 수령국의 주권과 독립을 엄격히 존중하며 어떠한 조건도 첨부하거나 어떤 특권도 요구하지 않는다. (3) 중국은 수혜국의 부담을 줄이기 위해 무이자 또는 저리 대출의 형태로 경제지원을 제공한다. 중국 정부 원조의 목적은 수령국이 자력갱생, 독립발전의 길로 나아가도록 돕는 것이다. ⑤ 중국 정부가 지원한 프로젝트는 투자가 적고 효과가 빠르다. ⑥ 중국 정부는 최고의 품질의 장비와 재료를 제공하고 수익을 보장한다. ⑦ 중국 정부는 수령 국 인원이 기술을 완전히 습득할 수 있도록 보장한다. 중국의 전문가와 기술자는 특별한 요구와 즐거움을 허용하지 않는다. 상술한 여덟 가지 원칙은 중국의 외교 정책과 평등과 호혜 원칙을 고수하는 성의를 반영한다. 중국은 기부국과 수령국이 서로 돕는 것이 쌍방에 유리하다고 줄곧 믿고 있다. 1983 중국은' 평등호혜, 실효성, 형식다양성, * * * 공동발전' 의 대외원조 4 가지 원칙을 제시했는데, 이는 평등호혜원칙이 대외경제활동에서의 구체적 운용이며, 이 원칙에 대한 발전과 보완이다.
1 한 국가의 동의 없이는 구속력을 가질 수 없는 규칙을 포함한 일련의 동등한 국제 관행이 국제 관행에서 형성되었다. (2) 국가는 외국에서 사법면제를 누리고, 국가행위와 재산은 외국 법원의 관할을 받지 않는다. (3) 국제회의에서 투표할 때, 모든 국가는 한 표를 가지고 있으며, 크고 작은 국가의 표는 같은 성질이다. 국제회의에서 각국의 순위는 원탁회의나 추첨이나 국명의 알파벳 순서에 따라 결정된다. (4) 각국은 계약서에 서명할 때 자신의 언어를 사용할 권리가 있으며, 각종 언어는 동등한 효력을 가지고 있다. 양자조약은 계약서에 서명할 때 종종' 회전제' 를 채택한다. 각국은 외교 예의상 평등한 권리를 누린다. 예를 들면 국가의 존엄은 존중받아야 하고, 국가원수, 국기, 국장, 대표는 모욕을 받지 않는다. 평화해결의 다섯 가지 원칙은 주권과 영토 보전, 상호 불가침, 내정 불간섭, 평등호혜, 평화해결을 서로 존중하는 다섯 가지 원칙이다.
평화해결원칙은 국제관계의 기본 규범이며, 중국 인도 미얀마 3 국이 1950 년대 중반에 제창한 국제법의 기본 원칙체계이다. 이 원칙은 1954 년 4 월 29 일에 처음 발견되었는데, 당시 중국과 인도 양국은 40 여 년 동안' 중화인민공화국과 인도의 티베트와 인도 무역 운송에 관한 협정' 에 서명했다. 이렇게 평화의 다섯 가지 원칙은 아시아-아프리카 범위를 넘어 유럽과 오세아니아의 많은 나라들로부터 인정을 받아 개발도상국의 범위를 넘어 선진국의 인정을 받았다. (윌리엄 셰익스피어, 오세아니아, 오세아니아, 오세아니아, 오세아니아, 오세아니아, 오세아니아) 통계에 따르면 이미 100 개 이상의 조약이 이 이 다섯 가지 원칙을 충분히 인정했으며, 상당수의 조약이 그 중 몇 가지를 명확하게 규정하고 있다. 평화 5 가지 원칙은 양자조약에서 확인될 뿐만 아니라 중요한 국제문서에서도 확인됐다. 이것은 평화의 다섯 가지 원칙이 이미 각국에서 공인되어 국제관계를 지도하는 기본 규범과 세계 평화와 발전을 수호하는 강력한 무기가 되었다는 것을 증명하기에 충분하다. 오늘날, 국제 정치 경제의 새로운 질서가 수립됨에 따라, 평화 5 가지 원칙은 그 특별한 중요성을 보여 줄 것이다.
평화 5 가지 원칙은 이미 국가 사회에 의해 국제법의 기본 원칙으로 확인되었다. 평화 5 개 원칙의 확립은 국제법을 풍부하게 발전시켰을 뿐만 아니라 중국이 현대 국제법 발전에 큰 기여를 했다는 것을 보여준다.
국제법의 원칙에서 볼 때, 평화는 각국이 상호 관계에서 서로의 기존 사회경제 제도를 존중하고, 무력이나 무력으로 위협하는 것을 피하거나, 다른 어떤 방식으로든 서로의 사회경제제도를 바꾸거나 바꾸려 하는 것을 가리킨다. 국제법의 요구에 따라 광범위한 협력을 실시하고, 우호적인 관계를 발전시키고, 화목하게 지내다. 일찍이 레닌이 이끄는 러시아 자산계급 혁명과 10 월 사회주의 혁명에서 민족 자결 문제가 제기되었다. 제 2 차 세계대전 이후 민족 해방 운동의 왕성한 발전과 식민지 체계의 해체로 민족 자결원칙은 점차 국제사회의 인정을 받아 국제법의 기본 원칙으로 발전했다. 유엔 헌장은 민족 자결원칙을 확인하는 최초의 국제 문서이다.
국제법의 민족 자결원칙은 식민주의 노예와 억압을 받는 민족이 국제법에 의해 인정된 모든 합법적인 수단을 취하고 식민통치에서 벗어나 민족 독립주권 국가를 세우고 자신에게 적합한 사회정치제도를 선택하여 민족경제를 발전시킬 권리가 있다는 것을 가리킨다.
민족 자결원칙은 제국주의와 식민지 통치와 억압에 반대하는 과정에서 생겨났다. 민족 독립 목표가 실현됨에 따라 민족 자결 원칙은 현대 국제법에서 새로운 내용을 갖게 되었다. "자결" 은 정치적으로뿐만 아니라 경제, 사회, 문화 발전을 추구할 권리에도 반영된다. 한 나라가 경제적 낙후와 의존에서 벗어나야만 진정한 독립과 자결을 이룰 수 있다.
민족자결권 원칙에 따르면 국가가 민족자결권을 행사하는 국민에게 지지와 도움을 줄 수는 있지만, 어떤 나라든 민족자결권이라는 이름으로 민족분열을 제조, 선동, 지지하며 민족단결과 영토완전을 파괴하는 행위는 민족자결권에 대한 곡해와 남용일 뿐만 아니라 국가주권 원칙에 대한 침해로 국제법에 완전히 위배된다. 국제 분쟁을 평화적으로 해결하는 원칙은 국가 간의 분쟁이나 분쟁이 평화적인 방식으로 해결되어야 한다는 것을 의미한다. 무력을 사용하거나 무력으로 위협하여 분쟁을 해결하려는 어떠한 행위도 국제법에 위배된다.
국제법원칙선언' 은 국제 분쟁을 평화적으로 해결하는 원칙을 상세히 설명했다. 주요 내용은 다음과 같습니다.
1. 한 나라는 국제 평화, 안전 및 정의를 위태롭게 하지 않도록 평화적인 수단을 통해 다른 나라와의 국제 분쟁을 해결해야 한다.
2. 각국은 협상, 조사, 조정, 화해, 중재, 사법해결, 지역기구나 방법 또는 그들이 선택한 기타 평화방법을 통해 국제분쟁에 대한 조속한 하루속함과 공정한 해석을 찾아야 한다. 이 해결책을 모색할 때, 관련 당사자들은 분쟁 상황과 성격에 적합한 평화방법에 동의해야 한다.
3. 분쟁 당사자들이 이러한 평화방법 중 하나를 통해 해결을 이루지 못할 경우, 그들은 그들이 합의한 다른 평화방법을 통해 분쟁을 계속 해결할 의무가 있다.
4. 국제 분쟁의 당사자와 다른 나라들은 상황을 악화시키고 국제 평화와 안전을 지키기 위한 어떠한 조치도 취하지 말고 유엔의 취지와 원칙에 따라 행동해야 한다.
5. 국제 분쟁은 국가 주권 평등을 기초로 자유선택방법의 원칙에 따라 해결해야 한다. 각국이 당사자인 기존 또는 미래 분쟁을 위해 자유롭게 합의한 해결 절차를 채택하거나 받아들이는 것은 주권 평등에 부합하지 않는 것으로 간주해서는 안 된다. 국제 의무를 충실히 이행하는 원칙은' 조약이 반드시 준수해야 한다' 는 오래된 국제 습관에서 진화하여 국제 관행과 국제 문건에 의해 확인되는 것이다. 유엔 헌장은 "모든 회원국은 본 헌장에 규정된 의무를 성실히 이행해야 한다" 고 명확하게 규정하고 있다. 국제법원칙선언은 국제의무원칙을 충실히 이행하는 주요 내용은 1 이라고 규정하고 있다. 모든 국가는' 유엔 헌장' 에 규정된 의무를 성실히 이행할 책임이 있다. 2. 각국은 공인된 국제법의 원칙과 규칙에 따라 그 의무를 성실히 이행할 책임이 있다. 3. 각국은 공인된 국제법의 원칙과 규칙에 따라 유효한 국제협정에 규정된 의무를 성실히 이행할 책임이 있다. 국제협정에서 발생하는 의무가' 유엔헌장' 에 규정된 유엔회원국의 의무와 충돌할 때는' 헌장' 의 의무가 우선되어야 한다.
국제 의무 원칙을 충실히 이행하는 것은 한 국가가' 유엔 헌장' 에 규정된 공인된 국제법의 원칙과 규칙으로 인해 발생하는 국제 조약의 의무를 충실히 이행해야 한다는 것을 의미한다.
국제 교류에서 한 국가는 국제법에 규정된 국제 의무를 성실히 이행해야 한다. 국가가 명시적으로 (조약을 통해) 또는 함축적으로 (습관을 통해) 국제 의무를 받아들인 이상, 그것은 반드시 성실하게 그것을 이행해야 한다. 한 국가가 국제적 의무를 이행하지 못하면 국제법은 효력을 상실하고 국제법 자체도 존재하지 않으며 국제사회도 정상적인 교제관계와 정상적인 질서가 없다. 국제법에 부합하고 노예제, 침략, 불법 조약이 아닌 유효한 조약에서 발생하는 모든 국제 의무는 국가가 선의로 이행해야 하며 위반해서는 안 된다. 제국주의 국가들은 종종 국제 의무를 위반하고 성실성을 파괴하고 국제 의무를 이행하는 기본 원칙을 파괴한다. 중국은 일관되게 약속을 지키고, 의무를 충실히 이행하며, 제국주의 국가가 성실성을 파괴하고 국제 의무를 이행하는 원칙을 비난하며, 약국에 부과된 불법 국제 의무에 반대한다.