행정자유재량권의 고전적인 사례.

법적 사건의 사실

4v) h) z)]' b y: q/t-l% a.} 9o) \-U6 @-k2x, T0 C

2004 년 2 월 28 일 광둥 () 성 불산시 삼수구 백원진촌위원회 대강마령촌민팀 (이하 마령촌민팀) 65438 과 진위동 () 이' 백호진 대강촌위원회 마령마을 건설 시정공사 계약' (이하' 시공사 계약') 을 체결했다. 마령 촌민조 촌민 대표 이영관, 이운평, 이수당이 참석했다. 계약은 공사 범위, 시공 요구 사항 및 인도 시간을 규정하고 있다. 2005 년 6 월 25 일, 공사가 늘면서 마령 촌민팀 대표 이영관, 종김태, 유서명 확인, 적절한 순연기일에 동의했다. 2005 년 3 월 23 일, 마령 촌민팀 대표는 요금 인상 항목을 결산하여 가격 인상 항목의 가격이 12 1 145.23 원이라는 것을 확인했다. 같은 해 3 월 25 일 진위동이 건설한 공사는 마령 촌민팀과 대강촌위원회 대표의 검수를 통과했다. 관련자들은 이에 따라 "공사 준공 검수 보고서" 를 발행했다. 마령촌민팀은 이미 공사비 134800 원을 지불하고 공사비 12 1 145.23 원을 지불하지 않았다. 이에 따라 진위동은 법원에 소송을 제기하여 마령 촌민팀에게 즉시 체납공사비를 지불하라고 요구했다. 마령 촌민팀은 공사의 질에 심각한 문제가 있다고 주장하고 남은 공사 대금 지불을 거부했다. 한편 마령 촌민팀은 진위동 인도공사 연기를 이유로 진위동에 반소를 제기하며 인도공사 지연에 대한 벌금100 만 4 천 원을 지급하라고 요구했다. * w $ d1펜스 * D 1 펜스 (2a

% r% R8 J9 Q/ B7 L

판결

& AMPK & amp]- p/ U6]! I j0 M8 G# u% m @( N

불산시 삼수구 인민법원은 이 소송 항목이 이미 검수를 통과했으며 이미 사용에 돌입했다고 생각한다. 프로젝트가 배달될 때, 마령 촌민팀은 어떠한 품질 이의도 제기하지 않았고, 그 주장을 뒷받침할 충분한 증거도 제시하지 못했다. 마령 촌민팀은 법에 따라 체납된 공사비를 지불해야 한다. 마령 촌민팀 대표가 계약 약정 기간을 적절히 연장하기로 합의한 만큼, 마령 촌민팀은 천위동이 100.04 만원 공사를 연기하여 납부한 벌금을 반소했다. 사실상의 근거가 없어 마령 촌민팀이 진위동공사비 12 1 145.23 원을 지급한다고 판결했다. 마령 촌민팀의 반소를 기각하다. 마령촌조는 원심 판결에 불산중원에 상소했다. 2 심 법원은 항소를 기각하고 원심을 유지한다고 판결했다.

& ampe% h' x-t1m (m) g'% _; X2 H7 G3 q* t 1 z0 E/ _

설명 4 L- Q4 R+ O4 i) \ D

2 시간 U2 F! N4 A( R 본안은 시공계약 분쟁으로, 그 중 가장 논란이 많은 문제는 공사 품질과 공사 기간 지연에 대한 책임 문제다. 이 글은 후자에 대해서만 논의한다: 진위동이 분쟁 항목의 지연 배달에 대해 위약 책임을 져야 하는지 여부.

)? $ q1q+u.w; A9 v# W3], d# e' I- Q+ p7 C

시정공사 계약은 분쟁 공사의 완공일을 2005 년 2 월 1 일로 합의했다. 실제로 분쟁 공사의 실제 준공 검수 날짜는 2005 년 3 월 25 일이다. 진위동은 계약서에 약속한 완료 날짜에 비해 분쟁 항목의 인도 시간을 한 달 남짓 연기했다. 진위동이 정당한 이유가 있는지 없는지는 완공일을 연기하는 것이 배상 책임을 지고 있는지 여부를 결정하는 관건이다. 이 사건을 심리한 후 법원은 논란이 있는 프로젝트가 한 달 넘게 완공을 미루는 것이 합리적인 요인이 있다고 판단해 진위동이 배상 책임이 없다고 판결했다. 언급 된 "합리적인 요소" 는 다음과 같습니다: 1. 시정공사 계약 일방마령 촌민조 대표는 원래 계약항목 외에 추가 공사가 있다는 것을 확인하고 적절한 순연기간에 동의했다. 2. 시정공사 계약에서 약속한 준공일은 중국 전통 음력설에 가깝다. 본 사건 심리에서 법관은 자유재량권을 운용하여 계약 당사자가 적절한 순연기간의 진실에 동의한 것에 근거하여 상술한 인정을 하였다. ) [0h/y (o% y; T! B/ A

-z8x) | 4 y v l5t # ~ 8 q 법관자유재판권은 판사가 자신의 경험과 법적 양심을 활용해 법을 올바르게 선택하고 적용해 구체적인 사건에 대해 공정하고 정확하며 공정하고 합리적인 평가와 판단을 내릴 수 있는 권리를 말한다. 자유재량권에는 실체적 자유재량권, 절차적 자유재량권, 증거 검토, 사건 사실을 인정하는 자유재량권이 포함된다. 여기서 말하는' 자유' 는 절대적이고 무제한적인 자유가 아니라 법적 규범, 도덕규칙 등 여러 요인에 의해 제한되는' 자유' 이다. 판사의 자유재량권이 정해진 범위를 벗어나면 반드시 자유재량권 남용과 사법불공정의 심각한 결과로 이어지고 법치는 전통적인' 인치' 로 전락한다.

* X* N! M- |( u

* e9 | 2y% y0i "P6 ~ & I5 _ 법관자유재량권 행사에는 어느 정도 문제가 있으며, 이 권력을 행사할 때 다음과 같은 원칙을 따라야 한다: 1. 법에 구체적이고 명확한 자유재량권 규정이 있을 경우 자유재량권을 행사해서는 안 된다. 2. 법에 규정된 범위, 범위 또는 처리 방식 내에서 행사해야 합니다. 3. 반드시 법률정신, 공서 양속을 준수해야 한다. 4. 대부분의 인식과 통제력이 정상인 사람들이 받아들일 수 있는 기준에 부합한다. 불충실, 권력 및 기타 요소에 굴복하지 마십시오. 이와 함께 판사는 자유재량권을 행사할 때 사회적 효과, 역사문화, 전통풍속습관, 소송 비용 등 중요한 요소도 고려해야 한다. M O E% | & ampR. j# I' L

# G4 `) w7 K" D3 영국/법

본 안건에서 시정공사 계약 당사자는 원래 시공계약을 기초로 새로운 공사를 추가했으며 공사 과정에서 상응하는 조정을 하여 적절한 순연공사의 인도기한에 동의했다. 공사 기간이 얼마나 연장될지에 관해서는 계약 쌍방이 명확한 약속을 하지 않았다. 이런 상황에서는 판사가 재량에 따라 지연 시간을 결정해야 한다. 이곳의 자유재량권은 사건의 사실을 인정하는 자유재량권에 속한다. 상술한 사실에 대한 재량은 종종 당사자 간의 거래 습관, 당사자의 사회 환경, 사회 풍습 등을 고려한다. 본 사건에서 주목할 만한 것은 시정공사 계약의 준공일은 2005 년 2 월 1 일입니다. 이후 8 일 만에 우리나라 전통 설에 도착했다. 중국인의 이 축제에 대한 중시는 자명하다. 일반적으로 설날 전후 한 달은 인원 이동의 최고봉이며, 많은 공사 종목도 휴업한다. 전통적인 사회관습과 사람들의 생활습관을 감안하면 2005 년 2 월 소송공사가 공사를 중단한 것은 합리적이며 대부분의 사람들이 받아들일 수 있다. 이 시기는 총기에서 공제할 수 있다. 2005 년 3 월 1 일부터 2005 년 3 월 25 일까지, 그해 준공 검수일은 당사자 간에 새로운 프로젝트가 있기만 하면 복공 시공의 합리적인 시한이다. 이에 따라 진위동은 원계약 및 추가공사를 한 달 이상 마령촌민팀에 연기할 정당한 이유가 있다. 본 사건 심리에서 판사는 자유재량권을 합리적으로 운용하며 계약의무인의 사회환경과 실생활풍습에 초점을 맞추고, 진위동이 공사 기한이 지난 배상 책임을 지지 않고 공정하고 합리적인 평가기준에 부합한다고 판단했다.