때때로 사람들은 엿보는 일에 대해 듣고, 어떤 사람들은 다른 사람을 훔쳐보고 자신의 호기심을 만족시킨다. 이런 행위는 타인의 프라이버시 침해일 뿐만 아니라, 영향이 매우 열악할 뿐만 아니라 당사자에게도 어느 정도 손해를 입힐 수 있다. 엿보는 것은 엄격한 관리가 필요하며, 엿보는 처벌 조치도 필수적이다. 너는 나를 따라 그것을 처벌하는 방법을 볼 수 있다.
1 .. 법에 따라 엿보는 처벌은 어떤 것이 있습니까?
치안관리처벌법 제 42 조 제 6 항에 따르면 엿보기, 몰카, 도청, 다른 사람의 프라이버시 유포, 5 일 이하의 구금이나 500 원 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 심하여 5 일 이상 10 일 이하의 구금으로 500 원 이하의 벌금을 병행할 수 있습니다.
이런 위법 행위의 특징은 다음과 같다.
첫째, 행위 침해의 대상은 반드시 다른 사람을 비공개로 해야 한다. 프라이버시란 사람들이 알고 싶지 않은 개인 프라이버시, 예를 들면 성관계, 출산 등을 말한다. 프라이버시가 공개되면 당사자에게 심리적 스트레스와 고민을 가져다 준다.
둘째, 행위자는 반드시 엿보기, 몰카, 도청, 전파 등의 수단을 취해야 한다. 일상생활에서는 몰카, 엿보기 등으로 타인의 사생활을 침해하는 사례가 많다. 가장 흔한 예는 파파라치 파파라치가 스타의 사생활을 몰래 찍는 것이다. 몰카가 성행하면서 홍콩 입법회는 몰카 및 다른 사람의 프라이버시 전파를 형사범죄로 정하는 것에 대해 논의하기 시작했다. 그러나 내지의 현행법에 따르면 몰래 촬영해 타인의 프라이버시를 침해하는 경우 가장 무거운 처벌은 치안구금이다.
현재 우리나라 형법은 타인의 프라이버시를 심각하게 침해하는 것을 범죄로 직접 정의하지 않았으며, 죄형법정 원칙에 따라 타인의 프라이버시를 침해하여 형사책임을 추궁할 수 없다.
둘째, 프라이버시의 요소
1, 법과 도덕, 즉 합법성의 요건을 위반하지 않는다.
행정소송법 제 45 조,' 형사소송법' 제 152 조,' 민사소송법' 제 120 조,' 행정처벌법' 제 4 조의 규정에 따라 국가 비밀, 개인 프라이버시 또는 법률에 별도로 규정된 경우를 제외하고 재판과 처벌은 공개적으로 진행해야 한다. 공개행위란 대중이 사건의 재판 과정과 처벌을 청청하고, 신문기자가 합의정 평의안 이외의 재판 전 과정을 취재하고, 사회에 보도할 수 있도록 허용하는 것이다. 이는 우리나라 3 대 소송법과 행정처벌법에서 절대 다수의 위법 범죄가 개인 프라이버시 보호에서 제외된다는 것을 보여준다. 즉, 위법범죄와 비도덕행위는 법률의 보호를 받아야 하는 프라이버시가 아니다.
솔직히 말해서, 모든 개인 사건은 공개적으로 심리되지 않는다. 이렇게 하면 더욱 명확하고 법률의 명확성에 부합한다. 사실, 공개적으로 심리하지 않는 개인사건도 법률의 보호를 받아야 하는 프라이버시의 일부일 뿐이다. 일부 비공개 심리는 국가 비밀과 영업 비밀에 속하기 때문이다. 실제로 합의정과 행정처벌기관은 직권에 따라 비공개 개정 심리나 처벌 결정을 내리지 않고, 당사자가 범죄나 처벌을 받아야 하는 행위는 법률의 보호를 받아야 하는 개인의 사생활에 속한다고 판단하며, 자발적으로 공개 심리나 처벌을 신청해야 한다. 그렇지 않으면 공청회나 처벌을 받은 개인사건은 법률의 보호를 받지 않는 프라이버시다.
2, 그것은 공공의 이익, 즉 사적인 요소와 무관하게 해야 한다.
대표적인 예가 하나 있다. 신문에 따르면 한 외국인 학생이 지하철을 탈 때 자주 표를 피한다고 한다. 그는 공부하는 동안 단 두 번밖에 발견되지 않았지만 매번 보충표뿐만 아니라 기록도 했다. 졸업 후 도처에서 구직을 하지 못했을 때, 이 두 가지 부정직한 경험이 이미 공공징신 시스템에 들어갔다는 것을 깨달았고, 채용 단위는 그를 채용할지 여부를 결정할 때 그의 성실 기록을 살펴볼 것이다. 이것이 그가 여러 차례 좌절을 신청한 이유이다. 이 사건은 공공의 이익과 관련된 개인의 프라이버시가 법률의 보호를 받지 못한다는 것을 우리에게 알려준다. 우리나라 사회 징신 체계의 점진적인 건립과 보완에 따라 비슷한 사례가 반드시 나타날 것이다. 예를 들어 각종 언론에 피집행인 명단을 발표하고 출국을 제한하고 피집행인의 재산을 보상하는 단서를 발표하고 사회징신 시스템, 즉' 블랙리스트' 를 건립한다. 최저 생활보장을 즐기는 인원 정보 공개, 경제 적용 주택을 구매하는 인원 정보 공개를 통해 사회 대중의 감독을 받는다. 프라이버시의 보호는 공익의 제한을 받는다는 것을 알 수 있다.
3. 당사자가 타인에게 알리고 싶지 않거나 엿보기, 도둑질, 도청, 간첩 등을 통해 다른 사람이 알 수 없는 사건, 즉 비밀 요소다.
이는 프라이버시 보호가 스스로 포기할 가능성이 있다는 것을 보여준다. 이전에 알리고 싶지 않았던 개인의 비밀을 공개할 수도 있고, 다른 사람이 자신의 사적인 공간에 개입하도록 허용할 수도 있고, 심지어 개인적인 목적을 위해 자신의 사생활에 대한 즐거움을 완전히 포기할 수도 있다. 이런 포기가 법률 규정과 공식 풍속을 위반하지 않는 한. 예를 들어, 언론과의 인터뷰에서 자신의 프라이버시를 자발적으로 발표하며, 프라이버시 발표와 공개 기밀이 잇따르고 있음을 분명히 밝혔습니다. 남자의 행동은 그가 자발적으로 프라이버시의 비밀을 포기했기 때문에 법률의 보호를 받지 못한다는 것을 보여준다. 마찬가지로, 뉴스 소스는 공공 기록 및 기록, 공공 장소 및 과거 뉴스 자료의 사용에서 비롯됩니다. 위에서 언급한 채널을 통해 얻은 정보는 사회 공공 정보이며 엿보기, 절도, 도청, 간첩 등 법으로 금지된 수단을 통해 얻은 것이 아니기 때문에 기밀의 구성 요소가 없습니다.
4. 주체와 공간의 특이성, 즉 구체적인 요소다.
즉, 프라이버시는 특정 주체와 공간장에 의해 제한되거나 어떤 일이 프라이버시인지 여부는 발생한 사람과 발생한 장소에 따라 달라진다는 것이다. 다시 말해서, 같은 일이 다른 사람이나 다른 곳에서 일어난다면, 다른 법률의 보호를 받게 될 것이다.
다른 사람을 엿보는 것은 비도덕적이다. 남의 사생활을 엿보는 것은 갈등을 일으킬 수도 있다. 모든 사람은 프라이버시가 있기 때문에 모두가 엿보는 것을 싫어한다. 엿보는 것을 처벌하는 것도 필요하다. 처벌은 목적이 아니다. 그것의 진정한 목적은 사람들에게 나를 훔쳐보지 말고 다른 사람의 사생활을 존중하는 법을 배우도록 요구하는 것이다.