얼마 전 한 잡지는 유명 뮤지션에게 중국의 노래 네 곡을 분석해 감정해' 표절' 이라는 결론을 내도록 초청했다. 여러 세대의 표절한 사람들이 꽃에게' 시' 를 불렀다. 내 것을 먹고 뱉어 내 것을 가져갔다.
돌려줘!
일의 최종 결과는 아직 분명하지 않다. 월밴드가 속한 100 대는 대중과 여론의 압력으로 월밴드의 일부 노래가' 표절' 이라는 것을 분명히 인정했지만, 우리는 여전히 법적 관점에서 분석하고 싶다. 표절이 타인의 저작권 침해를 구성하는가? 만약 침해권이 성립되면 표절자는 어떤 처벌을 받습니까?
최신 개발: 악보 감정 결론은 표절이다
지난달 중순 한 네티즌은 월밴드 13 곡이 다른 작품을 베끼는 혐의를 받고 해당 곡을 일일이 나열한 것으로 알려졌다. 이 중' Xi 연주' 는 일본 솜털 그룹 2003 년 앨범의' K2G 가 너에게 달린다' 는 것과 거의 같다. 그래서 얼마 전 한 잡지는 현직 중국 국제문화교류출판사 음악감독의 진치를 초청해 작곡, 하모니, 리듬, 편곡 4 개 방면에서' 세계 제 1 총애' 의 Xi 슈안,' 동화생사장',' 스타 오페라',' 일본 그룹 퍼피' 와 같은 4 곡을 분석했다. 결국' 우연도 모방도 표절도 아니다' 는 결론을 내렸다.
대중의 노여움은 가라앉기 어렵다: 백대 사과
월밴드에 대한 외부의 성실성에 대한 의문이 극대화되자 월밴드와 그 소속 백대 회사는 마침내 3 월 14 일 밤 모든 것을' 해명' 하기로 했다. 하지만 100 대 임원과 밴드 리드 보컬인 장웨이는 표절에 대해 언급하지 않았고, 장웨이는' 음악에 흠집이 있다' 는 말을 피했다. 100 대 임원들은 각각' Xi 샤브' 와' K2G 가 너에게 돌진한다' 는 저작권의 50% 를 가진 소니 음반회사만 공개했다. 이런 애매모호한 견해는 언론의 격렬한 비판을 불러일으켰다.
대중과 여론의 압력으로 3 월 16 일 밤, 100 대는 마침내 공개 편지를 발표하여 이틀 전 장웨이가' 표절', 혼동, 감추려는 성명에 대해 대중에게 사과했다. 한편 월밴드 앨범의 일부 노래가 이미' 표절' 을 구성한다는 것을 처음으로 분명히 인정했다. 성명은 "장웨이의 이날 부적절한 비난과 태도, 100 대 음반이 회의 직후 연예인에게 엄중한 훈계를 한 것에 대해 장웨이 본인은 유감을 표시했다" 고 밝혔다. 꽃에 관심이 있는 비평가들에게도 사과와 감사를 표합니다. "
음악 광고판: 목록에서 꽃 제거
3 월 15 일 밤, 곧 다가올 음악풍운리스트 심사위원 회장은 월밴드 지명 취소를 리우환 발표했다.
리우환 (WHO) 는 "시 슈아 () 와 일본 소니 (Sony) 음악이 저작권을 똑같이 나눠 월밴드의 앨범이 음악풍운리스트 시상식을 보낼 때 저작권 문제가 있었다는 것을 증명하고 보도된 저작권자 상황은 실제 상황과 맞지 않는다" 고 설명했다. 선정 규칙에 따르면 이런 문제가 있는 앨범은 제외해야 한다. " 화 2 는 이전에 다섯 번 지명되었다. 리우환 역시 월밴드만이 아니라 깊이 반성해야 한다고 제안했다. 그는 사람들에게' 표절 의심 사건' 의 표면을 통해 음악 시장과 사회 환경의 월 사건에 대한 책임을 살피라고 상기시켰다. 그는 이렇게 말합니다. "많은 사람들은' 표절' 이 중요하지 않다고 생각합니다. 나는 이런 관용이 일종의 갈증을 가라앉히는 행위라고 생각한다. 지금 기분이 아주 좋아요. 그 이후로, 내 물건은 점점 줄어들 것이다. "
전문가 태도: "도난 벨과 같은 표절"
대화 후난 성 음협 회장 이효양.
기왕' 표절' 이라 업계 인사들도 웃지 않을 것이다. 음악풍운리스트 심사위원 왕효봉은 화두의 성명을' 재난' 으로 묘사했다. 그는 분노하며 말했다. "그들의 초기 해석은 뻔뻔스러웠고, 그들이 말한 모든 문제는 모두 그 말을 깜박였다. 이것은 대륙 음악계의 재앙이다. " 유명한 음악 평론가 콜친프는 월밴드가 가장 배워야 할 교훈은 청소년이 유명해지고 거대한 물질과 허영심 충격에 직면하여 음악에 대한 성실함을 잃기 쉽다는 것이다. 동시에, 그는 과도한 상업 개발이 이번 사건에서 책임을 질 수 없다고 생각한다.
이것은' 특례' 입니까? 전문 작곡가는 이에 대해 어떻게 생각합니까? 의문과 함께 본보 기자는 호남성 뮤지션협회 주석, 국가 1 급 작곡가,' 음악교육과 창작' 잡지 사장 이효양 씨를 인터뷰했다.
기자 (이하 시즌): 밴드가 표절 혐의를 받고 있습니다. 업계 인사로서 당신은 이 일을 어떻게 생각합니까?
(이하' 리'): 악대는 저작권의식과 기본법의식이 결여된 것으로 의심된다고 생각합니다. 팝 밴드가 앨범을 내고 싶다면 작품이 오리지널이 아니라면 작품 이름을 바꾸거나 다른 사람의 음악을 각색해 표절하는 것은 전혀 바람직하지 않다. 모든 음악가들은 모두 반지로 삼아야 한다.
현재 중국 음악저작권협회는 이미 외국 관련 음악협회와 협의를 체결했다. 중국 어딘가에서 한 나라의 음악 작품을 사용한다면 사용자는 반드시 협회에 인세를 납부해야 하고, 그 다음에 협회는 국음협에 넘겨야 한다. 만약 꽃 표절이 사실이라면, 일은 법적 수준으로 올라간다.
기자: 당신의 인상에서 비슷한 일이 음악계에서 흔하지 않나요?
이: 이런 일이 가끔 발생하는데, 이번에 이렇게 많은 노래를 베끼는 혐의를 받는 것은 드뭅니다. 표절 현상은 다른 학계에서도 흔히 볼 수 있는데, 예를 들면 누군가가 논문을 쓰는 것과 같다. 온라인 검색 후 관련 논문과 결합한 것은 드문 일이 아니다. 음악은 자신의 특징을 가지고 있어 표절은 쉽게 간파된다. 표절은 귀에서 시계를 훔치는 것과 같다. 마지막으로, 석두 만 들어 올리고 발을 부술 수 있습니다.
인터뷰어: 중국 대중음악 창작의 현황에 대해 어떻게 생각하세요? 음악 표절을 효과적으로 억제하려면 어떻게 해야 한다고 생각하십니까?
박지희: 저는 주로 엄숙한 음악을 만들기 때문에 대중음악 창작의 현황에 대해 잘 모릅니다. 하지만 표절 현상은 주로 음악 창작자, 프로듀서, 공연단체 등의 법제 관념이 약하기 때문이라고 생각한다. 단기간에 인기를 얻거나 상업적 이윤을 얻기 위해 그들은 이 지름길이 갈 수 없다는 것을 깨닫지 못하고 매우 위험하다. 억제 조치에 관해서는, 나는 진실을 폭로하는 것이 가장 좋은 근절 방법이라고 생각한다. 이런 사회사건을 통해 모두의 법제 관념을 높일 수 있다. 표절자는 자신의 표절 행위에 대해 책임을 져야 하고, 표절한 회사와 개인도 나서서 자신을 보호해야 한다.
또한, 현재 중국의 대중음악은 전통음악처럼 오래된 전문대학의 지지를 받지 못하고 있기 때문에 전통음악만큼 대규모로 발전하지 않는다는 점도 인정해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전통음악, 전통음악, 전통음악, 전통음악, 전통음악, 전통음악, 전통음악, 전통음악) 기쁘게도 일부 전문대학들은 이미 이 문제에 관심을 갖고 학과 설정에서 전통음악과 팝송을 결합하려고 시도하고 있다. 예를 들어 상하이 음악학원은 플루트 음악 제작과 전자음악을 관련 학과에 결합하는 학과를 신설했다. 나는 이것이 팝 음악의 건강한 발전의 지름길이라고 생각한다.
변호사 평론: 침해 판정에는 세 가지 조건이 있다.
월밴드의 상술한 곡들이 모두 침해를 구성한다면, 다른 나라 시민이나 법인과 관련된 저작권 문제로 인해 침해자가 기소하기로 선택한 국가와 접수한 법원이 다를 경우 법률 적용에 충돌이 있을 수 있다. 호남 조양 로펌 주탁치 변호사는 중국 법에 관한 위의 보고서를 분석했다.
월밴드 앨범의 곡들이 타인의 저작권 침해를 구성하는지 여부는 반드시 세 가지 조건을 충족시켜야 한다. 첫째, 침해 사실이 있는지 여부. 즉, 월밴드는 원래 편곡인의 허가 없이 법에 규정된 사용 조건에 따라 타인의 곡예작품을 표절했는데, 이런 침해 행위는 합리적 사용과 합법적인 사용에 속하지 않는다는 것이다.
둘째, 월밴드의 행동이 불법인지 여부. 저작권은 절대적인 권리이다. 다른 사람들은 저작권이 있는 작품을 사용할 때 저작권법 및 기타 관련 법률을 준수해야 한다. 월밴드가 법을 어기면 그 행위는 불법이다.
셋째, 꽃 밴드는 주관적으로 잘못이 있는가. 잘못이란 침해자가 자신의 침해 행위와 그 결과에 대한 심리적 상태를 말하며, 고의와 과실의 두 가지 형태를 포함한다. 저작권 침해의 대부분은 의도적입니다. 고의나 과실로 구성될 수 있는 사람도 몇 명 있는데, 이런 주관적인 태도는 배상액에 영향을 미칠 수 있다.
우리나라의 법률 규정에 따르면 저작권이 손해를 입은 경우, 침해자는 실제 손실에 따라 권리자를 배상해야 한다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 실제 손실이나 침해자의 위법소득은 확정할 수 없으며, 인민법원은 침해 상황에 따라 50 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다. 정신적 손해 배상도 청구할 수 있다. 배상 금액은 주로 판사가 침해 행위의 줄거리, 피해 결과, 현지 경제문화 수준, 피해자와 침해자의 상황에 따라 결정된다.
팬 설문 조사: 분노 또는 냉막?
네가 가장 좋아하는 노래는 표절한 것이다. 다쳤다고 생각하세요? 네가 가장 좋아하는 가수가 큰 실수를 저질렀다. 당신은 그를 용서할 수 있습니까? 꽃 표절 사건' 에 대해 기자는 일부 시민들을 인터뷰했다.
왈의 멤버, 시민 무술 (직업: 노동자), 한 성명에서 "나는 나의 전임자가 이전에 범했던 실수를 많이 저질렀다" 고 말했다. 이 글자들은 유창합니까? "표절" 은 하지 말고, 적어도 "오류" 로 바꾸세요. 표절은 표절이라 아무리 좋다고 해도 소용이 없다. 출처를 대범하게 밝히는 것이 빛의 길이다.
시민 구양예 (직업: 미디어) 나는 노래만 좋아하고 누가 썼는지는 신경 쓰지 않는다. 솔직히' 꽃' 의 전파를 거치지 않고 이 노래들을 듣기가 쉽지 않을 수도 있습니다. 물론 다른 사람의 음악으로 자신의 이름을 걸면 정말 아이돌의 명예를 손상시킬 수 있습니다. 하지만 지금은 대부분의 우상들이 이렇습니다. 나는 그들에게 더 많은 기대를 하지 않았기 때문에 실망하지 않을 것이다.
시민 운예 (직업: 공무원) 지금은 모두가 꽃의 잘못에 집착할 필요가 없다고 생각한다. 왜 다른 사람을 포용할 수 없습니까? 물론 나도 꽃이 잘못을 인정할 용기가 있기를 바란다. (양성문)