그동안 일부 신흥국들이 부상했고, 이때 인도는 전 세계의 눈에 자주 나타나기 시작했다.

20 19 연말까지 인도 GDP 는 2 조 8500 억 달러로 세계 5 위를 차지했습니다. 뿐만 아니라 인도는 세계 2 위 인구대국으로서 엄청난 인구배당을 가지고 있다.

이 우세로 인도는 자신감에 빠져들기 시작했고, 한 번 부상해 아시아 강국이 되고 싶어 했다.

중국도 개발도상국으로 개혁개방 이후 종합 국력과 경제가 비약적으로 발전했다. 일궁이백' 국가에서 세계 강국으로 발전한 지 70 여 년이 지났지만 인도는 제자리걸음을 하고 있다. 왜 양국의 격차가 이렇게 큰가?

그렇다면 인도의 대국 꿈은 과연 실현될 수 있을까?

인도는 세계 강국이 되기 위해 어떤 조건을 충족해야 합니까?

이야기 뒤에는 무엇이 숨겨져 있습니까? 오늘, 내가 너를 인도로 데려다 줄게.

인도와 중국은 모두 인구대국으로 근대 굴욕의 역사를 경험했다. 인도 건국 1947 은 중국보다 2 년 빠르지만 건국부터 90 년대까지 중국과 인도 경제의 총량은 비슷했다.

하지만 1990 이후 중국-인도 경제는 순식간에 큰 격차를 보였다. 20 19 년까지 중국의 GDP 는 이미14 조 343 조 달러로 세계 2 위를 차지했고 인도는 세계 5 위였다.

사실, 10 여 년 전, 인도는 서방 체계에 진출한 후 서방 국가들에 의해 낙관적이었고, 다음 세계적 강국이 될 것이다. 그렇다면 네루는 인도의 개국 원수로서 서방 국가들이 인도에 대해 이런 견해를 갖게 하기 위해 무엇을 했는가? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인도명언)

원래 네루 가문은 인도 카스트 제도의 구분에 따라 최고급 브라만 카스트였다. 아버지가 영인정부 고등법원에서 근무하면서 네루의 사상과 생활방식이 아버지와 영국인의 영향으로 점차 달라졌다.

16 세, 부모님께서 영국으로 유학을 보내셨습니다. 한 번은 성적이 우수하기 때문에, 그는 칼리포디 전기 한 권을 상으로 받았다. 바로 이 책이 그로 하여금 이때부터 자신의 정치적 포부를 갖게 했다. 네루, 19 10 캠브리지를 졸업하고 런던 내부 공학과 로스쿨에 가서 법률을 공부하다가 19 12 까지 돌아오지 않았다.

인도로 돌아온 후 네루는 변호사가 되어 국대당의 활동에 투신하고 아버지를 통해 마하트마 간디를 만났다.

그는 인도 민족 해방 운동의 지도자이자 인도의 아버지이며 지위가 매우 높다. 간디의 영향으로 네루는 인도의 하층 사회로 깊이 들어갔다. 인도의 역사와 현황을 알게 된 후 그는 변호사의 일을 그만두고 국대당의 정치 활동에 뛰어들었다.

1920 년 간디가 시작한 비폭력 비협력 운동이 시작됐지만 좋은 경치는 길지 않았다. 192 1 년, 국대당의 몇몇 중요한 구성원들이 영국에 체포되어 투옥되었는데, 그중에는 네루도 포함되어 있다.

그 후 몇 년 동안 네루는 총 9 차례 투옥되었고, 투옥 시간은 거의 9 년 가까이 늘어났다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 과거의 오랜 투쟁과 함께 네루의 사상은 많은 변화를 겪었다.

네루는 인도가' 완전 독립' 해야 한다고 주장하는데, 단순히 비폭력에 의지하여 저항하지 않는 것은 이 목표를 달성할 수 없다고 생각한다. 둘째, 1920 년대 후반에 네루는 서유럽과 소련을 방문했다. 이 두 번의 방문에서 그는 자본주의 모델과 사회주의 모델에 대해 깊이 생각했다.

그는 소련의 사회주의 모델에 끌렸지만 여전히 약간의 결점이 있다. 인도는 소련의 사회주의 발전을 모방할 수 있지만 어쩔 수 없이 선택해야 한다.

1930 년대부터 네루는 국대당의 리더십을 차츰 장악해 인도 독립운동을 이끌기 시작했다.

인도 사람들의 꾸준한 노력으로 1947 년 8 월 마침내 인도의 독립을 맞이했고, 네루도 자신의 대국 꿈의 첫걸음을 이루었고, 이후 인도는 네루 시대로 접어들었다.

인도 독립의 초창기 경제 기반이 약한 상황을 바꾸기 위해 네루는 인도의 경제력을 강화하기 위한 일련의 정책을 시행했고, 우선 중요한 개혁인 토지개혁을 진행했다.

첫 번째는 장작의 법정지주제를 폐지하는 것이다. 영국이 인도를 통치할 때, 주로 Chamindar 제도를 채택했고, 그들은 토지의 사유권에 대해 법적으로 인정되었다.

이 법이 시행된 후 폐장작은 250 만 명에 달하고16 억 묘의 토지는 정부가 인수한다. 이것은 네루가 장작명다에 대한 개혁이 여전히 상당히 효과적이라는 것을 보여준다.

토지 개혁의 두 번째 측면은 토지 보유의 최대 수를 제한하는 것이다. 인도 국대당은 실제로 대자본가와 대지주의 이익을 대표하지만, 네루는 강대국의 꿈을 위해 자신의 이익을 포기하고 개혁을 진행하려고 한다. 그러나 인도가 독립한 이후 지방행정이 미국을 모방하기 시작했고, 국대당의 다른 구성원들이 자신의 이익을 추구하면서 이 법이 효과적으로 시행되지 못했다.

그래서 전반적으로 네루의 토지 개혁은 실패했다. 농업이 손실을 입은 후 네루는 군사공업에 투신했다.

그러나 토지 문제가 해결되지 않아 대량의 인구가 토지에 단단히 묶여 부유한 노동력이 공업 분야에 진입하지 못했다. 그러다가 90 년대에 네루의 딸과 손자의 시대가 끝나고 인도의 새 정부가 자유화된 시장경제를 하기 시작했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자유명언) 그러나 토지 문제로 공업화를 시작할 수 없고, 직접 공업화를 건너뛰고, 제 3 산업에 종사할 수 없다.

하지만 단순히 제 3 산업에만 의존해서는 인도 10 억의 인구를 먹여 살릴 수 없다. 모디 현 총리가 무대에 올랐다는 것을 알게 되자 전통 산업 구조 개혁, 제조업 발전에 필요한 상업 환경 건설 등 제조업 발전을 위한 일련의 개혁 조치를 제시했다. 시리즈 개혁을 이용하여 인도 제조업의 활력을 근본적으로 발전시켜 인도를 세계 제조업의 중심으로 발전시키는 것이다.

그러나 제조업이 국민경제에 기여한 공헌과 국제화 수준은 정체될 뿐만 아니라 퇴보한 것으로 드러났다.

근본적으로 모디의 경제개혁은 제조업의 근본적인 변화를 추진할 수 없다. 단지 효과가 표면적이고 실질적인 변화가 부족하기 때문이다.

사실 제조업이 순조롭게 발전할 수 있을지는 전적으로 토지의 귀속에 달려 있는 것이 아니라, 가장 큰 영향을 미치는 요인은 토지 유동 제도이다.

인도에서는 토지 징용법이 토지를 징용하려면 80% 의 토지 소유자의 동의를 받아야 하며, 토지가없는 농민에게 취업 기회를 제공해야 한다고 규정하고 있다.

당초 입법의 원래 의도는 도시화와 산업화를 위한 것이 아니라 토지를 보호하기 위한 것이었다. 이런 입법이 인도의 독립에 어느 정도 긍정적인 역할을 한 것 같지만 인도의 미래 사회의 진보와 발전을 고려하지 않았다. 이런 토지제도는 제조업 기업의 토지 수요에 심각한 영향을 미쳐 산업 발전에 넘을 수 없는 격차가 되었다.

모디는 토지 징용법 개혁을 시도했지만 농민과 지방세력의 강한 반대에 부딪혔다.

엄청난 정치적 압력에 직면하여 모디는 이번 토지개혁의 결정권을 정부에 넘겨줄 수밖에 없었고, 결국 그것을 할 수 없었다.

20 19, 모디가 연임한 후 토지개혁을 중단하여 토지비용이 높다.

이 문제 외에도 노동력 문제도 심각하다. 논리적으로 인도는 "세계에서 두 번째로 인구가 많은 나라" 라고 불린다. 하지만 인도 인구가 늘어남에 따라 충분한 노동력을 제공하면서 인도의 1 인당 GDP 를 심각하게 낮췄다.

20 14 년에서 20 19 년까지 인도의 노동력은 매년 440 만 명까지만 증가할 수 있는 것으로 집계됐다. 동시에, 같은 기간 인도의 실업률은 6% 를 넘었고, 청년 실업률은 20% 에 달했다.

그럼 왜 그럴까요? 주된 이유는 제조업이 충분한 일자리를 제공할 수 없고, 인도의 새로운 일자리는 구직자의 20% 미만의 수요를 충족시킬 수 있기 때문이다.

사실 제조업이 낙후된 것 외에도 인도의 발전에 큰 영향을 미치고 자금 부족도 있다. 자본시장에서 모디 정부는 미국과 국내 기업들에게 인도에 공장을 건설하고 동시에 인도에서 중국산 상품을 보이콧할 것을 거듭 요구했다.

한편 모디 정부는 폐지폐를 통해 부패, 돈세탁, 테러리즘을 포함한 흑경제를 단속하기를 희망하고 있어 인도의 부패 퇴치 의지를 보여준다.

하지만 객관적으로 폐지폐령의 시행은 현금으로 정산한 자영업자들에게도 타격을 주고 자금회전난을 야기하며 인도의 경제 성장에 큰 타격을 주었다.

전반적으로 모디는 제조업을 핵심으로 하는 경제가 여전히 자금 부족 문제에 직면해 있으며 인도에 실질적인 개선을 가져다주지 못했다.

동시에, 인도의 100 년 동안의 카스트 제도도 인도의 발전에 지울 수 없는 영향을 미쳤다. 오랫동안 많은 저카스트 사람들은 밑바닥 일에만 종사해 왔다.

인도 사람들은 카스트 제도에 대해 역행하며, 한 사람의 사회적 지위는 하느님이 결정하신 것이라고 생각하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 카스트, 카스트, 카스트, 카스트, 카스트)

인도에서는 카스트 제도를 나누어 사람을 네 계급으로 나누었다. 원시인의 입은 브라만, 팔은 Khshatriya, 나무껍질은 허벅지를 의미하기 때문에 수다라는 발에 해당한다. 이후 시대가 발전하면서' 천민' 계층이 생겨났는데, 속칭' 대박영수' 로 불리며' 천민' 이라고도 불린다.

등급 외에 그들은 내혼제를 제안했다. 높은 카스트 제도의 혈통을 유지하기 위해 높은 카스트와 낮은 카스트 간의 교류를 줄이고, 높은 카스트 여성이 높은 카스트 남성과만 결혼할 수 있도록 규정하고, 계급을 넘어 카스트 제도를 더욱 공고히 할 수 없도록 규정하고 있다.

인도에서는 이른바' 천민' 청소부들이 방호장비 없이 하루 30 원도 안 되는 수입을 생명으로 바꿨다.

통계에 따르면, 인도에는 5 일마다 청소부가 한 명 있는데, 그는 이로 인해 목숨을 잃었다. 이곳을 보면 많은 사람 들이 궁금해 할 것이다. 이런 상황에 직면하여 아무도 반항하지 않습니까?

여기서, 우리는 인도의 고위 통치자들을 존경해야 한다. 카스트 제도가 사람의 마음을 파고들게 하기 위해, 그들은 신에 대한 신앙을 강행하여 이 제도를 강화하였다.

카스트 제도 외에 인도도 교육 방면에서 매우 형편없다. 인도의 교육 발전 수준은 매우 불균형하다. 인도는 300 만 명의 높은 성씨 사람들만 좋은 교육을 받고 있지만, 낮은 성씨 사람들에게는 책을 읽을 기회가 전혀 없어 인도의 문맹률이 85% 에 이른다.

인도는 세계 유일의 문맹국이지만 여성의 사회적 지위는 여전히 높다. 씨름을 본 사람, 아빠는 인도에서는 여성이 평균 교육 연수가 4.4 년밖에 되지 않아 자신의 개인 공간이 없다는 것을 알고 있다. 결혼하기 전에 반드시 아버지의 안배에 따라 결혼 후 남편의 가신이 되어야 한다.

통계에 따르면, 이 나라의 인도 여성의 약 3 분의 2 는 남성에 의지해 생존해야 하며, 이로 인해 인도 여성들이 오랫동안 소홀히 되었다.

이러한 내적 요인들 중 어느 것도 인도의 발전을 직접적으로 방해하지는 않았지만, 인도가 가상의 적으로 여겨져 온 중국은 어떻게 그렇게 했습니까?

우리 모두 알고 있듯이, 양국은 모두 문명고국이지만, 실력 대비 외에 양국도 여러 방면에서 큰 차이가 있다.

어떤 사람들은 인도가 인구가 많아 노동력의 우세는 자연히 중국보다 크다고 말한다. 그렇다면 실제 상황은 어떤가? 2020 년까지 인도 인구는 654.38+0.38 억이 될 것이고, 중국 인구는 654.38+0.465.438+0 억이 될 것이다. 인도는 조금 뒤떨어져 있지만 인도의 출산율은 중국보다 7% 정도 높지만 상주인구는 비슷하기 때문에 인도인구가 중국을 능가하는 것은 시간문제일 뿐이다.

사실 인도에게 인구가 많은 현상은 좋은 일이 아니라 인도가 직면하게 될 큰 어려움이 될 것이다.

인도의 국토면적은 중국의 1/3 에 불과하다. 장기적으로 제한된 자원으로 날로 증가하는 수요를 만족시킬 수는 없다. 지금도 인도는 기아, 빈곤, 교육 등의 문제에 대해 속수무책이다.

그러나 장기적으로 볼 때, 인구의 급속한 성장은 인도의 노동력 구조를 크게 개선했다. 2000 년부터 2020 년까지의 20 년 동안 인도 노동력 인구는 6. 19 억에서 8 억 7600 억으로 증가했고 중국은 8 억 7 천억에서 9 억 9200 억으로 증가하여 중국의 우세를 충분히 보여 주었다.

2000 년 수준으로 볼 때 인도 노동력 인구의 질은 중국보다 훨씬 못하다. 교육 분야에서도 중국도 인도를 앞서고 있다.

영국의 한 회사가 한 대학에 순위를 매기다가 10 명 중 중국이 7 자리를 차지했지만 아무도 순위에 오르지 않은 것으로 나타났다.

이는 인도 정부가 수억 명의 영어 전문가와 고급 기술 인력을 보유하고 있다고 주장한 바 있어 신뢰도가 높지 않다는 것을 보여준다.

따라서 중국의 노동력이 감소하고 있지만 중국 산업의 지속적인 업그레이드로 노동력의 질과 질이 지속적으로 향상되고 있다.

몇 년의 발전을 거쳐 중국은 많은 첨단 기술 분야에서도 장족의 발전을 이루어 많은 유명 국제 기업을 창조하였다.

인도가 자랑스러워하는 농업에 대해 이야기해보죠. 농업 방면에서 인도는 세계에서 경작지가 가장 큰 나라로, 식량 생산량은 약 3 억 톤이다.

그러나 중국 기술이 지속적으로 향상됨에 따라 식량 생산량은 단 6 년 만에 일정 높이에 이르렀다.

양국의 생산량이 이렇게 큰 근본 원인은 인도의 농업 과학 기술 수준이 중국보다 훨씬 뒤떨어졌다는 것을 알 수 있다.

인도의 대부분의 밭에서 농민들은 스스로 따야 하는데, 중국에서는 파종기와 수확기로 인력을 대체하고 고급 벼 기술을 채택하여 생산량과 효율을 크게 높였다.

그러나 양자격차가 이렇게 큰 상황에서 인도는 식량이 부족한 상황에서 대량 수출을 견지하고 있다. 반면에 중국은 식량 풍작이지만 여전히 대규모 수입이 필요하다. 왜 그럴까요?

첫째, 인도의 주요 목표는 식량과 의복 문제를 해결하는 것입니다. 식량도 중요하지만 경제 발전을 촉진하는 것도 중요하다. 중국과 달리 인도는 저비용과 강력한 제조업을 가지고 있다.

경제 격차를 메우기 위해 그들은 굶주리고 식량을 수출할 수밖에 없었다. 중국은 이미 식량과 의복 문제가 지났기 때문에 새로운 단계로 나아가야 한다.

식량을 수입하면 중국의 날로 증가하는 식량 수요를 만족시킬 수 있을 뿐만 아니라 중국인의 식량 구조를 개선할 수 있다.

우리나라의 발전은 눈에 띄게 향상되었는데, 이 모든 것은 우리 국민과 과학 연구원의 노력과 불가분의 관계에 있다.

한동안 발전한 끝에 인도도 비약이 있었다. 그렇다면 인도는 정말로 다음 초강대국이 될 희망이 있습니까? 대국이 되기 위한 선천적 조건은 무엇인가?

인류 역사상 미국, 영국, 수 세 개의 초강대국이 출현한 것은 잘 알려져 있다.

초강대국이 되기 위해 가장 먼저 해야 할 일은 인구이다. 어떤 초강대국도 1 억보다 작을 수 없다, 그렇지 않으면 그 군대는 심각하게 부족할 것이다. 군대가 부족하면 다른 나라를 억압하고 세계 패권을 지킬 수 없다.

인도는 인구에서 이미 이 요구를 달성했지만 경제력에서는 초강대국으로 어느 정도 차이가 있다.

경제는 군대를 지탱하는 기초이다. 경제력이 약하면 군사력이 큰 영향을 받을 수 있다.

여러 가지 요인을 통해 인도가 다음 초강대국으로 불릴 수 있을지는 여전히 매우 복잡한 문제다. 초강대국이 된 땅에서 우리 중국은 아직 갈 길이 멀다. 그렇다면 중국은 초강대국이 될 수 있을까?

대답은' 예' 이지만 시간 문제는 아닙니다. 개혁개방 이후 우리나라의 각 방면은 세계가 주목하는 성과를 거두었고, GDP 총량은 세계 2 위로 뛰어올라 인민 생활수준이 크게 높아졌다.

하지만 우리나라가 눈부신 성과를 거두더라도 이것만으로 초강대국이 되려면 아직 갈 길이 멀다.

미국의 동맹이 전 세계에 널리 퍼져 있고 많은 일에서 흑백을 뒤바꿀 수 있지만, 미국이 인류 역사의 발전을 막을 수 있다는 뜻은 아니다.

초강대국의 발전으로 볼 때, 국가가 강대해도 자기 중심의 위챗 모멘트 구축이 필요하다. 예를 들어, 냉전 기간 동안 자본주의 진영과 동양 그룹, 그리고 현재 미국이 국제 시장에서 차지하는 지위.

중국이 이런 국면을 타파하지 않고 미국의 패권을 완전히 파괴한다면 중국이 초강대국으로 나아가는 것은 점점 더 어려워질 것이다.

오늘날, 중국의 기술은 이미 세계 선두에 있으며, 심지어 어떤 면에서는 세계 선두의 대표이다.

사실 분석에서는 중국이 이런 잠재력을 가지고 있다는 것을 알 수 있다. 국토면적, 육지의 풍부한 자원, 문화적 영향력, 고도로 조직된 국가, 경제력, 정치군사력, 과학기술력 등에서 가장 일치한다는 것을 알 수 있다.

우리나라의 각 분야는 꾸준히 추진되고 있어 많은 사람들이 거대한 발전 잠재력을 보고 중국의 실력이 크게 발전했다는 것을 세계에 증명하고 있다.

중국의 강대함은 육안으로 볼 수 있는 무대가 아니라 우리 중국 모두가 어려움을 두려워하지 않고 용감하게 싸우는 특질을 가지고 있다는 데 있다. 나는 가까운 장래에 중국이 반드시 미국을 제치고 세계에서 가장 큰 나라가 될 것이라고 믿는다.