1. 객관식 질문 (각 질문에 대한 네 가지 대체 답변 중에서 정답을 선택하고 일련 번호를 괄호 안에 넣습니다. 다중 선택, 적게 선택, 오선은 점수를 매기지 않는다. 질문 당 2 점, ***40 점)
1. 합법적인 고문은 주로 () 에 존재한다.
A. 자유심증 제도
B. 법적 증거 시스템
C. 공식 증거 시스템
D. 하나님의 증거 체계
증거 법의 조정 범위에 속하지 않는 다음 항목은 ()
A. 증명의 대상
B. 증명 기준
C. 범죄의 개념
D. 추측
3. 소송 증거의 () 구분에 따라 증거는 원시 증거와 외래 증거로 나눌 수 있다.
A. 존재
B. 표현
C. 출처
D. 증명 방향
피해자는 우리나라에서 법적 증거라고 진술했다 ().
A. 형사 소송
B. 민사 소송
C. 행정 소송
D. 세 가지 주요 소송
도서 카드는 () 일 수 있습니다.
A. 원시 증거
B. 증거가오고있다.
C. 직접 증거
D. 간접 증거
증거를 검토하고 판단하는 주체는 다음과 같습니다 ().
A. 원고
B. 피고
C. 공공 보안 기관
D. 사법부
7. 당사자의 진술은 () 중의 법정 증거 유형을 가리킨다.
A. 형사 소송
B. 민사 소송
C. 행정 소송
D. 경제 소송
8. 판단 증거의 내용 검토: ()
A. 진정성
B. 연결
C. 합법성
D. 과학의 본질
9. 우리나라 소송에서의 증명기준에 대하여 아래 진술이 정확하다는 것은 () 입니다.
A. 3 대 소송에는 서로 다른 증명 기준이 있다.
B. 민사와 행정소송은 같은 증명 기준을 가지고 있지만 형사소송과는 다르다.
C. 민사와 형사소송은 같은 증명 기준을 가지고 있지만 행정소송과는 다르다.
D. 세 가지 주요 소송에는 통일 된 증명 기준이 있습니다.
10. 증인에게 물어보는 주체는 () 입니다.
A. 피해자
B. 연구원
C. 검사
D. "재판관기"
1 1. 검찰 고소장에 따르면 정 씨는 범행 당시 18 세였다. 그는 아이를 돌보는 이름을 따서 배가 저수지 중앙으로 갈 때, 일부러 만 한 살 된 여자아이를 저수지에 던져 익사시켰다. 공소인은 법정에서 주로 어떤 사실을 증명해야 하는가 ().
A. 정 범행 시 18 세.
B. 정씨의 행동은 고의적이다.
C. 이 어린 소녀는 수영을 할 줄 모른다.
D. 이 여자 아이는 물에 빠져 죽었다.
12. 우리나라 사법인식의 범위는 () 이다.
A. 잘 알려진 사실
B. 자연 과학의 법칙
C. 모든 당사자가 인정한 사실
D. 발효 판결이 확인 된 사실
13. 생리적으로나 심리적으로 결함이 있거나 나이가 어려서 옳고 그름을 분간할 수 없고 정확하게 표현할 수 없는 사람은 할 수 있다.
A. 목격자
B. 피해자
C. 피고
D. 정당
14. 피해자가 될 수 없는 진술주어는 () 입니다.
A. 자연인
B. 법인
C. 성인
D. 미성년자
15. 다음은 민사소송의 증명 대상이다.
A. 법적 관계가 사라진 사실
B. 증거 사실
C. 범죄 사실
D. 양형 사실
16. 우리나라에서 증인의 증언을 제공할 수 있는 인원 범위는 () 이다.
A. 사건과 무관한 당사자
B. 목격자
C. 희생자
D. 연구원
17. 감정 결론은 소송에서 () 가 될 수 있습니다.
A. 물증
B. 직접 증거
C. 증언
D. 물리적 증거
18. 당사자가 인정한 분류는 () 입니다.
A. 전체 식별
B. 기본 승인
C. 호평
D. 사법 외 인정
19. Zhou 는 공안기관에 그의 형제가 왕이 칼을 들고 조씨를 죽이는 것을 목격했다고 진술했다. 주의 증언은 () 에 속한다.
A. 혐의의 증거
B. 직접 증거
C. 증거가오고있다.
D. 증언
시청각 자료의 특징은 () 입니다.
A. 시각화
B. 직접
C. 불안정
D. 포괄적
둘째, 질문과 대답 질문 (질문당 8 점, ***40 점)
1. 형사 소송에서의 증명 부담.
우리나라의 형사 소송에서 증명 기준을 이해하는 방법?
3. 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변호의 개념과 의의를 논술한다.
4. 원래의 증거와 새로운 증거의 적용 규칙에 대하여.
추정의 주요 특징은 무엇입니까?
셋째, 사례 연구 (20 점)
1992 7 월 13 일 새벽 항쇼 도로에서 교통사고가 발생했다. 사고 현장에는 피해자의 시신과 그가 탄 오토바이가 있었고, 시체 옆에는 피해자의 핏자국이 있었다. 차체에서 멀지 않은 곳에 자동차 급정거가 남긴 마찰 흔적이 있다. 피해자의 손목에 시계가 고장나서 시침이 5 시 50 분을 가리키고 있다. 조사원들은 현장을 조사하고 현장 파노라마 사진을 찍었다. 법의학 전문가들은 피해자가 차에 치여 숨졌다고 결론 내렸다. 장 (Zhang) 이라는 한 여성이 수사관에게 남편이 사고 당시 사고 현장에서 50 미터 떨어진 곳을 걷고 있었고 해방 트럭 한 대가 피해자를 들이받은 후 도망가는 것을 목격했다고 말했다. 사고 현장에서 멀지 않은 곳에 사고 발생지가 소산15km 떨어져 있다는 이정표가 있다. 소산 시 교관국은 5 시 50 분쯤 해방표 트럭 두 대가 사고 현장을 지나갔다는 사실을 밝혀냈다. 그 중 한 대는 소산 모 공장의 차량이다. 조사원의 조사를 거쳐 차에 새 페인트가 벗겨진 흔적이 있었다. 공장 파견은 운전기사 유 13 이 새벽 5 시 55 분에 공장으로 돌아온다는 것을 증명한다. 조사관들은 운전자와 같은 차에 타고 있던 유화조에게 이날 아침 교통사고가 발생했다는 사실을 부인했다.
Q: 위의 사례 중 직접적인 증거는 무엇입니까? 어떤 증거가 변호 증거에 속합니까?
첫째, 객관식 질문 (질문 당 2 점, ***40 점)
기원전 1 년
섭씨 2 도
섭씨 3 도
4 A
5 ABCD
CD 6 장
기원전 7 년
8 ABC
9 D
10 기원전
1 1 ABD
12 ABD
13 기원전
14 B
15 A
16 AB
기원전 17 년
18 ABD
19 ABCD
20 ABD
둘째, 질문과 대답 질문 (질문당 8 점, ***40 점)
1. 형사 소송에서의 증명 부담.
1. 검찰, 공안기관 또는 자소인이 부담한다.
(1) 검찰은 항소 기능과 관련된 증명 책임을 진다. 검찰은 공소를 제기하기로 결정할 때 범죄 사실이 분명하고 증거가 확실히 충분하다는 것을 보장해야 한다. 그렇지 않으면 법원이 무죄 판결을 내릴 것이다.
(2) 공안기관이 일정한 증명 책임을 지고, 주로 관련 절차 사실을 포함한다. 공안기관은 수사가 끝나고 사건이 검찰에 이송돼 심사할 때 범죄 사실에 대해 정확하고 충분한 증거를 제공해야 한다.
(3) 자소인이 법원에 항소할 때 반드시 증거를 제공해야 한다. 그렇지 않으면 법원은 자소인을 설득하여 자소를 철회하거나 기각하기로 결정할 것이다.
2. 범죄 용의자, 피고인은 일반적으로 증명 책임을 지지 않는다. 즉 자신의 무죄를 증명할 의무가 없다. 그러나 범죄 용의자는 묵비권을 누리지 못한다.
3. 다음과 같은 경우 범죄 용의자, 피고인은 증명 책임을 져야 한다.
(1)' 재산원 불명죄' 와 관련된 사건.
(2) 자소 사건의 피고인이 반소를 제기한 것은 반소에 대한 증명 책임을 져야 한다.
(3) 일부 절차적 사실에 대해서는 범죄 용의자, 피고인이 증명 책임을 져야 한다.
(4) 일부 절차적인 사실에 대해서도 피해자는 요청을 할 수 있으며, 이때 증거책임을 져야 한다.
우리나라의 형사 소송에서 증명 기준을 이해하는 방법?
우리나라 형사소송법에 규정된 증명 기준은 사건 사실이 분명하고 증거가 확실하고 충분하다는 것이다. 이것은 다음과 같이 이해할 수 있습니다.
(1) 유죄 판결의 근거가 되는 증거도 확인되었다.
(2) 사건의 사실을 증명하는 데 필요한 증거가 있다.
(3) 증거와 사건 사실 사이의 모순이 합리적으로 제거되었다.
(4) 사건의 사실을 증명하는 결론은 유일하며 다른 가능성을 배제한다.
3. 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변호의 개념과 의의를 논술한다.
범죄 용의자, 피고인이 관련 사건에 대해 수사관, 검찰, 판사에게 한 진술을 일컫는 말이다.
범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명은 사건의 사실을 인정하는 데 중요한 의의가 있다.
(1) 조사 범위 결정
(2) 경청의 역할을 기도함으로써 범죄 용의자의 변호와 변호 의견을 명확히 할 수 있다.
(3) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명은 사건의 사실을 규명하는 데도 도움이 된다.
(4) 범죄 용의자, 피고인의 노출은 공안, 사법인원이 새로운 상황과 단서를 발견하는 데 도움이 되고, 사건 해결에 도움이 되며, 더 깊은 범죄자를 처벌하는 데 도움이 된다.
4. 원래의 증거와 새로운 증거의 적용 규칙에 대하여.
1. 증거를 수집할 때 가능한 한 원시 증거를 발견, 발견 및 얻기 위해 노력해야 한다. 사법법 집행관은 원물과 원본을 찾기 위해 적극적으로 노력해야 하며, 원증인과 당사자의 구두 진술을 직접 듣고 사건의 사실을 가장 깊이 이해할 수 있도록 노력해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법집행, 법집행, 법집행, 법집행, 법집행, 법집행) 원시 증거를 얻을 수 없더라도 사건 사실과 가장 가까운 수신 증거를 가능한 한 확보해야 한다.
증거의 역할은 무시할 수 없습니다. 외래증거의 운용에 있어서, 우선 외래증거도 증거라는 관념을 세워야 하며, 대외적 증거에 눈을 돌리지 말아야 한다. 둘째, 증거의 역할을 충분히 발휘해야 한다. 들어오는 증거는 원시 증거에서 나온 것이다. 들어오는 증거를 수집한 후에는 근원을 추적하여 원시 증거를 찾을 수 있다. 전송된 증거는 또한 원시 증거와 상호 검증되고, 상호 검증되며, 원시 증거의 증명력을 강화할 수 있다. 원시 증거를 수집하는 데 어려움이 있을 때, 전송된 증거로 원시 증거를 대체할 수 있다. 증거가 심사를 거쳐 확인되었으니, 확정의 근거가 될 수도 있다. 그러나 증거를 사용할 때는 일반적인 증거 규칙 외에 그에 상응하는 특수한 규칙도 준수해야 한다.
(1) 출처가 알려지지 않은 자료는 증거로 사용할 수 없습니다.
(2) 증거를 사용할 때는 헛소문을 퍼뜨리고 표절하고 최소한의 자료를 복제해야 한다.
(3) 증거가 나와야 사건을 확정할 수 있고, 사건의 사실에 대해 쉽게 결론을 내릴 수 없다.
추정의 주요 특징은 무엇입니까?
(1) 법률이 직접 또는 간접적으로 인정한 사건의 사실을 증명하는 특수한 규칙으로 추정된다.
(2) 당사자의 반증을 허용해야 할 것으로 추정되는데, 이는 증거부담과 밀접한 관련이 있다.
(3) 추정은 법률 및 경험 규칙에 따라 수행 될 수 있습니다.
(4) 추정은 전제 사실과 추론 사실을 모두 갖추어야 한다.
(5) 추정마다 법적 효력이 다르다.
셋째, 사례 연구 (20 점)
1992 7 월 13 일 새벽 항쇼 도로에서 교통사고가 발생했다. 사고 현장에는 피해자의 시신과 그가 탄 오토바이가 있었고, 시체 옆에는 피해자의 핏자국이 있었다. 차체에서 멀지 않은 곳에 자동차 급정거가 남긴 마찰 흔적이 있다. 피해자의 손목에 시계가 고장나서 시침이 5 시 50 분을 가리키고 있다. 조사원들은 현장을 조사하고 현장 파노라마 사진을 찍었다. 법의학 전문가들은 피해자가 차에 치여 숨졌다고 결론 내렸다. 장 (Zhang) 이라는 한 여성이 수사관에게 남편이 사고 당시 사고 현장에서 50 미터 떨어진 곳을 걷고 있었고 해방 트럭 한 대가 피해자를 들이받은 후 도망가는 것을 목격했다고 말했다. 사고 현장에서 멀지 않은 곳에 사고 발생지가 소산15km 떨어져 있다는 이정표가 있다. 소산 시 교관국은 5 시 50 분쯤 해방표 트럭 두 대가 사고 현장을 지나갔다는 사실을 밝혀냈다. 그 중 한 대는 소산 모 공장의 차량이다. 조사원의 조사를 거쳐 차에 새 페인트가 벗겨진 흔적이 있었다. 공장 파견은 운전기사 유 13 이 새벽 5 시 55 분에 공장으로 돌아온다는 것을 증명한다. 조사위원들은 운전자와 같은 차에 타고 있던 유화조에게 이날 아침 교통사고가 발생했다는 사실을 부인했다.
Q: 위의 사례 중 직접적인 증거는 무엇입니까? 어떤 증거가 변호 증거에 속합니까?
(1) 직접적인 증거는 다음과 같습니다: A. 여성 장의 증언; B. 운전자 리우 의 진술; 3. 운전자와 동승한 조의 증언; 법의학 전문가의 결론.
(2) 방어 증거는 다음과 같다: a. 지상 브레이크 마크; B. 단편표, 이정표, 일정표 세 권의 서증으로 증명된 내용 (* * * 함께 변호 증거를 구성함) C. 소산시 교관국은 5 시 50 분경 해방표 트럭 두 대가 사고 현장을 통과한다는 사실을 밝혀냈다. D. 운전자 리우 (Liu) 의 진술; E. 운전자와 동승한 조의 증언.