사실, 보험업계의 발전은 어느 정도 되었으며, 일부 보험종은 생활 속의 실제 보험 상황에서 어느 정도 병목 현상을 겪을 수 있다. 하지만 현재 시장의 일부 재테크와 의외보험은 여전히 인기가 있어 보험이 연기하는 사회는 나날이 늘어날 수밖에 없다. 중국은 보험업을 위해 보험법을 특별히 제정했다. 보험 가입자와 각 보험 기관은 자세히 이해해야 하는데, 보험법 해석 2 의 상세한 내용은 무엇입니까? 보험법 해석 2 의 세부 사항은 무엇입니까? 보험법 사법해석 전문은 보험계약 분쟁 사건을 정확히 심리하기 위해 당사자의 합법적 권익을 실질적으로 보호하고,' 중화인민공화국 보험법',' 중화인민공화국 계약법',' 중화인민공화국 민사소송법' 등 법률 규정에 따라 재판 관행과 결합해 보험법 총칙 중 관련 법률 적용 문제를 다음과 같이 해석한다 제 2 조 인신보험에서는 피보험자에 대한 보험이익이 없어 보험계약이 무효가 되고 피보험자는 피보험자가 해당 수수료를 공제한 후 보험료를 환불한다고 주장하며 인민법원은 지원해야 한다. 제 3 조 보험 가입자나 보험 가입자의 대리인은 직접 서명하거나 도장을 찍지 않고, 보험인이나 보험인의 대리인이 대신 서명하거나 도장을 찍는 것은 보험 가입자에게는 효력이 없다. 그러나 보험 가입자가 보험료를 납부한 것은 대신 서명하거나 도장을 찍는 행위에 대한 인정으로 간주된다. 보험인이나 보험인의 대리인이 대신 보험 증서를 작성하고 보험 가입자의 서명이나 도장을 통해 확인한 경우 대신 기재한 내용은 보험 가입자의 진의를 나타내는 것으로 간주된다. (윌리엄 셰익스피어, 보험, 보험, 보험, 보험, 보험, 보험, 보험, 보험) 그러나 보험인이나 보험인의 대리인이 보험법 제 116 조, 제 131 조 관련 규정이 있다는 증거가 있다. 제 4 조 보험인은 보험 가입자의 보험 신청을 받고 보험료를 청구했지만 보험 여부를 밝히지 않았다. 보험사고가 발생하여 피보험자나 수혜자가 보험계약에 따라 배상이나 보험금 지급 책임을 부담하도록 보험인에게 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다. 보험조건을 충족하지 못하는 경우 보험인은 보험책임을 지지 않지만 이미 받은 보험료는 환불해야 한다. 보험인은 보험조건에 맞지 않는 것은 증명 책임을 져야 한다고 주장했다. 제 5 조 보험 계약을 체결할 때 보험 대상자가 보험 대상이나 피보험자에 대한 이해는 보험법 제 16 조 제 1 항에 규정된 보험 가입자는 반드시 "사실대로 알려야 한다" 는 내용을 알아야 한다. 제 6 조 보험 가입자의 통지 의무는 보험인이 문의한 범위와 내용으로 제한된다. 당사자가 문의의 범위와 내용에 대해 논란이 있는 것은 보험인이 증명 책임을 져야 한다. 보험인은 보험 가입자가 신청서에 기재된 일반 조항을 사실대로 통보하는 의무를 위반했다는 이유로 계약 해지를 요청한 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 그러나 일반 조항에 구체적인 내용이 없는 한. 제 7 조 보험 계약이 성립된 후, 보험인은 보험 가입자가 진실하게 의무를 이행하지 않고 보험료를 여전히 받고 보험법 제 16 조 제 2 항의 규정에 따라 계약 해지를 주장하는 인민법원은 지지하지 않는다는 것을 알고 있거나 알아야 한다. 제 8 조 보험인은 보험법 제 16 조 제 4 항, 제 5 항에 규정된 상황을 이유로 직접 배상을 거부한 것으로 인민법원은 지지하지 않는다. 그러나 당사자가 배상거부와 보험계약의 존재에 대해 따로 약속한 것은 예외다. 제 9 조 보험인이 제공한 표준 계약 텍스트에서 면제 조항, 면제 금액, 면제 금액, 비례 보상 또는 지급과 같은 보험인의 책임을 면제하거나 줄이는 조항은 보험법 제 17 조 제 2 항에 규정된' 보험인의 책임 면제 조항' 으로 간주될 수 있다. 피보험자, 피보험자가 법정이나 약속한 의무를 위반하기 때문에, 피보험자는 계약권을 해지할 수 있는 조항을 누리고 있으며,' 보험법' 제 17 조 제 2 항에 규정된' 보험인의 책임을 면제하는 조항' 에 속하지 않는다. 제 10 조 보험인은 법률, 행정법규의 금지성 규정을 보험계약 면책조항의 면책사유로 삼았다. 보험인이 이 조항을 제시한 후 보험자, 피보험자 또는 수혜자는 보험인이 의무를 명확하게 설명하지 않았다는 이유로 이 조항이 무효라고 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다. 제 11 조 보험계약을 체결할 때 보험인이 보험증서나 기타 보험증서에 문자, 서체, 기호 또는 기타 뚜렷한 표지로 보험계약에서 보험인의 책임을 면제하는 조항을 제시하면 인민법원은 보험인이 보험법 제 17 조 제 2 항에 규정된 힌트 의무를 이미 이행했다고 판단해야 한다. 보험인이 보험 계약에서 보험인의 책임 조항을 면제하는 개념, 내용 및 법적 결과를 서면으로 또는 구두로 보험 계약자에게 설명하면 인민법원은 보험인이 보험법 제 17 조 제 2 항에 규정된 명확한 설명 의무를 이행한 것으로 판단해야 한다. 제 12 조 보험인은 웹 페이지, 오디오, 비디오 등으로 보험인의 책임을 면제하는 조항을 제시하며 명확하게 설명했다. 인민법원은 보험인이 이미 힌트와 명확한 설명의 의무를 다했다고 인정할 수 있다. 제 13 조 보험인은 그 이행에 대해 명확한 설명 의무를 이행하여 증명 책임을 져야 한다. 보험 가입자는 본 해석 제 11 조 제 2 항의 규정에 부합하는 의무 서명, 도장 또는 기타 형식으로 확인되는 것을 보험인이 이미 그 의무를 이행한 것으로 간주한다. 그러나 보험인이 의무를 명확하게 설명하지 않았다는 다른 증거가 있다. 제 14 조 보험계약에 기재된 내용이 일치하지 않는 경우, (1) 보험증권이 보험증권이나 기타 보험증명서와 일치하지 않는 경우 보험증권이 우선한다. 그러나 불일치는 피보험자의 설명과 피보험자의 동의를 거쳐 피보험자가 서명한 보험증권이나 기타 보험 증빙서에 명시된 내용을 기준으로 합니다. (2) 비형식 조항과 형식 조항이 일치하지 않으며 비형식 조항이 우선한다. (3) 보험증빙서에 기재된 시간이 다르기 때문에 늦게 형성된 시간이 우선한다. (4) 보험증빙서류는 필기와 인쇄의 두 가지 방법이 있으며, 쌍방이 서명하고 도장을 찍는 필기체 부분의 내용을 기준으로 한다. 제 15 조 보험법 제 23 조에 규정된 30 일 확인 기한은 보험인이 처음으로 클레임 요청과 보험자, 피보험자 또는 수혜자가 제공한 관련 증명서와 자료를 받은 날부터 계산된다. 보험인은 보험자, 피보험자 또는 수혜자가 관련 증명서와 자료를 보충하는 기간을 공제할 것을 주장하며 인민법원은 지원해야 한다. 공제 기간은 보험인이 보험법 제 22 조의 규정에 따라 보험자, 피보험자 또는 수혜자에 도착한 날부터 피보험자, 피보험자 또는 수혜자가 통지 요구에 따라 보충한 관련 증명서와 자료가 피보험자에 도착하는 날까지 통지한다. 제 16 조 보험인은 자신의 이름으로 보험 대위 구상권을 행사해야 한다. 보험법 제 60 조 제 1 항의 규정에 따르면 보험인 대위청구권의 시효기간은 대위청구권을 획득한 날부터 계산된다. 제 17 조 보험인이 제공한 보험 계약 형식 조항 중 비보험 조항에 대한 설명은 전문적인 의미와 일치하거나 전문적 의미에 부합하지 않으며 보험 가입자, 피보험자 또는 수혜자에게 유리한 경우 인민법원은 인가해야 한다. 제 18 조 인민법원은 행정기관이 내린 교통사고 확인서, 화재사고 인정서의 상응하는 증명력을 법에 따라 심사하여 확인해야 한다. 단, 반대 증거가 있으면 뒤집을 수 있는 것은 예외다. 제 19 조 보험사고가 발생한 후 피보험자 또는 수혜자가 피보험자를 기소했고, 피보험자 또는 수혜자가 제 3 자에게 책임을 요구하지 않았다는 이유로 보험책임을 지지 않는다고 주장하는 인민법원은 지지하지 않는다. 재산 보험 사고가 발생한 후 피보험자는 제 3 자 배상 후 부족한 부분의 손실에 대해 소송을 제기하고 보험인의 배상을 청구하는 경우 인민법원은 법에 따라 접수해야 한다. 제 20 조 법에 따라 영업허가증을 설립하고 취득하는 보험회사 지사는 중화인민공화국 민사소송법 제 48 조에 규정된 다른 조직에 속하며 보험계약 분쟁 사건의 당사자로 소송에 참가할 수 있다. 제 21 조 본 해석 시행 후 아직 종결되지 않은 보험 계약 분쟁 사건은 본 해석을 적용한다. 본 해석이 시행되기 전에 이미 종심한 사건은 당사자가 재판 감독 절차에 따라 재심을 신청하거나 재심을 결정한 경우에는 본 해석이 적용되지 않습니다. 보험법 해석 2 1' 에는 위의 2 1 에 대한 자세한 내용이 포함되어 있으며, 주로 피보험자와 보험기관이 현행 보험계약에 대해 발생한 분쟁을 겨냥한 인민법원은 본 보험법 사법해석 2 의 규정에 따라 심리해야 한다는 것을 알 수 있다. 이 가운데 보험계약 분쟁에 대한 증거부담, 각기 다른 보험종의 적용법, 서면 보험계약의 요구 사항 등에 대해 매우 상세한 규정이 있다.