그렇다면, 이 진화 과정은 어떤 것일까요? 중영은 어떻게 대항에서 전쟁으로 바뀌었습니까? JAL 군이 분석해 드리겠습니다.
광저우 13 행
첫째, 전쟁의 씨앗-동인도 회사
동인도사의 역사를 살펴 보겠습니다. 영국 여왕 엘리자베스 1 세는 6 월 1600 65438+2 월 3 1 이 회사의 왕실 특허를 수여하여 인도에서 무역을 할 수 있는 특권을 부여했습니다. 사실, 이 헌장은 동인도 2 1 년 무역 독점권을 주었다. 시간이 지남에 따라 동인도 회사는 상업무역기업에서 인도의 실제 소유자로 바뀌었다.
동인도 회사는 주로 동인도의 무역권을 독점하는데, 그 주요 무역 대상 중 하나는 청정부이다. 이에 따라 동인도사는 더 나은 무역을 위해 청정부에 외교 정책을 바꿀 것을 강력히 요구했다. 동인도사는 영국 정부를 부추겨 마가니 사절단과 아미시 사절단을 중국에 파견해 청 정부가 정책을 바꾸게 하려고 했지만 두 사절단은 모두 실패로 끝났다.
마그니의 중국 여행
두 번의 실패 끝에 동인도 회사는 여전히 청나라에 대해 강경한 대항정책을 채택할 엄두가 나지 않았다. 예를 들어 동인도회사의 이사회는 아래 사람들에게 광저우에서 청정부와 격렬하게 맞서지 말라고 경고했고, 그들은 솔직하게 말했다.
"어떤 상황에서도 중국 정부와의 적대 분쟁을 피하기 위해 당신의 언행을 조심하는 법을 배워야 합니다."
"만약 당신이 무역을 계속하기를 원한다면, 당신은 광저우 정부의 성가신 제한을 참아야 합니다."
그러나 실제로 동인도 회사들은 여전히 그들의 거드름을 피우며 도시의 식민지 외관을 흔드는 것을 바꿀 수 없다. 그들은 무력의 힘과 과시를 미신하기 때문에 종종 강경한 방식으로 정부를 청산한다.
1823- 1828 광저우 상인 파산 사건이 발생한 후 영국 상인들은 더 많은 상인을 요구하기 위해 자주 시위를 벌였다. 그들은 상선 수입을 거부함으로써 상인 박물관 회원을 통해 광저우를 떠났고, 무장 선원을 조직하여 무력을 과시하고 광저우 정부에 압력을 가했다. 결국 실패했지만 상가로부터 호평을 받았다.
그래서 청 정부와 외국인 사이에 일련의 충돌이 일어났다. 예를 들어 1830, 동인도사는 네덜란드 선장인 메건지를 살해한 인도 바스인 3 명을 중국 법률의 심판을 받지 못하게 비호했다. 청 정부는 영국인들이 지은 불법 건물을 철거하여 영국 상인들의 불만과 반발을 불러일으켰다. 양광 총독 이홍빈이 반포한' 외부인 구속의 8 개 규정' 은 영국의 불만을 불러일으켜 중영 투쟁을 더욱 치열하게 했다.
이런 상황에 직면하여, 전문위원회와 영국 상인들은 동인도사의 은인 요구를 지키지 않고, 한편으로는 광저우 당국과 맞서고, 다른 한편으로는 동인도회사에 도움을 청하여, 그들이 온갖 방법을 강구하여 광저우에서 실력을 과시하고, 청정부를 위협하고, 굴복하게 하였다.
동인도 회사는 식민지와 침략적인 회사이다. 그들은 왕왕 폭력과 위협을 미신한다. 비록 그들이 관용적인 태도를 취하고 싶어도, 이 식민지들에게는 불가능하다. 그래서 아편전쟁의 씨앗은 일찍이 동인도회사 시대에 심어졌다.
영국 동인도 회사 무역지도
둘째, 전쟁의 새싹-로비에서 로빈슨까지
1834 년 위기를 감안해 영국 정부는 중국 수석상업총독 노북이 중국에 도착해 광둥 당국과 직접적인 공식 관계를 맺기를 원했지만 청정부의 거절을 받았다.
청정부의 관점에서 볼 때, 이렇게 큰 사건에 직면하여 성지를 요청하는 편지를 한 통 써야 하는데, 성지가 내려질 때까지는 시내에 들어갈 수 없다. 노북은 무역 문제는 황제의 건의가 아니라 상인이 논의해야 한다고 생각한다. 양측은 이를 위해 엄청난 논쟁을 벌였다.
청 정부는 영국과의 무역을 간단하고 난폭한 방식으로 중단하고, 영국 상업박물관을 봉쇄하고, 영국 물자 공급을 차단하고, 파라오 북을 굴복시키려 했다. 파라오베도 부드러운 밥을 먹고 딱딱한 밥을 먹는 주인이었고, 두 척의 군함을 끌어들여 중국 해역으로 강제 진입하여 무력을 과시하여 청정부를 굴복시키려 했다. 양광 총독은 굴복하지 않고, 수도사와 노북이 대치하고 있다.
법을 준수하는 노예적인 관행은 영국 상인들의 불만을 불러일으켰고, 그들은 잇달아 법을 준수하는 노예성을 비난했다. 결국 카드는 기진맥진하고, 초조하고 분노하며, 결국 병으로 죽었다.
양자의 충돌은 분명하다. 독단적인 제국과 중화제국 사이에 격렬한 충돌이 일어났다. 양측 모두 상대방을 자신에게 맞게 바꾸고, 심지어 무력을 아끼지 않으려고 한다. 영국 자유무역체제와 청정부의 폐쇄국체제 사이의 갈등도 섞여 있어 양측이 무력을 통해서만 상대방을 바꿀 수 있고 전쟁의 씨앗도 이 시점에서 싹트고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 자유무역체제, 자유무역체제, 자유무역체제, 청정정부 폐쇄국체제, 정치체제, 정치체제, 정치체제)
법과 법률의 지위
이후 영국 정부는 분쟁 조치를 바꿔 화해의 방식으로 무역을 촉진하기를 희망하고 있다. 그래서' 침묵 전략' 이라는 방법을 사용했습니다. 두 번째 비즈니스 디렉터 더비 (derby) 는 말했다:
중국인들이 진일보한 행동을 취하기 전에, 우리는 절대적인 침묵과 금지를 유지하는 것이 가장 적합한 정책인 것 같다.
이런' 침묵정책' 은 제 4 대 상업이사 이율까지 계속되었고, 이율은 새로운 행동을 시작했다.
찰리 의율
셋째, 절박한 전쟁-이법의 중국 정책
이법이 출범한 후 중국에 대해 적극적인 행동을 취하기 시작했고, 그는 적극적인 외교 수단을 취했다. 그는 중국이 정부와 적극적으로 소통해야 하고, 영국 정부는 자신의 정책을 재평가하고 조정해야 한다고 생각한다. 이법은 중국 제도를 배우고 사용하기 시작했다.
일리가 취임한 후 양광 총독 덩정진과 적극적으로 접촉하여 조용한 방식으로 청정부를 상대하기 시작했다. 얼마 지나지 않아 유일은 성공적으로 광저우로 돌아와 자신을 위해 점점 더 큰 공간을 얻었다. 그러나 이법이 취한 모든 조치는 모두 스스로 주장한 것으로 영국 정부의 동의와 인가를 거치지 않았다. 이 행위는 영국 총리 데이비드 파머의 분노를 불러일으켰다. 결국, 일법은 파마존의 안배에 귀를 기울였고, 중국과의 협상은 실패로 끝나고, 일법은 광저우에서 쫓겨났다.
이율은 중국 관직을 잘 아는 비교적 좋은 상업 감독이라고 할 수 있다. 그러나 의율은 정부를 기쁘게하는 문제에 직면해 있으며, 영국 정부는 불만을 품게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) 영국 정부의 비위를 맞추면 청 정부는 만족하지 않을 것이다. 그래서 이것은 기본적으로 두 가지 제도, 두 가지 제도, 두 나라 간의 화해 할 수 없는 갈등으로 협상을 통해 해결하기 어렵기 때문에 이때 전쟁의 그림자가 커지고 있다.
이후 아편 문제는 새로운 논란을 불러일으켰다. 아편이 중국에서 계속 확장됨에 따라 청 정부의 금연력도 확대되고 있다. 의법은 아편 문제에 개입하여 그로부터 이익을 얻고자 한다.
영국 아편 상인들이 의남 밀수로 청정부에 붙잡히자 의법이 즉각 나서서 의남의 행동에 대해 불만과 비난을 표했다. 이어 려일 광저우에 도착해 아편상들을 정비하기 시작했고 영국 정부의 이름으로 영국 상인들에게 아편무역을 중단하라고 통보했다. 통지는 다음과 같습니다.
범문에서 정기적으로 또는 가끔 불법 아편무역에 종사하는 영국인의 모든 범선, 속선 및 기타 각종 작은 범선은 지금부터 3 일 이내에 모두 호문에서 탈퇴하고 다시는 이런 불법 무역에 종사할 수 없다.
의율의 실천은 광저우 정부의 호의를 얻었고, 의율은 다시 광저우시로 돌아갔고, 쌍방이 정상적인 무역왕래를 회복한 것은 의율의 실천이 확실히 실효하다는 것을 보여준다.
그러나 의율의 시행은 영국 상인들의 불만을 불러일으켰다. 그들은 신문과 다른 언론력을 동원하여 정의법에 대한 소문을 퍼뜨려 영국 총리 데이비드 파머의 불만을 다시 불러일으켰다. 원래 약간 완화되었던 중영 관계는 또 날카롭게 대립하기 시작했다. 결국 의법은 자신의 견해를 바꾸고 적극적으로 중국을 준비하기 시작했다. 전쟁은 일촉즉발인 것 같다.
영국 총리 존 바마 존
넷째, 전쟁의 첫 번째 소리-영국의 토론과 전쟁의 커튼
몇 번이고 의법 협상이 실패하자 영국 내에서도 청정부 정책에 대한 논의가 벌어졌다.
더비는 청정부에 대해 "중국 정부는 폐하가 강제 조치를 취하지 않는 한 외교 정책을 바꾸지 않을 것" 이라고 생각한다. 영국 외교관 웰링턴은 "중국 수역에 대형 구축함 한 척과 작은 군함 한 척을 보존해야 한다" 고 제안했다. 영국 주중 상무주임 비서 칼 구츠라프 (Karl gutzlaff) 는 "중국과의 관계에 대한 현재 상황" 이라는 제목의 논문을 썼다. "중국인의 오만함에 무력으로 치명타를 가해야 한다" 고 주장했다.
각종 압력 하에서 영국 총리 데이비드 파머도 중국에 대해 강경한 조치를 취하기로 결정했다. 그는 제안했다:
"영국 상선과 부를 약탈로부터 보호하고 영국 상인과 선원을 명령에 복종시키는 것에서 군함 한 척이 중국 기지에 장기간 주둔하고 군함 지휘관을 지휘하여 영국 정부 재중국 기관과 연락을 유지해야 한다."
청 정부는 점차 금연력을 강화하고, 결국 임측서는 아편을 몰수했다. 의법은 영국 정부를 끌어들여 영국 정부가 중국에 대해 군사 행동을 취하도록 극력 로비하고 바마에 의해 받아들여지고 중영은 전쟁의 끝에 이르렀다.
호문에서 아편의 파괴
동사 (verb 의 약어) 요약
그래서 아편전쟁이 발발하기 전부터 영국 국민들은 점차 태도를 바꿔 중국에 대한 전쟁 준비와 구상을 해 왔다. 그래서 아편전쟁은 영국 국민들이 계획한 것이지, 우리가 생각하는 우연의 일치가 아니다.
아편전쟁 뒤에는 전쟁 자체뿐만 아니라 중영 간의 화해할 수 없는 갈등이 숨겨져 있어 국가 정책, 정부 지도, 각 방면에서 모두 화해할 수 없는 모순에 속한다. 따라서 전쟁의 수단을 통해서만 상대방이 굴복하고 그들의 뜻을 받아들이도록 강요할 수 있다.
따라서 아편전쟁의 발발은 우연한 사건이 아니라 역사의 필연이다.