인접한 채광권 침해를 기소하는 방법
1. 민사소송을 준비하다.
2. 관할권이 있는 인민법원에 기소하고 관련 증거를 제출한다.
3. 인민법원의 통지에 따라 제때에 출석하여 소송 활동에 참가한다.
4. 1 심 판결, 판결에 불복한 경우 판결문을 받은 후 15 일 이내 또는 판결서를 받은 후 10 일 이내에 원심 인민법원이나 상급인민법원에 상소해 상소장을 제출해야 한다. 사법실천에서, 도시의 상품 주택은 모두 건설기관에 의해 건설된 것이다. 일부 업주들은 집을 살 때 집의 면적, 호형, 위치에 따라 채광권이 좋지 않으면 일반적으로 이웃과 무관하다. 이웃이 나중에 채광권에 영향을 미치는 건물을 지었다면, 먼저 서로 협상할 수 있다. 협상이 실패하면, 그들은 기소할 수 있다.
주택 환기 채광권에 관한 규정
많은 주민들의 집이 새 건물에 가로막혀 그들의 개인적 이익에 영향을 받았다. 그들의 개인적 권익을 수호하는 관점에서 볼 때, 기존의 일조 조건을 유지하기를 희망하는 것은 이해할 수 있다. 그러나, 조명권은 무조건적인 권리가 아니라 조건적인 권리라는 점을 분명히 해야 한다. 5438+0987+ 10 월 1 시행된' 중화인민공화국 민법통칙' 과' 중화인민공화국 민법통칙' 제 5 장 민사권 제 1 절 재산소유권 및 재산소유권과 관련된 물권 제 83 조는' 부동산 인접 당사자들은 편의에 따라 생산해야 한다' 고 규정하고 있다 집 주변의 건물 때문에, 집의 햇빛을 어느 정도 가릴 수 있기 때문이다. 그러나 중국은 광활하여 남북의 일조 조건과 생활습관의 차이가 크다. 어떻게 건물 조명 문제를 처리하는 데 유리한 생산, 편리한 생활, 단결공조, 공정하고 합리적인 정신을 반영하는가 하는 것은 각자의 지방적 특징에 따라 상응하는 지방성 법규를 제정하여 규정할 수밖에 없다. 법률 법규를 제정하는 과정에서 관련 당사자의 모든 권익을 동시에 만족시킬 수는 없다. 갈등이 생겼을 때, 각 방면의 권익을 겸비하기 위해서, 관련 당사자들은 모두 일부 권익을 잃을 것이다. 따라서 조명권은 무조건적이고 절대적인 권리가 아니라 조건적이고 상대적인 권리일 뿐이다.
또한 우리나라' 민용건축설계통칙' JGJ37-87 (중화인민공화국 도시건설부 기준, 1987, 10, 1, 시범); 1. 제 2 조는 "건물의 배치와 간격은 방화, 햇빛, 소음 방지 및 위생 요구 사항을 종합적으로 고려해야 한다" 며 "건물의 배치는 여름철에 좋은 자연 통풍을 얻는 데 도움이 되어야 한다" 고 규정하고 있다. 세 번째 요점. 1. 제 3 조는 햇빛 기준을 규정하고 있다. "가구당 거실이 하나 이상 있고, 기숙사당 거실의 절반 이상이 겨울부터 태양까지 1 시간 이상의 전창일조를 얻을 수 있다."
또한 국가 강제 기준 GB50 180-93' 도시 주거 지역 계획 설계 규범' (중화인민공화국 국가 표준, 1994 년 2 월 발효) 은 1 입니다. 0. 제 5 조는 주거 지역 계획 설계의 기본 원칙을 규정하고 있다. 여기서 1. 0. 5. 제 4 조 규정: "주민 활동에 적응하고 햇빛, 조명, 환기, 방재, 시설, 관리 등의 요구 사항을 종합적으로 고려하여 편리하고 편안하고 안전하고 아름다운 주거 환경을 조성한다." 다섯 번째. 0. 제 2 조는 "주택 간격은 햇빛 요구 사항을 충족하는 기초 위에서 조명, 환기, 소방, 지진, 파이프 배치 및 시선 간섭 방지를 위한 요구 사항을 고려해야 한다" 고 규정하고 있다. ""
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 궁금한 게 있으면 전문 변호사에게 문의해 주세요.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 288 조
부동산 인접 권리자는 유리한 생산, 편리한 생활, 단결공조, 공정하고 합리적인 원칙에 따라 이웃관계를 올바르게 처리해야 한다.