1, 결정
결정은 비판적 사고에서 중요한 기술이다. 왜냐하면 많은 선택들 중에서 어느 것이 가장 좋거나 가장 유용한지 결정해야 하기 때문이다. (존 F. 케네디, 생각명언) 주제와 논문 진술을 선택하고, 논문을 조직하고, 연구를 하고, 어떤 정보가 관련되어 있는지를 결정할 때, 당신은 결정을 사용한다. (존 F. 케네디, 공부명언) 결정은 문제 해결 논문에서도 중요하다. 어떤 해법이 당신이 해결하고 있는 문제에 가장 적합한지 결정해야 하기 때문이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 그러나 의사결정은 또한 당신의 관점을 증명할 가장 좋은 방법을 선택하는 것을 의미한다. 결국, 일관되지 않은 의견은 전혀 의견이 없는 것과 대체로 같다.
예를 들어, 작가는 정치 윤리에 관한 문장 한 편을 쓰도록 지명될 수 있다. 그녀는 경선 재정에 관한 문장 한 편을 쓰기로 결정했지만, 그녀는 어떤 문장 한 편을 써야 할까? 의논 논문, 문제 해결, 설득, 설명? 각 유형의 논문은 저자에게 주제를 표현하는 다양한 방법을 제공하지만, 그녀는 자신의 흥미에 가장 적합한 방법을 결정해야 한다.
주제를 확고히 파악하고, 그 의미와 그것이 개인에게 미치는 영향을 이해하는 것은 어떻게 논문 형식으로 주제를 천명할 수 있는지를 결정하는 좋은 시작이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 이것이 당신이 100% 지원할 수 있는 제목과 논문 유형을 선택하는 것이 도움이 되는 이유입니다.
2. 연역적 추리
앉아서 문장 글을 쓸 때마다 인생에서 중요한 결정을 내릴 때마다 연역적 추리를 사용한다. (조지 버나드 쇼, 인생명언) 결정을 내리는 방법, 그리고 어떤 주제에 대한 기본적인 감정이나 사고를 결정할 수 있게 해준다. (존 F. 케네디, 생각명언) 논문의 기획과 작문 과정에서 연역추리를 어떻게 운용하는지 자세히 살펴보도록 하겠습니다. 연역적 추리는 단일 사고의 추리를 통해 구체적인 결론을 도출한다. 이것은 매우 광범위한 사상을 이해하는 논리적 방법이다.
주제는 어떻게 매우 넓은 범위로 시작하는지, 그리고 광범하고 구체적인 문 사이의 연계를 찾을 때 그 방법의 범위를 좁히는지 주의해라. 논리적으로, 모든 개가 송곳니를 가지고 있다면, 개로서의 흙비료도 송곳니가 있다. 문장 글을 쓸 때는 반드시 비슷한 추론으로 구체적인 진술 (논문) 이나 결론을 내야 한다.
여기에 연역추론의 논리가 적용된다. 기후변화가 가뭄으로 이어지고 가뭄이 농업에 영향을 미친다면 기후 변화는 식량 획득에 영향을 미칠 것이다. 물론 저자는 사실과 예를 사용하여 그녀의 주장을 지지해야 하지만, 그녀의 문장 개요는 대개 그녀의 진술에 나오는 연역적 추리를 따른다. 문장 들이 명확한 논리적 경로를 따라 결론을 내리도록 해야 한다. 논리가 혼란스럽거나 일관되지 않은 문장 한 편은 영원히 독자를 끌어들이거나 영향을 주지 않는다.
3. 비판적 분석
비판적 분석은 자료를 분석하고 그에 대한 기본적인 판단이나 관점을 만드는 능력이다. 다른 사람의 생각, 관점, 정보 또는 창조적 작품을 탐구할 때마다 비판적 분석을 사용한다. 논문에서 흔히 볼 수 있는 두 가지 비판성 분석, 즉 심도 있는 읽기와 실증 분석을 살펴봅시다.
1) 깊이 읽기
비판적 분석의 한 형태는 심도 있는 독서이다. 심도 있는 독서는 주로 문학 텍스트-소설, 단편 이야기, 시 등의 상징적 의미, 은유, 인물, 줄거리를 자세히 조사하는 문학 비평에 쓰인다. 깊이 읽는 것도 역사, 전기, 정치적 배경에 대한 탐구이다. 이러한 맥락에서 문학 텍스트는 잠재적 텍스트를 설명하거나 이해하는 데 사용됩니다. 예를 들어, 저자는 셰익스피어 희극의 언어 운용, 유머러스한 대화, 성별 특징을 연구하여 성별 정치를 탐구할 수 있다.
2) 실증 분석
비판적 분석의 또 다른 형태는 경험 분석이다. 실증분석은 피실험자의 경험이나 관찰을 통해 한 병례, 즉 신약이 통제된 환자 그룹에 미치는 영향을 테스트한다. 실증분석은 문제 해결 논문에서 특히 유용하며 구체적인 문제에 대한 해결책을 지지하거나 반박할 수 있다. 예를 들어, 저자는 범죄 행위에 대한 경험적 연구를 분석하여 법률, 정책, 빈곤 또는 사회적 영향이 행동에 어떤 영향을 미치는지 더 깊은 결론을 내린 다음, 그녀가 연구하고 있는 문제를 해결하기 위해 정책을 바꿀 것을 제안할 수 있습니다.
4. 평가
평가는 비판적 사고에서 매우 중요한 기술이다. 당신이 논점을 제기할 때, 당신은 사실과 예시로 그것을 지지해야 하지만, 당신의 논점은 당신이 제공한 정보만큼 강력합니다. 즉, 사용하는 진술, 관점, 사실 및 데이터가 효과적이고 논리적인지 평가해야 합니다. 네가 사용하는 연구는 편견이나 편향이 있어서는 안 된다. 잘못되거나 노출된 정보로 독자를 오도해서는 안 된다. 네가 사용하는 문장도 일정한 논리적 기초가 있어야 한다.
예를 들어, 동성 결혼이 아동의 성행위나 수교를 합법화할 수 있다고 주장하는 것은 논리적이거나 비합리적이다. 성인의 행동에 동의하는 것은 동의하지 않는 것과 같지 않기 때문이다. 편파적이다.
항상 최신 정보를 사용합니다. 특히 과학이나 의학 평론과 저널이 관련된 경우에는 더욱 그렇습니다. 한 가지 좋은 경험 법칙은: 당신이 사용하는 서지 자료의 적어도 절반은 5 ~ 8 년 안에 있어야 한다는 것이다. 이렇게 하면 어떤 것이 업데이트되었는지, 어떤 것이 폭로되었는지, 어떤 것이 불확실성을 발견했는지 더 잘 이해할 수 있을 것이다. 평가는 문제 해결에도 중요하다. 솔루션의 유효성을 가늠해야 하기 때문이다. 이것은 장단점을 평가하고 데이터와 실제 사례를 검토하는 것을 의미한다. 당신이 사용하는 정보가 편향되거나 편파적이거나 완전히 노출되어 있을 때, 당신의 논점은 설득력이 없을 것입니다.
5. 문제 해결
문제를 해결하는 것은 또 다른 비판적 사고 기술이다. 너는 그것이 논문 쓰기에 매우 유용하다는 것을 알게 될 것이다. 사실 이것이 가장 중요한 것이다. 아무리 숙련된 작가라도 문제가 생길 수 있기 때문이다.
문제를 해결하려면 그것을 가장 미세한 부분으로 분해하고 어떤 부분이 작동하지 않는지 찾아내야 한다. 이것은 컴퓨터에서 진단 테스트를 실행하여 충돌의 원인을 찾아낼 때 발생하는 상황과 비슷하다. 진단 테스트는 각 중요 부품을 검사하여 결함이 있는 부품을 확인하는 문제 해결 프로세스입니다.
당신이 글쓰기에 문제가 있을 때, 당신은 같은 과정을 사용할 것이다. 한 작가가 그녀의 사상을 일관되게 조직할 수 없다고 가정해 봅시다. 이것은 산문 작가의 통병이다. 저자는 평가를 분해하거나 가능한 원인을 배제함으로써 이 문제를 해결할 수 있다: 제목이 너무 넓습니까? 5 개 구조의 문장 아이디어가 너무 많습니까? 이런 생각들이 논문의 주제가 될 수 있을까?
예를 들어, 셰익스피어가 여성을 어떻게 묘사하는지에 대해 광범위하게 논의한다면, 저자는 그것을 맥베스 부인 등의 인물로 축소하고, 그들의 권력 지위가 엘리자베스 사회의 성정치를 어떻게 반영하는지 논의할 수 있다. 문제를 분해하고 철저히 조사함으로써, 너는 원인을 찾아내고 가장 효과적인 해결책을 제시할 수 있을 것이다. 이것은 비판적 사고의 본질이다.
우리가 아는 것을 적용합시다.
당신이 비판적 사고의 기초를 알고 있기 때문에, 우리는 그것을 잘 이용하여 그것이 실제 문장 속에 어떻게 적용되었는지 보자. 나는 에릭 파렌스의' 뉴욕타임스' 칼럼' 눈의 글로벌 이점' 을 뒤졌다. 그것은 신경학 연구를 조사하여 인류가 자유 의지를 가지고 있는지 확인한다. 이 칼럼은 이 실증 연구의 유용성과 우리 인류에 대한 가능한 견해에 대해 몇 가지 결론을 내렸다. 내가 이 도표를 만든 것은 저자에게 비판적 사고의 기본 개념을 어떻게 응용하여 그의 문장 속 결론을 도출하기 위해서이다.
칼럼에서 볼 수 있듯이, Palence 는 많은 신경학 연구와 그 보편적인 중요성에 크게 동의하여 그의 논점을 세웠다. 그러나 이 주제에 대한 다양한 출처를 비판적으로 분석하고 평가함으로써 인간이 신경충동의 영향만 받는지 여부에 대한 다양한 결론을 내렸다. 위의 그림에서 볼 수 있듯이, 그는 비판적 사고의 모든 도구를 사용하여 이 결론을 얻었다.
너는 또한 그가 묘사와 문제 해결을 결합한 문장 를 발견할 수 있을 것이다. 그는 대부분의 문장 프랜시스 크릭의 견해를 반박하고, 우리가 자유 의지를 어떻게 연구해야 하는지에 대한 해결책을 제시했다.
논문 쓰기에서 비판적 사고의 마지막 사고.
비판적 사고는 문장 한 편을 잘 쓰는 데 있어서 매우 중요하지 않습니까? 너는 이미 무의식적으로 이러한 기술들 중 일부를 사용했다. 하지만 자신이 무엇을 하고 있는지 아는 것이 도움이 된다. 이렇게 하면 다음 문장 에 효과적으로 적용할 수 있다.