이 글은 세 가지 각도에서 이 문제를 해결하려고 시도한다. 우선, 정신적 손상을 초래하는 여러 가지 상황을 수평적으로 분석하고, 정신적 피해의 속성 범위를 결정한다. 그런 다음 인격권 피해의 모든 측면을 세로로 분석하고 정신적 피해의 구조적 범위를 결정합니다. 그런 다음 인격권 피해에 대한 각종 구제방식 분석을 통해 정신적 피해의 형식 범위를 파악함으로써 정신적 피해가 인격권 피해의 일부인지, 어느 부분에 속하는지, 이 부분을 어떻게 처리해야 하는지에 대한 문제를 해결함으로써 정신적 피해 보상의 범위를 결정합니다. 정신적 피해 보상의 계산 공식은 바로 이 이론에 근거한 것이다.

첫째, 정신적 피해는 성격 피해의 일부입니다.

다른 사람이 정신적 피해를 입은 데에는 여러 가지 이유가 있으며, 어떤 형태의 침해도 피해자에게 다양한 정도의 정신적 피해를 입힐 수 있다. 법은 분명히 이러한 피해를 치료할 수 없습니다. 정신적 피해는 본질적으로 다른 피해와 다르며, 그것은 사람의 감정, 의지, 감정과 밀접한 관련이 있다. 이러한 주관적인 요소들은 인격을 그 권리의 전달체로서, 그것이 손해를 입었을 때 법적 구제를 받을 수 있다. 따라서 정신적 피해 보상은 최소한 두 가지 조건을 충족시켜야 한다. 침해는 인격을 겨냥한 것이 아니라 인격을 겨냥한 것이다.

비인격권 침해 정신적 손해 배상을 받을 수 있나요? 비인격권 침해는 주로 재산권 침해, 근친의 침해, 신분권의 파괴를 포함한다. 첫째, 물권, 채권 등 재산권 침해, 채무 불이행, 고의로 타인의 재산 훼손 등 권리자에게 큰 고통을 초래할 수 있지만, 이런 침해가 인격권 침해로 상승할 때만 법률이 정신적 손해 배상을 할 수 있다. 예를 들어 누군가의 애완동물을 산 채로 껍질을 벗기고 강제로 관람하도록 강요하는 등, 여기에 있는 물건의 피해는 수단일 뿐 목적이 아니다. 재산권의 침해는 직접적으로 정신적 손해를 초래할 수 없고, 인격이 침해될 때만 엄격한 의미의 정신적 피해에 속한다. 둘째, 아이를 침해하고, 부모를 침해하고, 심지어 친구를 침해하고, 때로는 자신에게 큰 고통을 주기도 한다. 그러나 이러한 고통은 사람에게 해를 끼치는 행위로 인한 것이 아니라 간접적으로 야기된 것으로, 법률은 구제를 제공할 수 없다. 셋째, 신분권은 불가침이므로 법적 구제책이 없다. B 의 인수와 같은 명예권, 결혼가족 관계 등의 신분권을 침해할 수 있는 사람이 있을 수 있습니까? 제품 품질상? 만약 갑이 이 영예를 광고로 삼는다면 을측의 명예권을 침해하고, 우리는 갑이 영예로운 칭호 단위의 영예 수여권을 침해하는 것이지 갑의 명예권이 아니라고 생각한다. 왜냐하면 이 영예를 얻은 사람이 반드시 기업 A 뿐 아니라 기업 A 가 아닐 수도 있기 때문이다 .. 만약 침해가 있다면 명예권 침해일 뿐인가? (윌리엄 셰익스피어, 명예권 침해, 명예권 침해, 명예권 침해, 명예권 침해, 명예권 침해, 명예권 침해, 명예권 침해) 좋은 평판에 대한 침범. 또 예를 들어, 결혼과 가족 관계의 파괴는 혼인의 자유, 개인의 자유, 명예권 등 인격권의 파괴일 뿐 신분권의 직접적인 파괴는 될 수 없다.

정신적 피해는 인격이익의 한 가지 손해일 수밖에 없다는 것을 알 수 있다.

둘째, 정신안전은 인격권의 최고 수준에 있다.

그러나 정신적 피해는 인격 손해가 아니라 인격 피해의 일부이다. 그러므로, 정신 피해 보상의 범위를 결정하기 위해서는 정신 피해의 대상을 분명히 해야 합니까? 인격이익 구조에서의 심리안전의 지위.

(a) 성격 이익의 계층 구조

네 가지 상황이 있다. (1) 갑이 을을 장애로 때린다. (2) 갑이 대자보를 써서 을을 모욕한다. (3) 을측의 동의 없이 갑은 사진을 광고 업무에 사용하여 2,000 위안을 벌었다. (4) 갑이 익명전화를 걸어 을을 협박하여 을정신 장애를 일으켰다. 네 가지 상황이 모두 권리인조에게 정신적 고통을 주었다고 가정해 봅시다.

① 에서 a 는 b 에 3 층 손상을 입혔다. 1. 신체 장애 건강권 침해; 3. 그로 인한 정신적 고통은 신체의 의료비를 제외하고는. ② 중, b 에 대한 a 의 다양한 피해는 2 층을 포함한다. 1. 명예권 침해 2. 침해로 인한 정신적 고통. ③ 중 a 에서 b 로 인한 각종 피해도 2 층을 포함한다. 1. 초상권 침해 침해로 인한 정신적 고통; 또 B 의 초상권 사용료 손실도 있다. ④ 중 A 가 B 에 끼친 피해는 단 한 층, 즉 A 가 B 에 끼친 정신적 고통이다. .....

분석을 통해 인격에 대한 침해는 계층적이라는 것을 알 수 있다. 이는 인격권의 수준에 의해 결정된다. 위의 분석, 인격권의 대상? 인격이익 구조는 세 단계로 나눌 수 있다. 1 층은 신체상의 좋은 점이다. 사람은 인격의 전달체이고, 신체이익은 인격권의 생물학적 기초이다. 따라서 신체적 완전성과 기능적 완전성과 같은 이러한 신체적 이익은 인격권의 가장 기본적인 (가장 낮은) 수준에 있습니다.

2 층은 핵심 이익이다. 이것은 인격이익의 기둥이다. 이러한 이익은 생명, 건강, 초상, 명예, 정조, 이름, 이름 등을 포함한 전통적인 인격 이익이다. 여기서 생명건강의 권익은 몸을 기반으로 하지만 신체의 이익과는 다르다. 신체의 이익은 동물의 것이고, 생명과 건강은 이미 일종의 인류의 이익으로 올라갔다. 우리는 시체를 처리할 수 있습니다. 그렇죠? 건강? 전혀 아닙니다.

3 층은 심리적 안전이다. 몸과 인격의 안전은 정신의 기초이다. 정신안전을 인격권의 최고 수준으로 삼는 이유는 정신적 피해, 몸과 등골의 이익에 따라 두 가지 손해보다 높기 때문이다. 동시에, 이 수준도 비교적 독립적이다. 예를 들어, 4 급에서 그가 침범한 대상은 정신안전이었고, 2 급으로 돌아갈 수 없었고, 생명, 건강, 개인의 자유, 초상화, 명예, 정조, 이름, 이름 등 어떤 이익도 결합할 수 없었다.

눈에 보이는 성격의 흥미는 거꾸로 된 피라미드의 형태로 배열되어 있다. 골간 이익 손상은 때때로 1 급 이익 (체) 손상으로 인한 것이 아니다. 예를 들면 ② ③ ④ 동시에, 정신안전의 파괴는 때때로 2 층 이익의 피해로 인한 것이 아니다. 예를 들면 4 이다.

(b), 성격의 이점 부분.

또 인격이익 구조 외에 그것과 밀접한 관련이 있는 재산이익 부분도 있다.

인격권의 손해는 때로 이 부분의 재산 이익 손실을 초래할 수 있다. 장례비, 의료비, 착공비 등 1 층에서 시작합니다. 2 층에서 초상권, 성명권 사용 및 양도비; 정신의료비용은 3 층에서 시작합니다.

우리는 정신적 손상이 정신적 안전에 대한 파괴로 정신적 고통으로 드러났기 때문에 그 주체는 자연인일 수밖에 없다고 생각한다. 어떤 학자들은 그것을? 정신적 이익? 예를 들어 시민의 성명권, 초상권, 법인의 성명권, 명예권은 인격골간이익의 취득일 뿐, 지불한 보수는 골간이익 손실의 보상일 뿐이다. 배상에서 시민의 성명권, 초상권을 침해하고 당사자에게 정신적 고통을 초래한 부분만 정신적 손해배상으로 인정될 수 있다.

(c) 정신적 손상의 구조

또한 정신적 피해 층 내에서는 두 부분으로 나뉜다. 네 가지 상황이 있습니다. (1) B 가 철도를 걷고 있는데, 어느 철도국의 기차가 그의 허벅지를 부러뜨렸다. (2) 운전 사고로 b 의 허벅지가 부러졌다. (3) 갑과 을이 싸우고 을의 허벅지를 부러뜨린다. (4) 갑이 을의 허벅지를 부러뜨리고 을을 정신적으로 괴롭힌다 .....

이 네 가지 사례에서 B 의 고통은 두 부분에서 나온다. 첫 번째 부분은 객관적인 위험이다. 허벅지 골절로 인한 정신적 고통입니다. 두 번째 부분은 주관적 관점에 대한 해악이다. 즉 갑이 을의 주관적 악의로 인한 고통, 갑의 주관적 악의가 커질수록 을의 정신적 피해가 커질수록 .. 이 부분은 상대적으로 독립적이다. 한편으로는 첫 번째 부분을 기반으로합니다. 첫 번째 부분으로 인한 객관적인 해악이 없다면, 두 번째 부분으로 인한 해악이 아니다. 주관적인 죄만 있고 손해가 없는 행위는 손해를 초래할 수 없기 때문이다. 동시에, 이 부분이 B 에 끼친 정신적 피해는 심오하다. 정신적 피해는 법적으로 다른 어떤 형태의 피해와 다릅니까? 그것은 심리적 요인을 가장 중시하기 때문에, 정신적 손상에서 가장 깊은 고통은 심리적 공격의 실현이다. 그래서 이 부분을 분리해야 한다.

주관적인 악의 정도에 따라, 두 번째 부분은 네 등급으로 나눌 수 있다. (1) 무과실 상해. 그 고통은 ① 와 같은 객관적인 피해에서 비롯된다. (2) 과실 상해. 주관적 상해의 정도는 크지 않다. (그 고통은 기본적으로 객관적인 상처에서 비롯된다.) 예를 들면 (2); (3) 비 공격적인 고의적 상해. 주관적인 의도는 있지만 피해자에게 정신적 고통을 주는 것은 주된 목적이 아니다. 예를 들면 ③; (4) 공격적이고 고의적인 상해. 주관적으로 다른 사람의 정신적 손상을 초래한 직접적인 고의적 (예: ④).

정신 피해 보상의 첫 번째 부분은 보상입니다. 정신 피해 보상의 두 번째 부분은 징벌 적입니다.

셋째, 정신적 피해에는 특별한 법적 구제책이 있다.

인격권 피해에 대한 법적 구제는 주로 인격이익 피해의 계층 구조에 따라 결정된다. 사례 (1) 에서 법적 구제 경로는 다음과 같습니다. 첫 번째 수준의 침해는 주로 의료비, 착공비 등을 포함한 민사배상 형식이다. 2 단계 건강권 침해는 주로 형사와 행정제재를 취한다. 세 번째 수준의 침해는 위자료 범위에 속한다. 사례 2, 첫 번째 수준에서는 침해가 없고, 다른 수준에서는 침해에 대한 법적 구제책이 포함됩니다. 형사, 행정 및 비보상성 민사 제재 (예: 영향 제거, 사과 등). ) 주로 2 차 명예권 침해에 대한 것이다. 3 층의 침해는 위자료 범위에 속한다.

다른 형태의 인격 피해 구제를 배제한 후, 정신적 피해 보상의 지위가 드러났다. 이로부터 정신적 피해는 일반 민사보상과 다르다는 것을 알 수 있다. 정신손해배상에는 인격 3 층에서 온 의료비와 일부 인격권 사용료가 포함돼 있는데, 정신손해배상이란? 고통비? 。