(a) 절차법의 상황

최고인민법원의' 중화인민공화국 민사소송법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 관련 규정에 따라 필요한 소송을 일으키는 경우는 다음과 같다.

1. 기착관계의 기착자와 기착자는 같은 소송 당사자이다.

민사소송의견' 제 43 조는 자영업자, 개인파트너 또는 사기업이 집단기업에 의존하고, 집단기업 명의로 생산경영활동에 종사하는 경우, 소송에서는 자영업자, 개인파트너 또는 사기업이 기탁한 집단기업과 같은 소송 당사자라고 규정하고 있다.

2. 자영업자와 실무자가 일치하지 않는 것은 당사자와 일치하지 않는 것으로 간주해야 한다.

민사소송의견' 제 46 조 제 2 항은 영업허가증에 등록된 모든 사람이 실제 경영자와 일치하지 않고, 모든 사람과 실제 경영자가 공동 피고라고 규정하고 있다.

개인 파트너십의 파트너는 공동 소송 당사자입니다.

민사소송의견 제 47 조는 개인파트너십의 전체 파트너가 * * * 소송의 공동소송인이라고 규정하고 있다. 개인파트너십은 법에 따라 비준된 등록명을 가지고 있으며, 법률문서에 등록명을 명시해야 한다. 전체 파트너는 대표 한 명을 선출할 수 있고, 선출된 대표는 전체 파트너가 발급할 수 있다. 이 상황은 파트너십과 구별되어야합니다. 민사소송의견' 제 40 조에 따르면 민사소송법 제 49 조에 규정된 다른 조직은 법에 따라 성립되고, 일정한 조직기구와 재산이 있지만, 법인 자격이 없는 조직으로, 법에 따라 영업허가증을 수령하는 동업자를 포함한다. 개인 파트너십과 파트너 조직을 구분하는 열쇠는 세 가지입니다. 첫째, 파트너 조직이 합법적으로 설립되었는지 여부입니다. 둘째, 파트너가 파트너십 계약을 체결한 후 각각 출자하여 파트너 조직의 독립 재산을 형성할지 여부입니다. 셋째, 파트너십에 특정 조직 구조가 있는지 여부. 위의 세 가지 조건이 동시에 충족되는 경우 파트너 조직은 당사자여야 합니다. 그렇지 않으면, 그 파트너는 공동 소송인으로 소송에 참가해야 한다.

4. 기업법인 분립, 분립법인은 공동소송인이다.

제 50 조는 기업법인분립, 분립 전 민사활동에서 발생한 분쟁이 분립된 기업에 의해 공범으로 간주된다고 규정하고 있다.

5. 대출업무소개서와 계약전용장 관계에서 대출자와 대출자는 * * * 공동소송인이어야 한다.

제 52 조는 업무소개서, 계약전용장, 도장을 찍은 공백계약이나 은행계좌를 차용하는 대출자와 대출자가 * * * 공동소송인이라고 규정하고 있다. 업무 소개서, 계약 인감 등을 차용하기 때문이다. 실제로 법인의 이름을 차용하는 경우 대출자와 대출자 사이에 불가분의 권리와 의무 관계가 형성될 수밖에 없다.

6, 보증 * * * 소송 당사자와의 관계

제 53 조는 담보계약 분쟁으로 제기된 소송으로 채권자가 보증인과 보증인의 권리를 동시에 주장하는 경우 인민법원은 보증인과 보증인을 공동피고로 등재해야 한다고 규정하고 있다. 채권자가 보증인만 기소하는 경우 인민법원은 보증인에게 피고로 소송에 참가한다고 통지해야 한다. 단, 보증계약은 보증인이 연대 책임을 부담하기로 명시한 경우는 제외된다. 채권자는 보증인만 기소하고 보증인만 피고로 나열할 수 있다.

이 조항에 따르면 당사자는 보증 책임의 형식에 대해 명확한 약속이 없을 때 일반 보증 책임으로 추정된다.

7. 상속관계에서 함께 기소되지 않은 다른 상속인은 원고와 함께 * * * 처리한다.

제 54 조는 상속소송에서 일부 상속인이 기소한 경우 인민법원은 다른 상속인에게 원고로 * * * 소송에 참가하라고 통지해야 한다고 규정하고 있다. 통지받은 상속인은 소송에 참가하기를 원하지 않으며, 실체적 권리를 명시적으로 포기하지 않는 경우 인민법원은 여전히 그것을 원고와 * * * 로 분류해야 한다. 물론 공동 기소되지 않은 일부 상속인이 분쟁유산에 대한 유언 상속권을 누리는 경우 유언 상속권을 누리는 상속인은 독립청구권을 가진 제 3 인으로 소송에 참가해야 한다. (2) 실체법의 규정

1 및 * * * 침해 피고인과 동일합니다.

최고인민법원' 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 5 조는 배상권자가 침해자를 피고로 기소하는 것을 규정하고 있으며 인민법원은 피의자인 다른 * * * * 를 피고로 추가해야 한다고 규정하고 있다. 배상권자는 일부 공동침해자에 대한 소송 요청을 포기하고, 다른 공동침해자는 피고가 청구한 배상 점유율에 대해 연대 책임을 지지 않는다. 책임의 범위는 결정하기 어렵고, 각 * * * 는 침해자와 동등한 책임을 지는 것으로 추정된다.

2. 숙박, 취사 등 경영 활동에서 발생한 분쟁.

제 6 조는 숙박, 음식, 오락 등 경영 활동이나 기타 사회활동에 종사하는 자연인, 법인 또는 기타 조직이 합리적인 범위 내의 안전보장 의무를 다하지 못하고 타인의 인신피해를 입히고 권리자가 그에 상응하는 배상 책임을 요구하면 인민법원이 지지해야 한다고 규정하고 있다. 제 3 자 침해로 인한 손해는 침해한 제 3 자가 배상 책임을 진다. 안전보장의무인은 잘못이 있는 경우 피해를 방지하거나 제지할 수 있는 범위 내에서 그에 상응하는 보완배상 책임을 져야 한다. 안전보장의무자가 책임을 지고 나면 제 3 자에게 배상을 주장할 수 있다. 배상권자가 안전보장의무자에 대해 소송을 제기한 경우 제 3 인을 공동피고로 삼아야 한다. 단, 제 3 인의 불확실성은 제외한다.

3. 도우미 활동으로 인한 분쟁

제 13 조는 무상으로 타인에게 서비스를 제공하는 조공이 조공 활동에서 타인을 해치는 것은 배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 도움을 받은 근로자는 분명히 도움을 거절하고 배상 책임을 지지 않는다. 노동자를 돕는 데 고의적이거나 중대한 과실이 있는 경우 인민법원은 권리자가 노동자를 돕고 도움을 받는 근로자가 연대 책임을 지도록 지원해야 한다. 이때 도움을 받은 근로자와 도움을 받은 근로자 모두 * * * 소송 당사자로 간주될 수 있다는 얘기다.

4. 동산 서약으로 인한 분쟁

최고인민법원' 중화인민공화국 보증법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명' 제 106 조는 질권자가 질권자와 담보채권을 낸 채무자에게 질권을 행사할 때 질권자와 담보채권의 채무자가 거부할 경우 질권자는 질인과 담보채권의 채무자를 기소할 수 있으며, 담보채권을 단독으로 기소할 수도 있다고 규정하고 있다.

5. 기업법인 지점 보증으로 인한 분쟁

보증법 해석' 제 124 조는 기업법인 지사가 다른 사람에게 보증을 제공하고 인민법원이 담보분쟁 사건을 심리하며 해당 기업법인을 * * * 로 피고와 함께 소송에 참가할 수 있도록 규정하고 있다. 단, 상업은행과 보험회사의 지사에서 보증을 제공하는 경우는 예외입니다.

6, 채무자와 보증인은 피고인 * * * 입니다.

"보증법 해석" 제 128 조에 따르면 채권자가 인민법원에 담보물권을 행사할 것을 요구할 때 채무자와 보증인은 피고로 소송에 참가해야 한다. 같은 채권에 두 가지 담보가 있는 경우 당사자 간에 분쟁이 일어나 소송을 제기하는 경우 채무자, 보증인, 담보인 또는 출질인은 피고로 소송에 참가할 수 있다.

민사소송법 제 1 19 조에 따르면 소송에 참여해야 하는 당사자가 소송에 참여하지 않는 경우 인민법원은 소송에 참가하도록 통지해야 한다.

민사소송의견' 제 57 조는 반드시 * * * 소송에 참여하는 당사자가 소송에 참가하지 않아야 하며 인민법원은 민사소송법 제 1 19 조의 규정에 따라 소송에 참가하도록 통지해야 한다고 규정하고 있다. 당사자도 인민법원에 추가 신청을 할 수 있다. 인민법원은 당사자의 신청을 심사하고, 신청이 불합리하며, 기각해야 한다고 판결해야 한다. 성립을 신청한 사람은 마땅히 추가 당사자에게 소송에 참가할 것을 서면으로 통지해야 한다.

우리나라의 민사소송은 * * * 당사자와 강제 추가제도를 수립할 필요가 있음을 알 수 있다. 인민법원은 직권이나 당사자의 신청에 따라 법에 따라 필요한 소송 참가자를 보충하고, 조건에 맞지 않는 보충 신청에 대해서는 법에 따라 기각해야 한다.

나는 네가 그것을 채택하는 것을 도울 수 있기를 바란다.