현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 공장 생산 침해에 대한 법의학 처리 방법
공장 생산 침해에 대한 법의학 처리 방법
오늘날의 일상생활에서 침해 행위의 발생도 비교적 보편적이다. 이런 행위에 대해서는 관련 증거를 수집하고 법에 따라 배상을 추궁해야 한다. 그렇다면 제품이 침해된 후 어떻게 증거를 얻을 수 있을까요? 관련 법률 지식을 더 잘 이해할 수 있도록 관련 내용을 정리했습니다. 한번 봅시다.

첫째, 제품이 침해 된 후 증거를 수집하는 방법?

(1) 전문 지적 재산권 회사에 조사 검증을 의뢰하다. 상표권 사건의 전문성이 비교적 강하기 때문에 권리자가 스스로 증거를 채취하는 것은 어느 정도 난이도가 있어, 증거의 방향과 범위를 정확하게 파악하기가 어렵다. 일반적으로 전문 조사 및 법의학은 당사자의 조사 및 법의학보다 편리하고 효과적이며, 법의학이 더 광범위하고 정확하며, 사법 관행에서 종종 더 높은 공신력을 지닙니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)

(b) 법의학 상황을 행정 기관에 보고하다. 상술한 부서가 현지 공상에 침해 행위를 신고한 후 사건과 관련된 계약, 장부 등 관련 서류를 조회, 복제, 당사자, 증인 요청, 사진 촬영, 비디오 등을 통해 현장 법 집행 검사를 실시할 수 있다. 상표전용권을 침해한 혐의가 있는 경우, 상술한 행정법 집행 부서는 침해 혐의를 받은 제품의 수량, 규격을 검사한 후 봉인하여 샘플을 추출할 수 있다.

(3) 공증처를 이용하여 증거를 수집하고 보존하는 것은 소송 전에 준비한 효과적인 조치이다. 상표 침해는 인터넷 증거를 통해 공증을 보존한다.

(4) 증거 수집의 내용과 수단은 합법적이어야 한다. 당사자가 제공한 증거는 반드시 합법적이어야 한다. 증거의 관련성과 일관성에주의를 기울이십시오. 모든 증거 사이에는 어떤 객관적인 연계가 있어야 하며, 서로 고립되는 것이 아니라 서로 증명하여야 한다. 증거를 수집한 후, 그들의 내적 관계를 자세히 연구하고, 무관한 증거를 배제하고, 증거의 타당성을 보장해야 한다. 증거의 객관성에 주의하다. 객관적이고 진실한 증거만이 증명력을 가지고 있다. 누구든지 증거를 조작하고 위조하는 것은 상응하는 법적 책임을 져야 한다.

둘째, 제품 침해 책임의 소송 시효는 얼마나 됩니까?

"제품 품질법" 은 제품 침해 책임의 특수소송 시효를 규정하고 있다.

일반 소송 시효 ---- 2 년.

제품 침해 책임에 대한 일반적인 소송 시효는 항상 2 년이다. 침해 행위가 상해나 사망을 초래하더라도 민법통칙에 규정된 1 년의 단기 시효 제한을 받지 않는 것도 2 년의 시효다.

(2) 최대 소송 시효-10 년.

최대 시효는 20 년이 아니라 10 년으로 민법통칙에 규정된 시간보다 짧다.

(3) 택배의 안전한 사용기간은 제한이 없습니다.

제품은 안전 사용 기간을 명시하고, 최대 제한 기간에 구애받지 않으며, 명시적 안전 사용 기간을 장기 시효로 삼아야 한다. 그러나 기간이 10 년 미만인 것은 10 년의 장기 시효를 집행해야 한다.

셋째, 제품 침해 책임의 대체 원칙

입법 과정에서 민법전의 제품 책임에 대해 어떤 책임 원칙을 채택해야 하는지에 대해 서로 다른 관점이 있으며, 대략 네 가지 관점이 있다.

(1) 무과실 책임 원칙.

이런 견해는 생산자나 판매자가 잘못을 저질렀든 그렇지 않든 제품에 결함이 있고 타인이 손해를 입힐 경우 배상 책임을 져야 한다는 것이다. 대다수의 사람들은 모두 이렇게 주장한다.

(2) 결함 책임 원칙.

우리나라가 경제 발전 과정에 있어 생산자와 판매자가 무과실 책임을 질 수 있는 조건이 없기 때문이다. 따라서 제품의 생산자, 판매자는 자신의 잘못에 대해서만 책임을 지고, 잘못이 없으면 책임을 면제할 수 있다.

(3) 결함 추정 원칙.

생산품 책임은 잘못책임도 잘못책임도 아니고 잘못책임도 아닌 무과실 책임과 잘못책임 사이의 중간 책임이라고 생각한다. 즉, 제품에 결함이 있다는 사실 자체는 제품 생산자나 판매자의 잘못, 즉 결함 추정으로 간주해야 한다.

(4) 이중 책임 원칙.

생산품 책임은 무과실 책임과 과오 책임에도 적용되지만 무과실 책임 원칙을 위주로 한다. "제품 품질법" 제 41 조는 생산자에게 잘못이 없는 책임을 명시적으로 규정하고, 제 42 조는 판매자에게 잘못이 있다고 규정하고 있다.

실제 처리에서, 제품에 결함이 있어 타인의 손해를 입히는 한, 결함 제품의 생산자는 주관적으로 잘못이 있든 없든 불법 행위 책임을 져야 한다. 단, 법적 규정이 책임을 경감하거나 면제할 수 있는 경우는 제외된다.

이상은 바로 너에게 소개한 관련 지식이다. 위 소개를 통해 제품이 침해된 후 어떻게 증거를 얻을 수 있는지에 대해 더 많이 알게 될 것이라고 믿습니다. 다른 법적 문제가 있으면 제때에 변호사와 상담하여 전문 변호사를 제공해 주십시오. 법률 자문을 환영합니다.