추가 또는 변경 소송 요청과 관련하여' 중화인민공화국 민사소송법' 제 52 조는 원고가 소송 요청을 포기하거나 변경할 수 있도록 규정하고 있다. 피고는 소송 요청을 인정하거나 반박할 수 있으며 반소를 제기할 권리가 있다. 제 126 조는 원고가 추가 소송 요청을 하고, 피고가 반소를 제기하고, 제 3 인이 본안과 관련된 소송 요청을 제기한 사람은 합병하여 심리할 수 있다고 규정하고 있다. 최고인민법원' 중화인민공화국 민사소송법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 156 조, 사건 접수 후 법정 토론이 끝나기 전에 원고가 소송 요청, 피고반소, 제 3 인이 본 사건과 관련된 소송 요청을 제출하면 합병 심리를 할 수 있으며 인민법원은 함께 심리해야 한다 증거규정' 제 34 조 제 3 항은 당사자가 소송 요청을 늘리거나 변경하거나 반소를 제기하는 것은 증명 기한이 만료되기 전에 제출해야 한다고 규정하고 있다. 제 35 조는 소송 과정에서 당사자가 주장하는 법률관계의 성격이나 민사행위의 효력이 인민법원이 사건 사실에 따라 내린 인정과 일치하지 않는다고 규정하고 있다. 본 규정 제 34 조에 규정된 제한을 받지 않고 인민법원은 당사자에게 소송 요청을 변경할 수 있다고 알려야 한다. 당사자가 소송 요청을 변경하는 경우 인민법원은 증명 기한을 다시 지정해야 한다.
실제로 필자는 기한 초과 증가 또는 변경 청구가 다음과 같이 처리되어야 한다고 생각합니다.
1. 당사자가 소송 요청을 늘리거나 변경하거나 반소를 제기하는 것은 증명 기한이 만료된 후에 입증해야 한다. 사법 관행에서, 우리는 이런 현상이 여전히 보편적으로 존재한다는 것을 발견했다. 그러나 대부분의 대립 쌍방이 질증 지연의 증거에 동의하지 않아 확정의 근거가 될 수 없다. 사건의 사실을 결정하는 증거가 많다. 예를 들어, 갑측이 을측이 낸 채무로 인민법원에 고소했고, 피고는 1 심 법원을 통해 을측에 채무를 반환하라고 요구했다. 2 심에서 을측은 빚을 갚는다는 증거 (빚을 갚는다는 사실을 증명하기에 충분하다) 를 법원에 제시했지만 원고는 질증을 거부했다. 이 경우 판사가 법적 사실에 따라 원심을 유지하든 객관적인 진실에 따라 재심을 보내든, 증거규칙에 따르면 판사는 피고가 입증할 수 없다는 이유로 원심을 유지할 수밖에 없어 당사자가 시한을 초과하여 패소할 수밖에 없었다.
2. 소송 과정에서 당사자가 주장하는 법률관계의 성격이나 민사행위의 효력은 인민법원이 사건 사실에 근거하여 내린 인정과 일치하지 않으므로 당사자에게 소송 요청을 변경할 수 있음을 알려야 한다. 이 규정에 따라 판사는 당사자에게 사실 인정에 영향을 미치는 관련 법률 규정과 법률 관계를 설명해야 한다. 이 규정의 우월성을 충분히 반영한 전제 하에 당사자에게 소송 요청을 변경하고 정의를 실현하는 것이 항상 재판 업무의 최종 목표라고 알렸다. 예를 들어, 인신손해배상, 당사자가 배상을 청구하는 것은 사망배상금과 위문금이 모두 있지만, 현행법은 이 두 청구권의 합병을 규정하고 있으며, 당사자는 그 중 하나만 지지할 수 있으며, 자신의 주장을 바꿀 수 없다. 따라서 이런 상황에서 당사자에게 소송 변경 요청을 알리는 것은 매우 필요하다.
3. 원고가 소송 요청을 늘리거나 변경하는 것은 피고가 반소를 제기하고 제 3 자가 본 사건과 관련된 소송을 제기하기 전에만 제기될 수 있다. 피고가 반소를 제기하고 제 3 자가 본 사건과 관련된 소송 요청을 제기한 후 원고가 소송 요청을 추가하거나 변경할 수 있다면 당사자 간 소송 요청 추가 또는 변경이 반복되어 사건 심리주기에 심각한 영향을 미칠 수 있다. 따라서 일반적으로 당사자가 소송 증가 또는 변경을 요청하는 경우 인민법원이 결정한 증명 기간이 만료되기 전에 제출해야 합니다. 그렇지 않으면 허용되지 않습니다. 당사자가 이전에 주장한 법률관계의 성격이나 민사행위의 효력이 일치하지 않는다는 이유로 소송 변경 요청을 요청한 사람은 법정 토론이 끝나기 전에 제출해야 한다.
우리가 민사소송에서 채권을 늘릴 때 일정 기간 내에 증액해야 한다. 일반적으로 피고가 반소를 제기하고 제 3 자가 사건과 관련된 주장을 제기하기 전에 제작해야 한다. 게다가, 우리가 소송 요청을 늘릴 때, 새로운 증거가 있어야만 증가할 수 있다.