2. 환경권은 주체의 광범위한 권리이며, 그것은 개인의 권리이자 집단적 권리와 세대 간 권리이다. 살아있는 개인의 환경권익 보호뿐만 아니라 어떤 종류의 법인과 다른 조직, 국가, 심지어 성질이 복잡한 인간 집단의 환경권익도 보호하고 태어나지 않은 후손의 환경권익도 보호하는 데 적용된다. 이 때문에 환경권이 침해될 때 법은 사법이나 공법, 심지어 국제법을 인용해 해결할 수 있는 다양한 구제방법을 제공한다.
3. 환경권은 여러 가지 가치취향을 가진 권리로, 인권과 자연권을 모두 구현한다. 인간과 다른 생물종들은 지구의 생물권에 있기 때문에 지구 환경에서 물질, 에너지, 정보의 교환에 참여하여 삶과 죽음의 진화 과정에 따라 자연의 법칙에 의해 지배되고 있기 때문이다. 따라서 인간은 자연과 불가분의 관계에 있으며, 사람은 적절한 환경을 누릴 권리가 있습니다. 즉, 환경은 인간의 필요를 충족시키는 기능과 가치를 가지고 있습니다. 사람은 환경을 보호할 의무가 있다. 즉 환경은 존중받을 권리가 있다. 환경권은 희귀하고 멸종 위기에 처한 동물의 생존과 발전을 보호하기 위한' 야생 동물 보호법' 과 같은 이러한 요구를 반영하고 있다. 또 유엔' 세계자연헌장' 은 "모든 생명형태는 독특하며 인류의 가치에 관계없이 존중되어야 한다" 고 지적했다. 다른 생물에게 이런 인정을 주기 위해서는, 인간은 행동과 도덕규범의 제약을 받아야 한다. " 헌장은 또한 "자연은 존중받아야 하고, 그 기본 과정은 해를 받아서는 안 된다" 고 발표했다. " 환경권은 자연에 대한 사람들의 권리와 의무뿐만 아니라 인간에 대한 자연의 가치와 역할도 반영한다는 것을 보여준다. 인간과 자연 * * * * 의 생존, 영욕, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
환경권은 의무와 밀접하게 결합 된 권리입니다. 모두 알다시피, 권리와 의무는 다르다. 권리자는 자신의 권리를 행사할 것인지 여부를 결정할 권리가 있으며, 의무책임자는 의무 불이행에 대한 법적 책임을 져야 한다. 그러나 환경사회관계에서는 환경이 인류의 소유이고 생태와 지리의 무결성이 있기 때문에 환경법 관계의 모든 주체가 동등한 환경권을 누리고 있다. 환경법률관계의 각 주체는 환경을 즐기고 이용하는 동시에 다른 주체가 즐기고 이용하지 않는 환경에 피해를 줄 의무가 있다. 또한 현대인들은 환경에 적합한 환경을 즐기고 활용하면서 후대의 생존과 발전을 위해 환경에 해를 끼치지 않는 의무를 지고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인생명언) 환경권은 의무와 밀접하게 결합된 권리라는 것을 알 수 있다. 환경과 사회관계에서는 의무도 없고 권리도 없는 의무도 없다. 환경법 관계 주체가 적절한 환경권을 누리고 환경을 보호해야 각 방면의 환경권익이 진정으로 실현될 수 있다. 환경권의 이러한 특성 때문에 모든 관련 법률은 환경권을 확인하는 동시에 환경법 관계 주체가 환경을 보호할 의무를 규정하고 있다. 예를 들어,' 인간 환경선언' 원칙 2 1 규정에 따르면 각국은 자국 환경정책에 따라 자원을 개발할 권리가 있으며, 관할 및 통제 범위 내의 활동이 다른 국가나 자국 관할 범위 밖의 지역의 환경에 해를 끼치지 않도록 보장할 책임이 있다. 또 스위스 연방 헌법 제 24 조와 제 25 조는 자연환경에서의 연방의 권리 (환경에 대한 사용권, 감독권, 입법권 등 포함) 를 규정하고 있다. ), 또한 연맹의 의무를 규정했다. 또 다른 예로, 구소련 1977 헌법 제 12 조와 제 18 조는 법인과 기타 조직이 환경을 이용할 권리와 환경을 보호할 의무를 규정하고 있다. 각국 법률의 시민 환경권에 대한 규정은 일반적으로 권리와 의무와 동시에 제기된 형식으로 규정되어 있다. 예를 들어 헝가리의' 인간 환경보호법' 은 시민들이 삶을 누릴 권리가 있으며, 동시에 각종 환경보호 법규를 준수하고 자신의 업무 범위 내에서 환경보호를 촉진할 의무가 있다고 규정하고 있다.
환경권은 내용이 풍부한 권리입니다. 환경권의 대상에는 생태와 경제 기능을 갖춘 환경자연자원이 포함되기 때문에 환경권의 내용에는 생태권과 경제권도 포함된다. 전자는 환경법률관계주체가 일정 수준의 양질의 환경을 누리고 생활, 생존, 번식을 하며 생명권, 건강권, 일조권, 환기권, 평화권, 청결공기권, 정수권, 관람권을 반영하고 있다. 후자는 환경법 관계 주체가 환경자원의 개발 활용을 나타내는 것으로, 구체적으로 환경자원권, 환경사용권, 환경처리권 등으로 나타난다. 또한 환경권의 권리와 의무의 불가분성에 따라 환경권의 내용에는 환경관리권, 환경감독권, 환경개선권 등 환경보호의무의 요구도 포함된다. 환경권의 내용은 상당히 풍부하며, 일반적으로 국제법과 국가 헌법에 의해 선언적인 규범으로 규정되거나 행정법 민법 경제법 형법 등 부문법에 의해 구체적으로 규정되어 더욱 섬세하고 완전한 보호를 받을 수 있음을 알 수 있다.
환경권은 제한된 권리입니다. 환경권의 주체는 매우 광범위하고 내용도 풍부하지만 권리 행사 방식에는 한계가 있다. 그을음 배출, 폐기물 투기, 폐수 망명, 자원 채굴 등 환경 침해의 원인은 종종 사회적 부를 창출하고 공공 복지를 증진시키는 활동 과정에서 부가적인 행위이기 때문이다. 만약 이런 활동이 절대적으로 금지된다면, 인류 문명의 발전은 반드시 중단될 것이다. 따라서 가치 판단에서 무가치한 사실이나 행위로 섣불리 인정하기가 어렵다는 것은 전통적인 침해 행위와의 뚜렷한 차이다. 살인, 방화, 강도와 같은 후자의 행위는 그 자체로 무가치한 행위이며 사회 규범을 위반한 사실이기 때문이다. 바로 이런 법률적 가치 판단에 근거하여 환경침해는 사람들의 환경권익을 손상시킬 뿐만 아니라 상당한 가치 정당성이나 사회적 유용성을 가지고 있다. 즉, 어느 정도까지, 그것은 가치 있는 침해 행위, "허용 위험" 으로 간주 될 수 있습니다. 따라서 그것은 이익 균형을 강조한다. 즉, 환경에 대한 오염이나 파괴가 어느 정도 초과되어 견딜 수 없게 되고, 인류의 생존과 발전을 위태롭게 하는 것은 법으로 허용되지 않는 것이다. 환경에 대한 오염이나 파괴가 어느 정도 넘지 않고 사람들에게 주는 혜택이 사람들의' 관용한도' 보다 크고 인류의 생존과 발전을 위태롭게 하지 않는다면 법에 의해 허용된다. 환경권 행사는 완전하고 절대적인 것이 아니라 제한적이고 상대적이라는 것을 알 수 있다. 환경권의 이러한 특징 때문에 모든 관련 법률은 환경권을 확인하는 동시에 일반적으로 상대적이거나 제한적인 조항을 사용하여 환경권을 규제한다. 예를 들어, 일본 헌법 제 25 조는 모든 시민들이 건강과 문화생활의' 최저' 권리를 누리고 있다고 규정하고 있다. 예를 들어 포르투갈 헌법 제 66 조는 모든 시민들이' 건강에 해롭지 않은' 생활 조건을 누릴 권리가 있다고 규정하고 있다. 또 다른 예로, 구소련 헌법 제 18 조는 토지와 그 광물의' 합리적 이용은 과학적 근거가 있어야 한다' 고 규정하고 있다. 이러한 제한 규정들은 모두 환경권 행사가 한계가 있다는 것을 보여주며, 반드시 경제 발전과 조화를 이루어야 최대의 종합효과를 얻을 수 있다.