하나 또는 두 개의 법원은 절도죄에 대해 어떤 새로운 사법 해석을 가지고 있습니까? 첫 번째 공공 및 민간 재산의 절도는 1000 위안 이상 3,000 위안 미만, 30,000 위안 이상 10 만 위안 이하, 30 만 위안 이상 50 만 위안 이하, 각각 형법 제 264 조에 규정된' 액수가 크다',' 액수가 크다',' 액수가 크다',' 액수가 매우 크다' 고 판단했다. 각 성, 자치구, 직할시 고등인민법원, 인민검찰원은 현지 경제발전상황에 따라 사회치안상황과 결합해 전액에 규정된 액수 범위 내에서 해당 지역에서 시행된 구체적인 액수 기준을 확정하고 최고인민법원, 최고인민검찰원의 비준을 신고할 수 있다. 지역별로 운영되는 대중교통수단에서 절도를 실시하여 절도장소를 확인할 수 없는 경우, 사건 접수지의 성 자치구 직할시 고등인민법원 인민검찰원이 확정한 관련 액수 기준에 따라 절도액이' 액수가 크다',' 액수가 크다' 는 것을 인정해야 한다. 마약 절도 등 금지품은 절도죄론처에서 줄거리 경중을 근거로 처벌해야 한다. 제 2 조 공적 재물을 훔치는' 액수가 크다' 는 기준은 전조에 규정된 기준의 50% 에 따라 확정될 수 있다. (1) 절도로 형사처벌을 받은 적이 있다. (2) 1 년 이내에 절도로 행정처벌을 받은 사람; (3) 미성년자의 절도를 조직하고 통제한다. (4) 자연재해, 사고재해, 사회안전사건 등 돌발 사건 기간 동안 사건이 발생한 절도행위; (5) 장애인, 노인, 장애인의 재물을 절도한다. (6) 환자 또는 그 친척과 친구들의 병원 소유물을 절도한다. (7) 절도 구제, 긴급 구조, 홍수 방지, 유무, 빈곤 구제, 이민, 구호물 (8) 절도로 인한 심각한 결과. 제 3 조 2 년 내에 세 번 이상 절도하는 것은' 복수 절도' 로 인정되어야 한다. 타인의 가정생활을 위해 불법적으로 주택에 들어가 외부와 상대적으로 격리되어 절도하는 것은' 입실 절도' 로 인정되어야 한다. 위법범죄를 목적으로 총기, 폭발물, 통제공구 등 국가가 개인이 휴대하는 장비를 절도하거나 다른 사람의 인신안전을 위태롭게 할 수 있는 장비를 훔치는 것은' 흉기 절도' 로 인정되어야 한다. 공공장소나 대중교통수단에서 다른 사람이 소지하고 있는 재물을 훔치는 것은' 소매치기' 로 인정되어야 한다. 제 4 조 절도액은 다음과 같이 인정된다. (1) 도난당한 재물에 유효한 가격 증빙이 있는 경우, 유효한 가격 증빙에 따라 인정한다. 유효한 가격 증명서가 없거나, 가격 증명서에 따라 절도액이 명백히 불합리하다고 판단한 경우, 감정기관에 관련 규정에 따라 감정하도록 의뢰해야 한다. (2) 외화를 도둑맞은 경우, 도난 당시 중국 외환거래센터나 중국 인민은행 허가기관이 발표한 인민폐의 해당 통화에 대한 중간 가격을 인민폐로 환산해 계산한다. 중국 외환거래센터나 중국 인민은행 허가기관은 환율중간가격을 발표하지 않고 도난 당시 경내 은행 인민폐에 따라 이 화폐중간가격을 인민폐로 환산하거나 경내 은행과 국제외환시장에서 달러화 환율과 위안화 대 달러 중간가격 차익으로 환산했다. (3) 전기, 가스, 수돗물 등의 재물을 훔치고, 절도 액수를 확인할 수 있으며, 정확한 액수에 따라 절도액을 계산한다. 절도 금액은 확인할 수 없으며, 도난 전 6 개월 동안의 정상 월 소비에서 도난 후 측정기에 표시된 월 평균 소비로 절도액을 계산합니다. 도난 전 정상 사용 6 개월 미만, 정상 사용 기간의 월 평균 소비에서 도난 후 측정기에 표시된 월 평균 소비로 절도 금액을 계산합니다. (4) 다른 사람의 통신 회선을 도용하고 다른 사람의 통신 설비 시설을 복제하는 것을 뻔히 알면서도 합법적인 사용자가 지불한 비용에 따라 도용액을 인정한다. 직접 확인할 수 없습니다. 절도 금액은 합법적인 사용자의 통신 장비 시설이 도난된 후 월 지불 금액에서 도난 복제 전 6 개월 동안의 전화 요금을 뺀 금액을 기준으로 계산됩니다. 합법적인 사용자가 통신 장비, 시설을 6 개월 미만으로 사용하는 경우, 매월 실제 전화 요금에 따라 절도액을 계산합니다. (5) 다른 사람의 통신 회선을 훔치고, 다른 사람의 통신 번호를 복제하여 판매하는 경우, 절도액은 도난당한 물건의 액수에 따라 결정된다. 절도행위가 주인에게 초래한 손실이 절도액보다 큰 경우 손실액을 양형 줄거리로 고려해 볼 수 있다. 제 5 조 유가 지불 증명서, 유가 증권, 유가 증권을 훔치는 사람은 (1) 무기명, 무손실 유가 지불 증명서, 유가 증권, 유가 증권을 훔치는 경우 액면가 및 절도 시 받을 수 있는 이자, 상여금 또는 경품 등 소득에 따라 절도액을 계산한다. (2) 등록된 유가증권 지불 증명서, 유가증권, 어음은 이미 현금화되었으며, 절도액은 현금화 부분의 재산가치에 따라 계산됩니다. 만약 현금화되지 않았다면, 실주인은 분실 신고, 재발급, 재발급 절차 등을 통해 손실을 피할 수 없다. , 도난 금액은 소유자에 대한 실제 손실에 따라 계산됩니다. 제 6 조는 본 해석 제 2 조 (3) 항부터 제 (8) 항의 규정 상황 중 하나로 공적 소유물을 절도하거나 흉기를 들고 입실하여 절도하는 액수가 본 해석 제 1 조에 규정된' 액수가 어마하다',' 매우 크다' 50% 에 이르면 각각 형법 제 264 조에 규정된' 기타' 로 인정될 수 있다 제 7 조 공공 및 민간 재산의 절도가 크다. 가해자는 유죄를 인정하고, 회개하고, 장물을 반환하거나, 배상한다. 다음 상황 중 하나가 있다. 줄거리가 경미하면 기소하지 않거나 형사처벌을 면할 수 있다. 필요한 경우 관련 부서에서 행정처벌을 한다. (1) 법정관대처벌의 줄거리를 가지고 있다. (2) 장물 분배에 참여하지 않았거나 장물이 적고 주범이 아니다. (3) 피해자는 이해한다. (4) 기타 줄거리는 경미하고 해롭지 않다. 제 8 조 가족 구성원이나 가까운 친척의 재물을 훔치고 용서를 받은 사람은 범죄로 인정되지 않을 수 있다. 형사 책임을 추궁당한 사람은 재량에 따라 관대하게 처리한다. 제 9 조 국가가 소장한 일반 문화재, 3 급 문화재, 2 급 이상 문화재를 훔치는 것은 형법 제 264 조에 규정된' 액수가 크다',' 액수가 크다',' 액수가 크다' 로 각각 인정된다. 여러 등급의 국유문화재를 절도하고, 같은 등급의 문화재 세 점을 더 높은 등급의 문화재로 볼 수 있다. 민간에서 소장한 문화재를 훔치는 사람은 본 해석 제 4 조 제 1 항의 규정에 따라 절도액을 인정한다. 제 10 조 다른 사람의 자동차를 불법으로 운전하는 사람은 다음 규정에 따라 처리한다. (1) 자동차를 불법으로 운전하여 차량을 잃어버리고 절도죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. (2) 다른 재물을 훔치기 위해 차량을 범죄 도구로 사용한 후 불법으로 소유하거나 차량을 유기한 경우 도난당한 차량의 가치는 절도액에 포함됩니다. (3) 다른 범죄를 목적으로 범죄 도구로 사용되는 자동차를 불법으로 소유하거나 자동차를 유기하여 차량 손실을 초래한 경우 절도죄 등의 죄로 처벌한다. 차량 반환 무손실, 다른 범죄에 따라 중징계하다. 제 11 조 공공 및 민간 재산의 절도, 재산 손실의 발생, 다음 규정에 따라 처리: (1) 파괴 수단으로 공공 및 민간 재산의 도난, 다른 재산 손실의 발생, 절도의 무거운 처벌에서; 절도죄와 기타 범죄를 동시에 구성한다면 중죄를 선택하여 중징계를 받는다. (b) 절도 범죄 후 범죄나 보복 등을 은폐하기 위해. 고의로 타인의 재물을 파괴하여 범죄를 구성하는 것은 절도죄 등의 죄론처이다. (3) 절도는 범죄를 구성하지 않지만, 재물을 손상시키는 것은 다른 범죄를 구성하는 경우, 다른 죄로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다. 제 12 조 절도 미수, 다음 상황 중 하나가 법에 따라 형사책임을 추궁한다. (1) 거액의 재물을 절도 대상으로 삼는다. (2) 귀중한 문화재를 절도 목표로 삼는다. (c) 다른 줄거리가 심각하다. 절도는 모두 미수와 서로 다른 양형 폭에 이르고, 처벌이 무거운 규정에 따라 처벌한다. 동등한 양형 폭에 도달한 것은 절도죄로 논처한다. 제 13 조 단위 조직, 절도를 교사하는 것은 형법 제 264 조와 본 해석 관련 규정에 따라 절도죄로 조직자, 전달자, 직접 시행자의 형사책임을 추궁한다. 제 14 조 절도죄, 법에 따라 벌금형을 선고받은 사람은 1000 원 이상 절도죄 금액의 두 배 이하의 벌금에 처한다. 절도액이나 절도액이 없으면 계산할 수 없고, 천 원 이상 10 만 원 이하의 벌금을 부과한다. 제 15 조이 설명이 발표 된 후, "도난 사건의 구체적인 적용에 관한 대법원의 여러 문제에 대한 해석" (법석 [1998] 4 호) 이 동시에 폐지되었다. 앞서 발표한 사법해석과 규범성 문서는 본 해석과 일치하지 않으며 본 해석이 우선한다. 최근 몇 년 동안 법이 보편화되면서 시민과 기업의 법률의식도 끊임없이 높아지고 있다. 시민과 기업이 법을 어기면 어느 정도 타인의 합법적 권익을 침해할 수 있기 때문에 줄거리의 경중을 근거로 처벌할 것이다. 여기서도 시민들에게 반드시 법률을 준수하고 자신과 타인의 권익을 잘 보호해야 한다는 것을 일깨워 준다.