(a) 처벌의 합리성과 효과에 대한 대중의 평가 1. 대중이 형벌의 합리적인 잣대를 평가하다. 일반적으로 형벌에 대한 대중의 평가는 형벌 이론 (예: 사형 존폐, 형벌제도 개혁 등) 과는 무관하다. ) 대신 구체적인 사건 판결의 공정성과 사회 치안 상황에 대한 관심이 뒤따른다. 형벌을 평가할 때 합리적인 평가 기준이 있다. 표본 조사에 따르면 현재 우리나라 대중의 형벌평가에 대한 합리적인 잣대는 다음과 같다. 1 엄격한 법 집행: 사법기관이 강권을 두려워하지 않고 탐관오리와 고위직에 있는 부패한 분자를 법에 끌어들일 수 있는지, 인맥에 의지하여 악행을 비호하는 범죄자들을 법에 의거해' 법망 회복, 소홀함' 을 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 법망, 법망, 법망, 법망, 법망, 법망, 법망) (2) 공정한 법 집행: 유죄 판결 양형시 특권,' 인위적 개입' 과' 행정개입' 을 거부할 수 있는지, 진정으로' 법률 적용상 모든 사람이 평등하다' 고 할 수 있다. ③ 법 집행이 안정적이다: 형벌을 적용할 때 상대적으로 안정될 수 있는지, 한 시기가 너무 가벼워지는 것을 막을 수 있는지, 다른 시기는 과중하고,' 같은 죄에 대해 다른 벌' 을 할 수 있다. ④ 효과적인 법 집행: 형벌 집행이 범죄자들을 억제하고 분화시켜 사회질서를 개선하고 안정시킬 수 있을까. 2. 처벌 평가를위한 사람들의 감정 척도. 상술한 이성량표와 함께 형벌평가에 대한 대중의 감정량표는 ① 동정과 증오: 피해자에 대한 동정, 잔인한 가해자에 대한 증오,' 인권' 에 대한 반대, 가해자에 대한 과도한' 인도적' 이다. 2 경멸과 분노: 나는 정치를 가지고 놀고, 사법에 간섭하고, 나쁜 사람을 감싸주는 사람들을 경멸하며, 구체적인 사건의 무리한 판결에 대해 분노하고 있습니다. (3) 칭찬과 비판: 청렴결백봉공, 강권 무시, 엄정한 법 집행, 일방 핑안 확보를 위한 공안사법원, 사법업무의 부패에 대해 엄중한 비판태도를 취한다. (4) 증오와 격려: 특히 복역 과정에서 악을 계속하는 범죄자를 미워하고 회개를 나타내는 사람들을 격려한다. 동시에 범인을 지나치게 돌보는 것에 반대하여, 그 생활수준이 현지 빈곤선 이하의 주민들의 생활수준을 초과하게 한다. 3. 인민은 형벌의 사회적 의의를 평가한다. 사회 대중의 형벌에 대한 평가는 재판과 집행 중인 법률의 민심과 민의를 반영한다. 민중의 법률의식 저하와 정부 법치에 대한 신뢰가 부족하다는 측면에서 다음과 같은 사회적 의의가 있음을 보여준다. (1) 처벌의 공정성과 합리성이 대중의 인정을 받는지, 정치적 의의가 있다. "법, 법, 법, 법, 법, 법, 법, 법, 법, 법, 법, 법, 법, 법, 법, 법, 법, 법, 법, 법, 법, 법 사회 부패가 성행하고 범죄율이 상승할 때, 많은 사람들은 법이 사회생활에 대한 개입과 감독 기능을 충분히 발휘하기를 기대하고 있으며, 사법재판이 부패를 처벌하는 칼이 되어' 요무' 를 헤치고 사회생활이 질서 있게 진행되기를 바란다. 따라서 우리는 형사 사법재판이' 법이 비싸지 않다',' 법이 편파적이지 않다',' 중범 경벌',' 죄가 처벌되지 않는다' 는 것을 막을 수 있을지에 대해 매우 우려하고 있다. 사법재판은 당과 국가가 사회를 다스리는 창구이자 한 나라의 한 정치인의 이미지를 반영한 것이다. 따라서 어떤 의미에서 징벌의 형평성과 합리성에 대한 인정은 정부가 국가를 다스리는 것에 대한 대중의 신뢰와 국가의 미래에 대한 신뢰가 충만하다는 것을 의미한다. 오히려 사법재판과 정부 집행에 대한 대중의 불신을 반영한 것이다. 인민은 국가의 권력의 기초이며, 정부와 인민의 관계는' 배' 와' 물' 이다. "물은 배를 싣고 배를 뒤집을 수 있다." 따라서 처벌의 형평성과 합리성에 대한 국민의 인정은 정치적 의의가 있다. (2) 처벌의 유효성이 대중에게 사회적 의미를 느끼는지 여부. 형벌을 실시하는 목적은 효과적으로 범죄를 예방하고 사회 질서를 지키기 위함이다. 처벌의 효과는 물론 범죄 조사 등 통계를 통해 증명될 수 있지만 가장 중요한 효과는 대중의 사회적 안정감이다. 사람들이 사회 치안 상황에 만족하고 사회 생활에서 안정감을 느낀다면, 생산, 일, 학습에 안심하고 참여하여 사회 발전을 촉진할 수 있다. 반면에, 사람들이 뒤를 돌아보는 것을 걱정한다면, 그들은 국가의 경제 건설에 투신할 수 없고, 사회 발전의 속도는 느려질 것이다. 그러므로, 처벌의 효과에 대한 대중의 평가는 어느 정도 사회적 의의를 가지고 있다. (3) 형벌에 대한 대중의 평가는 사회 법률 의식의 저하를 반영한다. 처벌에 대한 대중의 평가는 이성적인 기준과 감성적인 잣대를 모두 가지고 있다. 이런 평가는 객관적인 실제와 법리에 부합되지만, 일부 오전과 오해도 있고, 객관적인 사실과 맞지 않고, 관점이 과격하고, 정서가 편파적이다. 이런 사회 심리상태는 종종 공공 법률 의식의 수준과 법률 심리의 성숙도를 반영한다. 따라서 이론 홍보 부서는 이에 대해 진지하게 연구하고 제때에 분석해야 한다. 합리적인 의견을 듣고 흡수하는 동시에, 일부 부정확한 관점과 정서에 대해 법제선전력을 강화하고, 사회 안정을 확보하고 경제 건설 발전을 촉진하기 위해 올바른 방향으로 나아가도록 유도해야 한다. (2) 형벌의 합리성에 대한 수감자의 평가는 범죄의 심각성에 대한 인식, 유죄 인정 태도, 양형에 대한 인식 등 여러 가지 요인에 의해 영향을 받는다. 사회 여론 분위기, 자영업처벌 비교 등 객관적 요인의 영향을 받는다. 이를 바탕으로 법원 판결이 공정하고 합리적인지 여부에 대한 평가가 이뤄졌다. 우리는 단순히 범인에 대한 평가를 평가 잣대로 처벌의 형평성과 합리성을 볼 수는 없지만. 그러나, 이 평가는 여전히 형벌 집행의 유효성에 영향을 미친다. 따라서 형벌심리를 연구할 때, 복역자들이 형벌의 합리성에 대한 호소에 주의를 기울여 형벌의 시행과 집행 방법을 개선하고, 자백교육을 강화하고, 형벌 효과를 높여야 한다. 1 .. 처벌의 합리성에 대한 죄수의 요구. 범인의 형벌 합리성에 대한 요구는 일반적으로 다음과 같은 점을 포함한다. (1) 범인은 형벌 판결이 자기예측 형기와 일치할 것으로 기대한다. 형기가 예측형보다 가깝거나 낮으면, 그들은 형벌이 합리적이라고 생각한다. 반대로, 판결이 예측된 형기에 기초한다면, 그들은 형벌이 불합리하다고 생각한다. 그러나 일반 피고인의 예측 형량은 종종 실제 형량보다 낮다. 이러한 상황은 소년범들 사이에서 특히 두드러지는데, 그들은 종종 자신의 범죄가 당연하다고 생각하기 때문에 자기 예측 형기가 낮다. (2) 범인은 흔히' 동죄 동판' 을 형벌의 합리성을 측정하는 기준으로 삼는다. 선고 전후에 그들은 늘 서로 사건과 처벌을 물어본다. 죄명은 비슷하지만 처벌의 차이가 큰 경우, 그들은 처벌액이 불합리하다고 생각한다. 양형의 시공간적 차이와 유죄 판결받은 사람의 범죄 줄거리의 차이를 중시하지 않고 양형의 절대적' 대등함' 을 요구하는 경우가 많다. (3) 범인의 형벌 합리성에 대한 평가는 범죄의 심각성에 대한 인지의 영향을 받는다. 범죄의 심각성에 대해서는 습관적인 판단에 근거한 것이다. 살인과 방화가 중죄라고 생각한다면 절도, 도박, 뇌물은 경범죄이다. [1] 주관적으로, 한 사람의 범죄가 심각하지 않고 중벌에서 중벌을 받으면 처벌이 불합리하다고 생각한다. (4) 범인의 형벌 합리성에 대한 판단은 여론의 분위기의 영향을 받는다. 이런 여론 분위기는 사회적 여론과 교도소 여론으로 나눌 수 있다. 여론은 일정 기간 동안 어떤 형사정책의 시행으로 인한 기세와 압력, 일부 중요한 사건에 대한 대중의 관심, 홍보 매체의 사건 노출을 말한다. 옥내 여론은 대다수 범죄자들이 한 사건의 양형 경중을 평가하는 것을 가리킨다. 대중의 심리적 영향으로 범인은 종종 다수의 평가를 따르고 자신의 판단을 포기한다. (5) 형벌 집행의 합리성에 대한 범인의 수요는 인도주의와 안전이라는 두 가지 기본 측면에 집중되어 있다. 형사 판결이 발효되고 감옥 집행이 내려진 후, 대부분의 수감자들은 더 나은 교도소 환경에서 형기를 보내기를 기대한다. 설문에 따르면 교도소 당국에 대한 요구는 주로 인도주의적 (체벌, 배불리 먹고 따뜻하게 입는 것, 과도한 육체노동 등) 이다. ) 그리고 복역 생활에 대한 그들의 호소는 주로 안전 (노동 보호, 모험에 종사하지 않는 일, 교도소 지도력 반대, 충돌 등) 이다. ) 즉, 그들은 인도주의적 대우로 형기를 안전하게 보내기를 원한다는 것이다. 2. 범죄 심리가 개조에 미치는 영향을 감당한다. 당대의 형벌로 볼 때 형벌을 받는 심리는 주로 인신의 자유 박탈과 관련된 고통과 억압감이다. 그것은 긍정적인 영향과 부정적인 영향을 모두 가지고 있다. 범죄자가 자신의 곤경에서 벗어날 수 있도록 적극적으로 추진하려는 열망은 자유를 회복하고 다시 시작할 수 있는 동력이 있다. 부정적인 영향은 범죄자 범죄 심리의 상호 확산과 복역 중 열등감, 열등감이 개조 과정에 미치는 간섭을 보여준다. 전반적으로 개조와 개조 사이의 갈등, 즉 범죄자의 원래 위법범죄 심리구조와 개조 목표와 요구로 인한 개조 요구 사이의 갈등으로 나타난다. 사형 집행기관으로서 각종 교육 개조 노력을 강화하고 범죄자들이 죄를 고백하고 뉘우치는 것을 유도하고, 우울증과 비관을 없애고, 개조자신감을 확립하고, 자기개조의 필요성을 자극하고, 적극적인 개조 동력을 창출하고, 부정적인 심리를 극복하고, 위법범죄의 동기를 완전히 포기하고, 밝은 미래를 쟁취해야 한다.