3 년 동안 많은 제약회사에는 쌍학약업, 상해 선봉제약, 백운산의약 기술, 광저우 윌만 등이 포함되어 있다. 마침내 돌파구가 생겼다. 광저우 백운산의약과학기술발전유한공사는 어제 국가지식재산권국 특허재심위원회가 3 월 10 일 광저우 윌만약업유한공사 ZL97 108942.6' 항-락탐효소 항생제 복합물' 특허가 무효라고 발표했다.
하지만 국가지적재산권국 특허재심위원회가 행정기관에 속하기 때문에 현재 이 특허를 소유하고 있는 광저우 윌만은 3 개월 이내에 이 결정을 법원에 상소할 수 있다. 주목받고 있는 중국 최대 특허 분쟁안이 마침내 실질적인 발걸음을 내디뎠음에도 불구하고, 법률 분석가들은 이 특허안이 중국 특허법의 일부 부족도 드러났다고 지적했다. 예를 들어 특허 귀속이 불분명하여 재판 절차를 반복적으로 사용하는 등 특허 분쟁이 오래 미정이다.
소유권 분쟁과 특허 사건은 오랫동안 해결되지 않았다.
3 년 동안' 파퍼/슈 특허 무효 사건' 은 기복이 심하여 극적이다. 특허 사건과 함께 오는 것은 특허 귀속 논란이다.
일찌감치 65438+2002 년 2 월 3 일 베이징 쌍학약업은 이 특허가 참신함과 창조성을 갖추지 못했기 때문에 재심위원회에 무효 선언 요청을 한 것으로 알려졌다. 재심위원회가 접수한 후, 2003 년 8 월 1 1 일에 구두 심리를 진행했고, 쌍방 당사자는 모두 법정에 출두했다. 합의정은 2003 년 8 월 27 일 본 특허가 모두 무효인 결정을 내렸다. 하지만 같은 날, 윌만과 광저우에 같은 법정 대표자가 있는 윌만은 이 특허 소유권 분쟁을 이유로 상덕시 지적재산권국에 조정을 신청해 특허 재심위원회에 재판을 중단할 것을 요청했다. 결국 이미 내린 무효 결정은 소유권 분쟁으로 2 년 반 동안 압수당했다.
특허 재심위원회는 2003 년 9 월 1 1 일 무효 특허 사건 정지 결정을 내렸다. 특허법 규정에 따르면 소유권 분쟁으로 중단된 절차는 일반적으로 1 년을 넘지 않으며 특허의 정지 기간은 2004 년 8 월 3 1 일입니다. 광저우 윌먼은 마감일까지 2004 년 8 월 13 일 해결되지 않은 소유권 논란을 다시 인용했다. 상덕시 지식재산권국은 2005 년 6 월 말 1 1 분쟁 조정안 철회 이후 광저우 중원에서 윌만 특허 소유권 분쟁 소송 두 건을 다시 진행했다.
일이 일파삼할인. 지난해 8 월 특허 소송을 빨리 끝내기 위해 광저우 백운산과학기술회사를 대표하는 1 1 국내 기업이 기자회견을 열어 광저우 중급인민법원에' 특허 침해 금지' 소송을 제기했다고 밝혔다. 6 월 5438+09 일, 지난 달 윌만그룹은 상하이 신선봉제약유한공사와 하얼빈 지성의학과학기술연구소가' 항베타-락탐효소 항생제 복합물' 과 그 복방제' 피라실린 나트륨 슈바탄 나트륨 주사' 를 사용할 수 있도록 허가했고, 3 측은 특허법이 유효하다는 전제하에 생산과 판매연맹을 설립하기로 계약했다.
중국 특허법 개정의 욕구가 나왔다.
국가지적재산권국 특허재심위원회는 이 특허의 무효 결정에 대해 강한 반응을 보였다.
얼마 전 광저우 윌만과 특허 양도협정을 체결한 상하이 선봉제약유한공사 대표엽은 기자와의 인터뷰에서 이 사실을 알고 윌만과 소통하고 확인한다고 밝혔다. 만약 특허가 유효기간 내에 쌍방이 계속 협력할 것이며, 만약 특허가 확실히 무효라면 상하이 선봉장은 이전의 협력협의를 수정할 것이다.
같은 날 광저우 윌먼은 언론에 국가 특허 재심위원회가 성명을 내더라도 인민법원에서 심리해야 한다고 변호사 성명을 발표했다. 인민 법원이 발효 판결을 내릴 때까지 특허 재심위원회의 성명은 효력이 없고 법적 강제력이 없다. 즉, 화이자의' 비아그라' 특허와 같은 상황에 속한다.
국가 지적재산권국 특허 재심위원회는 행정기관으로 최종 결정이 아닌 것으로 알려졌다. 윌먼이 불복한다면, 그는 3 개월 이내에 국가지적재산권국 특허 재심위원회에 소송을 제기할 수 있다. 광저우 백운산의약과학기술발전유한공사 변호사 허숙문은 특허법에 따라 특허가 무효로 선언되면 존재하지 않는 것으로 간주된다고 말했다. 무효 전후든 무효 후든 누구나 자유롭게 사용할 권리가 있다. 특허 무효를 선언하면 아직 시행되지 않았거나 시행 중인 특허 시행 허가 계약과 특허 양도 계약을 즉시 중단해야 한다.
일남 로펌의 펑변호사는 윌먼이 국가 지적재산권국 특허 재심위원회를 기소할 수 있고 소송이 오래 걸릴 것이라고 기자에게 말했다. 그러나 행정기관의 공신력으로 인해 다른 기업들은 법원이 아직 판결하지 않은 시간 내에 특허를 생산하고 판매할 수도 있다. 이는 특허가 무효이기 때문이다.
업계 인사에 따르면 우리나라 특허법은 1985 부터 시행돼 지금까지 20 여 년 동안 시행돼 일부 지역에서는 폐단이 드러났다. 예를 들어 특허권의 귀속이 불분명하여 끝나는 무효 시간과 횟수에 제한이 없고 특허법은 특허권의 귀속에 대한 사법적 해석도 하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권) 당시 특허법이 특허권 분쟁에 대해 규정한 것은 당시 직무발명과 비직발명에 대한 분쟁이 많았기 때문에 무효선언을 중단하는 절차가 필요했기 때문이다. 그러나, 현재의 상황에서, 이런 상황은 법적 허점이 생기기 쉽다. 그에 따르면 현재 우리나라 특허법과 특허 심사 가이드는 개정 중이다.