우리가 생활과 업무에서 보는 문학 작품, 소프트웨어 또는 기타 것은 모두 저작권이 있으며, 작가는 저작권을 신청한 후 관련 권리를 누릴 수 있다. 그래야만 그들의 저작권이 타인에게 침해될 때, 그들은 법에 따라 자신의 권리를 보호할 수 있다.
첫째, 저작권 침해의 구성 요소
저작권 침해의 구성 요소는 다음과 같습니다.
(1) 침해자는 주관적으로 타인의 저작권을 악의적으로 침해하는 마음가짐을 가지고 있다.
(2) 침해자는 객관적으로 무단 출판, 공연 또는 다른 사람의 작품 조작과 관련된 행위를 실시했다.
(3) 침해자의 행위는 저작권자에게 실제 손실을 초래한다.
둘째, 저작권 침해 행위는 어떤 것이 있습니까
저작권 침해에는 다음이 포함됩니다.
(a) 저작권자의 허가 없이 그 작품을 발표하는 것;
(2) 협력작가의 허가 없이 타인과 합작하여 창작한 작품을 자신이 창작한 작품으로 발표한다.
(3) 창작에 참여하지 않고 개인의 명리를 도모하기 위해 다른 사람의 작품에 서명하는 사람.
(4) 다른 사람의 작품을 왜곡하고 조작한다.
(5) 다른 사람의 작품을 표절한다.
(6) 저작권자의 허가 없이 전시, 영화 제작 등의 방식으로 작품을 사용하거나 개편, 번역, 주석 등으로 작품을 사용한다. , 이 법에 달리 규정 된 경우를 제외하고;
(7) 타인의 작품을 사용할 경우, 보수를 지불해야 하고, 지불하지 않아야 한다.
(8) 영화 작품과 유사한 영화 제작 방법으로 창작한 작품, 컴퓨터 소프트웨어, 시청각 제품의 저작권자 또는 저작권 관련 권리자의 허가 없이 작품 또는 시청각 제품을 대여하는 것은 본 법에 별도로 규정되어 있지 않습니다.
(9) 발행인의 허가 없이 발행인이 출판한 도서, 정기 간행물의 레이아웃 디자인을 사용한다.
(10) 공연자의 허가 없이 라이브 공연을 생중계하거나 공개하거나 녹화하는 것.
(11) 기타 저작권 침해 및 저작권 관련 권익 침해 행위.
셋째, 저작권 침해에 대한 출판사의 책임 원칙
(a) 무과실 책임 원칙
무과실 책임 원칙은 행위자의 잘못이 구성요건이 아니라는 것을 의미한다. 그의 활동이나 그가 관리하는 사람이나 일이 타인의 민사권익을 해치는 한, 법적 면책 사유가 없으면 행위자는 침해 책임을 져야 한다. 사법 관행에서 일부 당사자는' 저작권법' 제 52 조가 발행인의 무과실 책임 원칙을 확립했다고 주장했다. 이 조의 문자 그대로 보면 출판물이 타인의 저작권을 침해하는 것을 발견하면 해당 간행물에 법적 인가가 없다는 것을 의미하기 때문이다. 이런 상황에서 발행인은 더 이상 그 간행물에 법적 인가가 있다는 것을 증명할 수 없다. 즉, 출판자가 출판하기 전에 출판물의 저작권 합법성을 심사하든 안 하든, 간행물이 침해를 구성하기만 하면 발행인은 손해 배상 등 침해 책임을 져야 하며, 본질적으로 발행인에 대한 무과실 책임 원칙이라는 뜻이다. 사법실천의 이런 관점은 저작권법 제 52 조의 모호성에서 비롯되며, 다음 분석은 이런 모호성을 피하기 위해 저작권법 제 52 조의 어휘를 수정해야 한다는 것을 보여준다.
(b) 결함 책임 원칙
잘못책임 원칙은 손해가 반드시 배상 책임을 지는 것은 아니며, 반드시 행위자가 잘못이 있는지, 잘못이 있는지 여부에 달려 있다는 것을 의미한다. 저작권법' 제 52 조는 문자 그대로의 발행인의 무과실 책임 원칙을 규정한 것으로 해석될 수 있지만, 문자 그대로의 발행인의 잘못책임 원칙을 규정한 것으로 해석될 수도 있다. 관건은' 출판자는 출판이 합법적인 인가임을 증명할 수 없다' 는 것이다. "발행인이 간행물이 합법적으로 허가되었다는 것을 증명할 수 없다" 고 해석한다면, 저작권자가 간행물이 합법적인 허가가 아니라는 것을 증명하면 발행인은 배상 손실 등 침해 책임을 져야 한다는 것을 의미한다. 출판사가 침해 책임을 지는지 여부는 잘못이 있는지 여부에 달려 있지 않고 간행물이 침해되었는지 여부에 따라 출판사가 무과실 책임을 지는 것은 이해하기 쉽다. "발행인은 자신이 합법적으로 출판물을 심사할 권한이 있다는 것을 증명할 수 없다" 고 해석한다면 발행인이 반드시 출판물이 타인의 저작권을 침해했기 때문에 배상 책임을 지지 않을 수도 있고, 출판하기 전에 심사의무를 다했다는 것을 증명함으로써 자신이 무죄임을 입증할 수도 있기 때문에 배상 책임을 지지 않는다는 것을 의미한다.
법적 객관성:
우리나라 저작권법 제 15 조 및 제 16 조는 15 저작권 침해 및 저작권 관련 권익 침해 행위를 규정하고 있지만, 이 규정에 따르면 다음 네 가지 침해 행위만이 본죄를 구성할 수 있다. 저작권자의 허가 없이 문자작품, 음악, 영화, 텔레비전, 비디오작품을 복제한 것이다. 저작권자의 허가 없이는 저작권자의 동의 없이 말하는 것이다. 저작권자는 일반적으로 저자를 가리키며, 법에 따라 저작권을 누리는 다른 시민, 법인 또는 불법인 단위일 수도 있다. 저작권법에 따르면, 법인 또는 불법인 단위가 주재하고, 법인 또는 불법인 단위를 대표하여 창작하고, 법인 또는 불법인 단위가 부담하는 작품은 저자로 간주해 저작권을 누리고 있다. 연역작품의 저작권은 연역자가 향유하고, 합작작품의 저작권은 협력작가가 향유한다. 작품은 단독으로 사용하거나 단독으로 사용할 수 있고, 작가는 단독으로 저작권을 누릴 수 있다. 영화, 텔레비전, 비디오 작품의 감독, 작가, 작사, 작곡, 사진 등 작가는 서명권을 누리고, 기타 저작권은 프로듀서가 향유한다. 만약 극본과 음악을 독립적으로 사용할 수 있다면, 그 작가는 독자적으로 저작권을 행사할 권리가 있다. 누구든지 상술한 사람의 동의 없이 그 작품을 사용하는 것은 저작권자의 허가 없는 행위이다. 저작권법 시행 조례에 따르면 복사는 인쇄, 모사, 모사, 탁인, 녹음, 비디오, 모사 등을 통해 작품을 만드는 하나 이상의 행위를 말한다. 발행이란 판매나 임대를 통해 대중에게 일정량의 작품 복제품을 제공하여 대중의 합리적인 수요를 충족시키는 것을 말한다. 이 조항에 따르면 복제와 발행은 전체로서 긴밀하게 연결되어 있어야 본죄를 구성할 수 있다. 그 중 한 명만 빙의된다면 본죄에 부합되지 않는다. 물론, 서로 다른 행위자가 사전에 공모하여 각각 발행을 복제하여 같은 범죄에 속한다면, 여전히 본죄를 구성할 수 있다. 2. 타인이 독점적으로 저작권을 향유하는 도서를 출판하는 행위. 출판이란 작품을 편집 가공하여 대중에게 복사하는 행위를 말한다. 출판은 실제로 특별한 재생산 발행이다. 도서를 출판하는 출판사는 일반적으로 저작권자의 허가를 받아야 그 작품의 독점 출권을 얻을 수 있다. 독점 저작권이란 출판사가 계약서에 약속한 시간과 장소에서 저작권자가 제공한 작품을 원본이나 수정물로 제작하고 발행할 수 있는 독점적인 권리를 말한다. 저작권과 관련된 중요한 권리이자 배타적이며, 다른 사람이 행사해서는 안 된다. 그렇지 않으면 침해를 구성한다. 3. 제작자의 허가 없이 자신이 제작한 녹음비디오 제품을 복제한 것이다. 제작자 작품의 이웃 권리를 침해하는 행위다. 녹음비디오 제작자는 녹음비디오를 만드는 사람이다. 그들은 일정한 인력, 물력, 재력을 투입할 뿐만 아니라 상당한 오리지널 노동을 바쳤기 때문에, 법에 따라 다른 사람이 자신의 음상 제품을 복제할 수 있도록 허가할 권리가 있다. 만약 다른 사람이 허가 없이 오디오 제품을 복제 발행하면, 당연히 그 권리에 대한 침해이다. 4. 타인의 서명을 위조하여 예술품을 만들고 판매하는 행위는 타인의 이름으로 불법적으로 이윤을 얻는 행위이다. 타인의 인격권 (주로 서명권) 을 침해할 뿐만 아니라 타인의 예술작품 판매에 불가피하게 영향을 미쳐 간접적으로 타인의 재산권을 침해했다. 동시에 이런 행위는 대중을 속여 중국의 문화시장 질서에 상당히 해롭기 때문에 처벌을 받아야 한다. 이 글에서' 제조' 와' 판매' 의 병행은 그 중 하나가 본죄를 구성할 수 있다는 것을 의미합니까? 우리는 본죄를 구성하는 처음 세 가지 행위를 결합해' 제작과 판매' 또는' 판매를 위해 제작' 하는 것이 본죄를 구성해' 복제, 출판' 과 같은 본죄의 객관적 행위 중 하나로 삼는 것이 합리적이라고 생각한다. 주관적으로는 판매나 판매를 위해 제조해야 행위자가 영리 목적을 가지고 있음을 설명할 수 있다. 이 조항에 따르면, 위의 네 가지 경우, 위법소득액이 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우에도 반드시 본죄를 구성해야 한다. 《 최고인민법원 적용 몇 가지 문제에 대한 해석 》 (NPC 상임위원회의 저작권 침해 처벌 결정) 제 2 조에 따르면 개인위법소득액은 2 만원 이상이고, 단위위법소득액은 10 만원 이상이며,' 몇 건의 위법소득액이 크다' 고 규정하고 있다. 다음 상황 중 하나는' 기타 줄거리가 심각하다' 는 것이다. 저작권 침해로 행정책임이나 민사책임을 두 번 이상 추궁해 저작권을 침해하는 것이다. 개인 불법 경영액은 10 만원 이상이고, 단위 불법 경영액은 10 만원 이상이다. 다른 심각한 결과를 초래하거나 다른 심각한 줄거리가 있다. 위 내용은 저작권 침해죄를 구성하는 침해행위이며 도움이 필요한 친구에게 도움이 되기를 바랍니다.