그 법안은 슈퍼 부자에게 무거운 세금을 징수할 것을 제의했다. 순자산 (신탁 포함) 이 5000 만 -6543.8+0 억원에 달하는 가정에는 매년 2% 의 세금이 부과된다. 순자산이 6543.8+0 억을 넘는 가정에 매년 3% 를 과세한다.
의원들은' 부자세' 를 통해 빈부 격차를 좁히기를 원한다.
2020 년 미국에서 가장 부유한 65,438+000 명의 총부가 5980 억 달러 증가했다. 만약 이 법안이 최종적으로 성공적으로 제정되어 시행된다면, 이 부의 13% 는 세금으로 납부될 것이다.
미국에서 가장 부유한 100 명의' 슈퍼부자' 가 780 억 달러 이상의 세금을 납부할 것이다.
가장 먼저 영향을 받은 것은 잘 알려진' 거물들' 이다. 블룸버그의 분석에 따르면 이 법안이 법률이 되면 202 1 년 세계 최고 부자 제프 베소스스가 최소 54 억 달러의 추가 세금에 직면하게 되고, 엘론 머스크 52 억 달러, 빌 게이츠는 40 억 달러, 마크 자크버그는 29 억 달러를 지급한다.
이 법안은 슈퍼부자를 겨냥한 돈주머니라고 할 수 있다. 그럼 왜 부자의 돈주머니를 공격해야 하나요?
한편으로 미국 정부는 정말 돈이 부족하다.
2020 년, 세계에서 확진환자 수가 가장 많은 국가로서, 미국 경제는 심각한 타격을 입었다. 미국 정부는 이미 몇 차례의 경제 원조 법안을 통과시켜 헬리콥터식 자금 분배를 시작했다. 이렇게 한 결과, 미국 정부의 재정적자와 공공채무가 제 2 차 세계대전 이후 최고 수준에 이르렀다. 2020 회계연도에 미국 정부의 총 예산 적자는 3. 1 조 달러를 초과했고, 미국 정부의 연간 이자 지출은 5000 억 달러에 달했다.
적자와 채무가 모두 높은 기업으로,' 돈이 부족하다' 는 연방 정부가 여러 차례' 폐쇄' 에 직면하게 했다. 사람들은 정부의 경제 정책에 대해 점점 불만을 품고 있다. 이런 상황에서 조세 제도를 포함한 현행 경제정책을 개혁하여' 오픈 소스 스로틀' 목적을 달성하기 위해 국회 양당의 공감대가 되었다.
요컨대, 대규모 수혈 이후, 미국 정부는 지금 회혈이 필요하다.
캘리포니아 대학 버클리 분교 경제학자 임마누엘 사즈 (Emmanuel Saz) 와 가브리엘 주크만 (Gabriel Zuckerman) 은 제안이 통과되면 미국 정부가 10 년 내에 최소 3 조 달러의 수입을 창출할 것이라고 분석했다. 동시에, 이 부분의' 부세' 는 인프라, 아동보육, 의료 개혁에도 사용될 것이다.
한편 미국의 빈부 격차도 매우 심각한 수준에 이르렀다.
미국이 지난해 발표한 자료에 따르면 2020 년에는 미국의 빈부 격차가 더욱 커질 것으로 보인다. 상위 65,438+0% 의 부자의 총 순자산은 34 조 2000 억 달러, 미국에서 가장 부유한 65,438+00% 의 가정이 전국 69% 의 부를 장악하고 있다. 가장 가난한 65438+6500 만명의 총재산은 2 조 8 천억 달러로 중국 가정의 총부의 1.9% 를 차지한다.
자료에 따르면 미국에서 가장 부유한 50 명의 재산은 미국 절반의 부의 합계와 맞먹는다.
사회 최상층의 수입이 급속히 치솟는 것은 대부분 사회 밑바닥에 대한 압박 때문이다. 마태효과로 인한 빈부분화가 전염병 위기에서 더욱 심해졌다.
전염병 하에서, 각 업종은 각기 다른 정도의 영향을 받는다. 실업과 해고 현상이 보편화되어 서비스업에 종사하는 저소득자의 실업이 심하고, 백인이 아닌 민족도 더 많은 감염과 사망을 겪었다.
사회 변두리에서 발버둥치는 가난한 사람들에 비해 미국 부자들은 지분, 부동산 등 자산을 보유하고 있어 큰 배수로 인한 자산 거품 잔치를 즐기고 있다. 주식시장의 부단한 상승과 부동산의 상승에 따라 그들의 가치도 급등했다.
현재 미국의 빈부 격차는 이미 사회 안정에 영향을 미쳤다. 지난 한 해 동안 미국에서 발생한 많은 소란은 모두 빈부 격차와 관련이 있다.
이런' 부자에게 세금을 인상한다' 는 극은 역사상 몇 차례 발생했지만, 대부분의 경우 부자들은 돌파구를 찾았다.
미국은 65438 년부터 0950 년까지 누진개인소득세의 한계세율이 여러 차례 올랐고, 최고소득세율은 9 1% 에 달했다. 즉, 더 많은 돈을 벌 때 65438+ 만 달러를 더 벌면 그 중 9 만 원을 내야 한다는 뜻입니다.
그러나 부자는 채식주의자가 아니다. 그들은 신속하게 최고급 변호사를 초빙하여 세금 계산서에서 돌파구를 찾는다. 이와 함께 각 로부자들은 국회의원을 로비하며 각종' 면세 조항' 을 제정했다. 작가는 특수한 유형의 작품의 저작권 수입에 대해 세금을 적게 징수할 것을 건의하고, 기업가는 특정 상품의 생산과 판매에 대해 세금을 적게 부과할 것을 건의한다. .....
2 1 세기에 슈퍼부자의 조세 회피 전략도 업그레이드되었다. 이혼회사 등록, 임금을 지분옵션으로 전환, 세금 부담 이전, 해외 이민, 자선신탁기금 설립 등의 수단은 모두 이들 부자들의 조세 회피의 일상적인 운영이다.
언론 보도에 따르면, 바이든 (WHO) 는 부자에게 수조 달러의 신세를 징수하는 경선 공약을 이행하는 것에 대해 우려하고 있다. 2020 년에 미국의 부유한 사람들이 갑자기 은퇴하여 재산을 세금 부담이 낮은 나라로 옮겼다.
미국 국세청 (IRS) 이 발표한 자료에 따르면 2020 년, * * * 58 16 명의 미국인이 미국 국적을 포기하고 20 19 년 2072 명보다 훨씬 높았다.
복잡한 면세에 비해 대형 다국적 기업이 서로 다른 주권 국가의 정책 차이를 직접 이용해 자신의 이익을 극대화하기로 선택한 것은 완전히 합법적이다.
뉴욕타임즈에 따르면 20 1 1 년 애플 이익은 342 억 달러, 전 세계 세금 33 억 달러로 이익의 9.8% 를 차지했지만 해외 세금은 해외 이익의 3.2% 에 불과했다. 더 흥미롭게도 아마존은 여러 차례 세금을 제로로 납부했고, 연방세법에 따르면 정부는 아마존에 2 억 6600 만 달러의 세금을 더 내야 했다. ...
미국과 같은 자본주의 국가에서는 부자에게 세금을 인상할 것인지, 부자에게 세금을 인상할 것인지의 여부는 매우 까다로운 문제이다. 자본이 자유롭게 흐르는 오늘날 부자에 대한 세금 인상은 부자가 자본을 가지고 달리는 것을 의미하고, 자본의 출발은 경제에서 피를 뽑는 것을 의미한다.
그래서 부자에게 세금을 부과하는 궁극적인 목적은 부자에게 세금을 부과하는 것이다. 부자세를 둘러싸고 바이든 정부와 부자 사이의 투쟁은 예견할 수 있는 연극이다.
문/맹메이 인턴 이상