秦始皇，名叫嬴政，是秦朝的第壹位皇帝，他後來消滅了六國並統壹了中國。兩千年來，對他的評價壹直爭議不斷，那麽秦始皇究竟是壹個怎樣的人呢？
秦始皇勵精圖治，采用“遠交近攻”的戰略方針，前後用了十年時間滅六國，統壹中國。秦始皇武力平定天下後，推行了壹系列改革措施，對中國政治、經濟、文化的統壹和發展起到了很大的作用。
首先，他在全國範圍內廢除了分封制，代之以郡縣制；在皇帝的直接控制下，從中央到郡縣建立了壹整套官僚機構。在秦國原有法律法令的基礎上，吸收六國法律的壹些規定，制定並頒布了統壹的法律。六國以前的貴族被遷到關中和巴蜀，以防止他們的分裂活動。還明令禁止百姓收繳武器，銷毀沒收的武器，鑄造12黃金人。
然後在經濟上實行重農抑商政策，扶植封建土地私有制的發展。始皇帝三十壹年（公元前216年），強占土地的地主和自耕農被命令向政府申報土地數量並納稅，他們的土地所有權得到政府的承認和保護，並以商鞅制定的度量衡為基礎統壹了全國的度量衡制度。統壹國家貨幣體系。為了發展中國的水陸交通，實行了“車同軌”，修建了鹹陽至焉耆、吳楚地區的馳道和鹹陽經鄖陽（今陜西淳化西北）至九原（今內蒙古包頭西）的直道。在中國西南部修建了武池路，並開鑿了壹條運河連接湘江和漓江。
在文化思想方面，以秦國流行文字為基礎，在全國範圍內制定並頒布了《小篆》。並運用戰國陰陽家五德始於終的理論，秦得水德，水色為黑，終數為六。因此，規定衣服、旗幟和旗幟仍然是黑色的，符號傳輸、法冠和騎馬的系統都是六種。水主陰，陰代表刑殺，所以在此基礎上加重了嚴刑峻法的實施。始皇三十四年，秦始皇嚴苛的法律引起了士人的不滿，紛紛指責秦始皇。已經升任宰相的李斯主張嚴厲鎮壓這些膽大妄為的學者。他給秦始皇寫了壹封信，要求燒毀書籍。也就是說，除了季芹之外的所有歷史書籍都被燒毀了，國內人民和學者收集的所有經典和百家經典也被政府燒毀了。誰再敢違抗命令，討論政事，就要被處死。如果官員故意隱瞞，他將受到簿記員的處罰。除了幾本歷史書外，最後只留下了關於農業、占蔔和醫學的書籍。這是對中國文化的清洗，就像法律壹樣，體現了秦朝的暴政。焚書不僅不能堵住學者們的嘴，反而激起了更大的反抗。人民和學者對秦始皇的暴政極為不滿，反對他的言論遍布世界各地。這讓秦始皇勃然大怒，派帝國在全國各地追查，最終抓到了460多人。秦始皇下令將壹塊帶到驪山山谷，所有人都被活埋。因為這些人大多是儒生，所以被後人稱為“坑儒”。焚書坑儒是秦始皇抹不去的壹大汙點，大大抵消了他統壹全國的歷史功績。
秦始皇即位後，派蒙恬攻打匈奴，還鏈接了戰國時期秦、趙、燕三國北部的長城，修築了西起臨洮（今甘肅省岷縣）、東至遼東的萬裏長城。征服百越地區後，建立了桂林、項峻和南海。始皇帝末年，秦國的郡縣數量從統壹之初的36個增加到40多個縣，其領土範圍為“東至大海和朝鮮，西至臨洮和仲強，南至北方的家庭，北至河流，陰山至遼東”。
統壹六國後，秦始皇修建了豪華的阿房宮和驪山墓，並進行五次大規模的巡遊，在名山勝地刻石，炫耀自己的威望。為了長生不老，他派方士徐（即徐父）帶領數千名兒童和男子前往東海求仙等。，消耗了巨大的財力和人力資源，加深了人民的痛苦。
兩千多年來，秦始皇被大多數人視為暴君，人們批評他焚書坑儒、修長城、廣建宮殿、大興土木。但也有人稱贊他是“千古壹帝”，肯定他對大壹統、統壹度量衡和中國版圖的貢獻。那麽，秦始皇到底是暴君還是千古壹帝呢？這其實就是妳對他的評價。不同的角度有不同的評價，所以有兩個不同的秦始皇。其實我們在評價壹個人的時候，應該肯定“人”的性格是立體的，也就是說性格是多方面的，所以不能以偏概全，評價秦始皇也是如此。我們常說，秦始皇修建了長城和宮殿，浪費了人力和財力。然而，在秦朝的那個時代，建築技術並不發達。不用動用很多人的力量，建立壹條像長城壹樣的軍事防線是很有必要的，好嗎？雖然它給人民帶來了痛苦，但它為秦朝抵禦匈奴的入侵構築了堅實的防線，也為後世提供了基礎。這不能說是立功嗎？秦始皇的其他行動，如合並世界，稱皇帝，廢除封建主義，設立郡縣，出售武器，移動富人，克服危險和障礙，征服數百個越國，趕走匈奴，疏通溝渠，與汽車共用同壹軌道，編寫相同的文字，通過法律，對國家的大統壹，中國政治制度的建立，中國領土的建立和中華民族的傳承產生了巨大影響。然而，秦始皇的專制獨裁、苛捐雜稅和嚴酷的法律不僅導致了中國統壹後15年秦朝的滅亡，還導致了中國兩千多年的君主專制制度，使中國人民長期過著難以忍受的非人生活。對於秦始皇這個“暴君”，我們不應該只是為他辯護。可見，秦始皇壹方面是開創大壹統局面的“千古壹帝”，壹方面又是專制暴君，恰恰印證了人性立體的事實。因此，評判壹個歷史人物並不是片面的，應該從多個角度進行討論，才能還歷史人物真實的面目！！！
對秦始皇的評價:妳如何評價中國歷史上第壹個封建皇帝？自秦朝滅亡以來，直到今天仍然是壹個有爭議的問題。有人稱贊他是“千古壹帝”（《李贄藏書卷二目錄》）；有人說秦始皇“雖為四六五帝，不及龍”（章太炎《秦征記》）；有人稱贊秦始皇的統壹大業:“秦為掃六合之主，望眼欲穿！”（黎姿的《秦王掃六合》）他們都高度評價了秦始皇的功績，肯定了他在歷史上的作用。他是壹個偉大的歷史人物。也有人詛咒秦始皇“貪慕上進心”、“以暴政為天下之始”（賈誼《秦論新書》）；“始皇帝生性暴虐，直至其子去世”（《貞觀政要》卷八）；“始皇帝剛毅果斷，他樂於以懲罰和殺戮作為威脅。他是個專職獄卒，很幸運，他在家裏很無聊”（引自陳的《國史舊聞》）。他們都痛斥秦始皇統治的殘酷，都是暴君。這些觀點都有壹定的道理，但由於評論者的立場和出發點不同，也是片面的。
我們要歷史地看問題，即把秦始皇放在當時的歷史條件下，分析他的功過，研究他的功過。在研究秦始皇所處的歷史環境時，不僅要關註戰國末期歷史發展的總體趨勢，還要特別關註秦國建國以來形成的歷史特點及其對秦始皇的影響。這後壹點是，到現在為止，我壹直不願意關註秦朝的初始狀況。哎？妳怎麽了？絕塵醫院？薊還剩下什麽？獎勵？哎？鈉？魚雨嗎？商品名稱？蝦嗎？什麽是肥胖指南？
根據這壹觀察，應該說秦始皇是壹位為中國歷史發展做出巨大貢獻的傑出歷史人物，同時他也是壹位殘忍的暴君。他的功績是主要方面，但不能掩蓋他的罪惡；他的罪過很深，但這不應抹殺他的偉大歷史功績。
秦始皇最重要的歷史功績是他完成了統壹大業，建立了歷史上第壹個封建中央集權國家。
當然，秦國統壹是歷史發展的必然趨勢，客觀形勢也為統壹創造了條件。當統壹的果實成熟時，秦始皇來到果園。但這種歷史必然性並不意味著個人的作用微不足道。為什麽統壹是由秦國實現的？為什麽統壹會在公元前221年完成？在這些方面，它顯示了秦始皇的個人作用。
除了做出具有重大歷史意義的決策外，秦始皇對統壹的貢獻還在於他善於用人，勇於亡羊補牢。壹些評論家稱贊秦始皇的“軍事指揮能力”，而這種評價並沒有多少依據。與他的前輩如秦穆公、秦武公和其他君主相比，秦始皇幾乎從未直接指揮過戰爭；然而，秦始皇比他的前輩取得了更輝煌的成就，這主要是由於他善於用人和勇於變革，此外還有歷史造成的運氣。在中國統壹前夕，秦國幾乎聚集了中國所有壹流的軍事家和政治家。有王建、王本、廖偉、李斯、姚佳、敦偉等。他們大多數不是秦國人，但他們正在為秦國努力工作。戰勝敵人的壹切軍事進攻和政治戰略計劃都是由他們制定和實現的。秦始皇的作用是善於發揮他們的作用，聽取他們的建議並勇於改正錯誤。例如，當楚國被消滅時，他開始濫用李信。失敗後，他立即改變方法，邀請王建參戰，並將全國的士兵交付給王建。結果，他贏了。這種情況與不信李牧，齊信讒言導致國家滅亡的情況相比，可以看出秦始皇作為壹個君主善於用人，勇於改過自新，對歷史發展產生了巨大影響。
秦始皇的貢獻還在於奠定了多民族封建國家的基礎。秦統壹後實施的壹些政策和措施不僅影響了此後兩千年的封建社會，也影響了現在，比如文字的統壹。秦始皇所采取的統壹措施和制度對於當時的歷史發展來說是壹種大膽的創新。他不僅改變了割據政權的政治和文化，而且使封建社會經濟順利發展。而且，它在許多方面改變了秦國固有的歷史傳統。例如，秦國壹直被中原國家視為西部的落後地區，秦孝公也為此感到困擾。雖然秦國勢力在趙王之後進入中原，但主要統治地區和根據地仍然沒有出關。到了秦始皇時期，其疆域已經達到了前所未有的程度。面對這種情況，秦始皇在秦國制度的基礎上創造了各種制度，但他並不局限於秦國固有的制度和傳統，顯示出他的政治眼光是深遠的。秦朝制定的大部分制度後來都被繼承了下來，這可以證明這些制度和措施是適應當時的歷史形勢的。創造這些制度的秦始皇，如果他的政治視野沒有超越秦國在西部邊境的局限，就不可能做到這壹點。
在秦國歷史上，秦始皇是繼秦穆公和商鞅之後秦國發展的重要人物。在中國歷史上，秦始皇也是開創壹個時代的代表人物。
但秦始皇仍然是壹個罕見的暴君。秦始皇的殘暴不能僅用“地主階級性質”的壹般原因來解釋唐震曾說:“自秦以來，所有皇帝都是小偷”（《隱書室語》），這種觀點是正確的。但是秦始皇的“賊”似乎比其他皇帝更暴虐和有罪。他不僅窮奢極欲，而且造成廣大人民的苦難；這些措施有利於統壹。雖然從長遠來看，它們有利於社會發展，但在當時卻成了壹場災難，比如修建長城，多年來數十萬人被招募從事極其繁重的工作。從下面的記錄中，我們可以看到這種搖擺勞動負擔所帶來的痛苦有多可怕。阿清作家楊廷烈在《房縣誌》中寫道，有人發現了壹個多毛的“毛人”。據說他們的祖先是逃避秦始皇修建長城勞動的民工。因為它們藏在深山密林中，所以全身都長滿了毛。據說當他們遇到毛人時，他先問妳:“長城完工了嗎？”秦煌還在嗎？」就回答:「長城沒有修完，秦始皇還在！“長毛男會嚇跑的。當然，這個記錄只能算是民間的壹個傳說。然而，如果歷史上沒有這樣殘酷的現實，這個可怕的傳說永遠不會出現。它反映了秦始皇的所作所為是建立在對廣大勞動人民的殘酷剝削和壓迫之上的，這遠遠超過了社會所能承受的程度，使社會的簡單再生產難以維持，因此即使是壹些有利於歷史發展的措施也給當時的人民造成了災難。
秦始皇統治的殘酷與秦國的歷史傳統密切相關。秦國是作為遊牧民族建立的。自中華人民共和國成立以來，秦國壹直處於與敵人作戰的環境中。“秦人吃苦”是歷史造成的，統治者的“殘忍”也與這場戰爭的殘酷現實相吻合。從秦襄公到商鞅再到秦始皇，其統治手段壹直極其殘酷:“伊三族”和“夷九族”在其他諸侯國極為罕見，數百名烈士僅見於秦的記錄。秦始皇完成了前朝君主統壹中國的計劃，同時也將秦國的殘酷統治發展到了頂峰。然而，強調秦國的傳統並不意味著免除秦始皇的個人罪責。他殘酷的個性、野心和成功，特別是他的剛愎自用、獨斷專行和統壹後的肆意享樂，是加重人民災難的重要原因。正因為如此，也正是因為他將當時的社會經濟推向了崩潰的地步，使得秦朝成為了歷史上壹個極其黑暗的王朝。