첫째, 형사 사건의 구체적인 처리 과정은 다음과 같습니다.
1, 보고;
공공 보안 예비 조사;
사건 접수, 사건은 조사 단계에 접어 들었다.
강제 조치를 취하십시오.
5. 수사가 끝난 후 공안기관은 기소의견을 제기하고 사건은 심사기소 단계에 들어갔다.
6, 기소 순서 검토;
검찰은 기소를 제기하고 재판 단계에 들어갔다.
둘째, 형사 사건의 접수 기준은 다음과 같습니다.
1, 범죄 사실이 있다. 범죄 용의자의 행위는 이미 형법을 위반하여 범죄를 구성한다.
2. 형사책임을 추궁해야 하고, 범죄 용의자는 법에 따라 처벌해야 한다.
3. 자신의 관할에 속하는 공안기관은 법에 따라 자신이 관할하는 안건만 관할할 수 있다.
결론적으로 형사사건의 이양은 며칠 만에 완성할 수 있는 것이 아니다. 원칙적으로 공안기관은 3 개월도 안 되어 법을 어기지 않는다. 법적으로 규정이 없기 때문에, 이미 체포를 승인하면 짧은 시간 내에 사건을 이송해야 하며, 체포 후 긴 조사가 있을 것이다.
셋. 검찰원에 사건을 넘기는 절차
형사소송법에 따르면 검찰은 공안기관이 넘겨준 증거를 심사하고 기소 여부를 결정하거나 수사를 보완해야 한다. 그런 다음 법원에 공소를 제기하다.
검찰 원은 기소 내용을 검토합니다.
1. 범죄 사실과 줄거리가 불분명하다. 증거가 확실하고, 충분하며, 범죄의 성격과 죄명이 정확한지 확인한다. 범죄 사실과 줄거리를 규명하는 것은 정확한 유죄 양형의 전제조건이며, 증거가 확실하고 충분히 정확한 유죄 양형의 기초이자 근거임을 규명하는 것이다. 범죄 사실을 조사하여 믿을 만하고 충분한 증거를 얻은 기초 위에서 범죄의 성격을 인정하고 범죄가 적절한지 확인해야 한다. 범죄의 성질은 혐의와 밀접한 관련이 있다. 범죄의 성격만 인정하고 구체적인 죄명은 인정하지 않으면 정성이 어렵다. 같은 성격의 범죄에서 법은 수죄를 규정하고 있기 때문이다. 범죄 성격에 대한 심사와 구체적인 죄명에 대한 심사가 동시에 진행되어야 한다는 것을 알 수 있다.
2. 누락 범죄 및 기타 형사 책임을 물어야 하는 사람은 없다. 인민검찰원은 객관적이고 전면적으로 범죄를 추궁해야 한다. 따라서 기소를 심사할 때는 누락 범죄 용의자 및 형사 책임을 물어야 하는 기타 인원의 범죄 행위에 주의를 기울여야 한다. 사건의 모든 범죄 사실을 규명하기 위해서는 범죄 용의자의 모든 범죄를 조사하여 같은 범죄의 모든 가해자를 붙잡아야 한다. 예를 들어, 절도, 사기, 밀수 사건을 심사할 때는 장물을 파는 범죄자와 장물을 은닉하거나 숨기는 사람을 주의 깊게 조사해야 한다. 이미 은닉죄, 장물 판매죄를 구성한 사람도 함께 기소해야 한다. 미성년자 형사 사건을 심사할 때는 교사범의 유무를 심사해야 한다. 개별 형사 사건을 심사할 때, 집단 범죄 행위를 발견하는 데 주의해야 한다. 갱 범죄를 심사할 때, 다른 범죄 구성원에 대한 누설 통제가 있는지 심사에 더욱 주의해야 한다.
3, 형사 책임을 조사해서는 안되는 상황에 속하는지 여부. 무고한 사람을 형사추궁으로부터 보호하는 것은 인민검찰원의 의무 중 하나이다. 따라서 인민검찰원은 사건을 심사할 때 범죄 용의자가 형사책임을 추궁해서는 안 되는지 규명해야 한다. 형사소송법 제 16 조는 형사책임을 추궁해서는 안 되는 상황을 명확하게 규정하고 있다.
부수적 인 민사 소송이 있는지 여부. 피해자는 피고인의 범죄 행위로 물질적 손실을 입은 것으로 형사소송 과정에서 부수적인 민사소송을 제기할 권리가 있다. 형사부민사소송제도는 피고인의 형사책임과 민사책임을 충분히 추궁하고 국가와 집단의 이익과 시민의 합법적인 권익을 보호하는 데 큰 의미가 있다. 따라서 인민검찰원은 기소를 심사할 때 먼저 범죄 용의자의 범죄 행위가 피해자에게 경제적 손실을 입혔는지 여부를 심사해야 한다. 피해자가 부수적인 민사소송을 제기했는지 여부. 이미 제기된 경우 피해자의 권리는 보호되어야 한다. 소송을 제기하지 않았다면 피해자에게 소송을 제기할 권리가 있음을 알려야 한다. 둘째, 국가나 집단재산이 범죄로 피해를 입었는지 여부도 밝혀야 한다. 손실을 초래한 인민검찰원은 부수적인 민사소송을 제기할 수 있다.
5. 활동이 합법적인지 여부를 조사하다. 인민검찰원이 기소를 심사하는 과정도 수사에 대한 법적 감독을 하는 과정이다. 따라서 인민검찰원은 사건을 심사할 때 수사관의 수사활동이 법정절차에 부합하는지, 법정절차가 완비되었는지 주의해야 한다. 특히 범죄 용의자, 증인을 심문하는 과정에서 고문으로 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 등 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 경우가 있는지 밝혀야 한다.
넷째, 검찰이 공소를 제기하는 조건
실체 조건에는 두 가지가 있다. 하나는 범죄 용의자의 범죄 사실이 이미 밝혀졌으며, 증거는 확실하고 충분하다. 둘째, 법에 따라 형사 책임을 추궁해야 한다.
범죄 사실이 이미 밝혀졌다는 것은 검찰이 이미 다음과 같은 사실을 조사했다는 것을 의미한다.
(1) 범죄 용의자가 실시한 행위는 법적 행위나 일반적인 위법 행위가 아니라 범죄의 사실이다.
(2) 피고인이 형사 책임을 지지 않거나 형사 책임 (예: 범죄 용의자의 나이, 정신 상태 등) 을 면제하는 것이 아니라 형사책임을 져야 한다는 사실을 인정한다.
(3) 범죄 용의자가 하나 이상의 범죄를 저질렀다는 사실을 인정한다.
(4) 범죄 용의자가 마땅히 가볍게, 경감하거나, 가중 처벌할 수 있어야 한다는 사실을 인정한다. 이 같은 사실을 규명하는 것은 범죄 용의자의 사실이 이미 밝혀진 조건에 부합한다.
법적 근거
중화인민공화국 형사소송법' 제 172 조 * * * 인민검찰원은 감사기관, 공안기관이 기소한 사건에 대해 한 달 이내에 결정을 내려야 하며 중대하고 복잡한 사건은 15 일 연장할 수 있다.
범죄 용의자는 요약 절차의 적용 조건에 부합하는 유죄를 인정하고, 10 일 이내에 결정을 내려야 하며, 1 년 이상 징역을 선고받을 수 있는 사람은 15 일까지 연장할 수 있다.