(a) eu 경제 모델의 분류와 기본 특성
2004 년 EU 가 동쪽으로 확대된 후 전체' 국가' 로서 EU 25 개국의 영토면적은 397 만 제곱 킬로미터로 세계 7 위에 올랐다. 국내총생산12 조 7000 억 달러로 미국 다음으로 세계 경제 총량의 2 1% 를 차지한다. 유럽연합 인구는 4 억 5 천만 명으로 세계 3 위를 차지하며 세계 전체 인구의 7% 를 차지한다.
이와 함께 2005 년 중앙유럽 양자무역액은 2 173 억 달러로 처음으로 2000 억 달러를 돌파하며 8 년 앞당겨 2003 년 중앙유럽 지도자들이 제시한 전략적 목표를 달성했다. 유럽연합은 중국 최대 무역 파트너이고, 중국은 유럽연합의 두 번째로 큰 무역 파트너이다. 유럽연합은 중국 최대 기술 공급국과 4 대 실제 투자국의 지위를 계속 유지하고 있다.
각국의 경제사회 발전 정책과 경로, 지정학적 관계, 사회적 가치관, 그리고 기존 연구 성과를 참고해 유럽연합 25 개국의 경제를 서유럽 모델, 남유럽 모델, 영애 모델, 북유럽 모델, 동유럽 모델 등 다섯 가지 경제 모델로 나누었다. 전반적으로, 유럽연합의 다섯 가지 경제 모델의 특징은 각각 다르다.
1. "북유럽 모델". 그 회원은 스웨덴, 덴마크, 핀란드, 네덜란드, 그리고 4 개 유럽연합 회원국이다. 이런 모델은 사회보장과 사회복지 방면에서 공공지출이 가장 크다. 노동시장은 상대적으로 규제되지 않고, 적극적인 노동시장 정책이 있고, 강력한 노동조합은 임금의 높은 평등을 가져왔다.
2.' 영애 모드'. 그 회원에는 영국과 아일랜드라는 두 유럽 연합 회원국이 포함되며, 이 모델은 상당히 후한 사회 보조금을 제공하고, 현금은 주로 노동연령에 도달한 사람들에게 보조금을 주는 것이 최후의 수단이다. 노조의 역량이 약하고 노동 시장은 상대적으로 규제가 부족하다.
3. "서유럽 모델". 그 회원은 독일, 프랑스, 오스트리아, 벨기에, 룩셈부르크, 그리고 5 개 유럽연합 회원국이다. 이런 모델은 사회 보험에 의지하여 실업자를 돕고 연금을 제공한다. 이들 국가는 강력한 취업 보호, 강력한 노조가 있어 단체 협상 성과 확대에 법적 보호를 누리고 있다.
4. "남유럽 모델". 그 회원은 이탈리아, 그리스, 키프로스, 몰타, 포르투갈, 스페인으로 구성되며, 그중 6 개 유럽연합 회원국이 있다. 이 모델은 노인들의 공공연금 지출을 중시하고, 엄격한 입법보장과 취업을 줄이며, 조기 퇴직을 위한 강력한 지원을 제공하여 구직자 수를 줄인다.
5. "동유럽 모델". 그 회원은 체코, 에스토니아, 헝가리, 라트비아, 리투아니아, 폴란드, 슬로바키아, 슬로베니아, 그리고 8 개 유럽연합 회원국이다. 이런 모델은 경제정책과 정치제도의 변화에 초점을 맞추고 경쟁정책에서 식품안전으로의 철저한 전환을 통해 전 사회주의 경제 발전의 흔적을 철저히 지워서 유럽연합의 요구에 부응하려 한다.
(b) 5 가지 모드의 비교 분석
우리는 경제 성장률, 인플레이션율, 노동생산성, 취업성장률, 정부지출 등 여러 방면에서 유럽연합의 5 가지 경제 모델의 특징을 비교 분석하여 그 특징에 대해 더욱 명확한 인식을 가질 수 있다.
1. 경제 성장률. 경제 성장의 표현은 경제 모델이 우월한지 아닌지의 중요한 상징이다. 2005 년 9 월 국제통화기금 (International Current Fund) 은 세계경제전망에서 1997 ~ 2005 년 EU 25 개국의 경제 성장 보고서를 발표했다. 동유럽 모델의 경제 성장이 가장 빨라 2005 년 3.0% ~ 7.8% 에 이르렀다는 것을 알 수 있다. 이 성장률에 따라 동유럽 모델의 생활수준은 한 세대의 노력으로 유럽연합의 평균 수준을 따라잡을 수 있다. 이어 북유럽 모델과 앵글로 아일랜드 모델이 뒤를 이었다. 그중에서도 스웨덴의 경제 성장이 특히 눈에 띈다. 서유럽 모델과 남유럽 모델은 유럽연합 경제 총량의 67% 를 차지하지만 경제 성장은 전반적으로 가장 저조하다. ""
2. 인플레이션율 상업성장과 저인플레이션은 이상적인 경제모델로 여겨진다. 세계통계청의 통계에 따르면 유럽연합의 5 개 경제 모델의 인플레이션 수준 차이가 크다. 동유럽 모델은 높은 경제 성장을 유지했고, 그 결과 대다수 국가의 물가 압력이 뒤따랐다. 예를 들어, 2004 년에 슬로바키아의 인플레이션률은 7.5%, 헝가리는 6.8% 에 달했다. 남유럽 모델의 인플레이션 압력은 동유럽 모델보다 낮지만 유로존 회원으로서 이탈리아 그리스 포르투갈 스페인의 물가 수준은 모두 유럽 중앙은행이 설정한 2% 의 기준을 초과했다. 그 중 스페인과 그리스의 물가는 각각 3 1% 와 3% 에 달했다. 서유럽 모델의 물가 수준은 중간 수준으로 유지됐지만 룩셈부르크의 인플레이션률은 3% 를 넘어섰다. 반면 북유럽 모델과 영애 모델의 인플레이션률은 낮은 수준으로 유지되어 기본적으로 고성장과 저인플레이션의 경제 목표를 달성했다.
3. 노동 생산성. 노동 생산성의 높낮이는 경제 성장 잠재력을 측정하는 중요한 상징이다. Eurochambres 의 연구에 따르면 미국의 노동생산성은 1994 부터 유럽연합을 능가하기 시작했다. 유럽연합의 노동생산성 연간 성장률이 미국 0.5% 를 초과하더라도 유럽연합은 미국을 따라잡는 데 50 년이 걸리는데, 이것이 유럽과 미국의 경제 성장 차이의 중요한 원인이다.
유럽연합통계청이 발표한 자료에 따르면 원래 유럽연합 15 국가의 노동생산성은 100 으로 서유럽 모델의 노동생산성은 상대적으로 높다. 오스트리아를 제외한 모두 평균 수준이다. 북유럽 모델과 앵글로-아일랜드 모델의 노동 생산성은 평균 수준에 가깝거나 초과하며 남유럽 모델과 동유럽 모델의 노동 생산성은 원래 15 EU 국가의 평균 수준보다 낮다. 2003 년 영국의 노동생산성은 94,3 이었다. 영국 재무부 대변인은 1997 이후 영국의 생산성이 계속 높아지고 있다고 말했다. 그러나, OECD 는 영국의 노동생산성 수준과 독일과 프랑스 등 주요 유럽연합 회원국 사이에 여전히 큰' 생산성 적자' 가 존재한다고 강조했다.
4. 고용 증가율. 유럽연합통계청이 2004 년 발표한' 유럽연합 25 개국 1994 ~ 2004 년 취업성장률' 보고서에 따르면 유럽연합 국가들은 자신의 취업을 중시하고 상대적 빈곤을 근절하고 있다. 남유럽 모델은 더 높은 수준의 취업을 보호하는 경향이 있고, 북유럽 모델과 영국-아일랜드 모델은 실업복지의 높은 범위에 초점을 맞추고 있으며, 서유럽 모델과 동유럽 모델은 취업보호와 실업복지 방면에서 타협한다.
취업 상황으로 볼 때 북유럽 모델과 영애 모델이 이상적이다. 서유럽 모델, 동유럽 모델, 남유럽 모델이 상대적으로 열악하다. 빈부 격차를 좁히는 관점에서 볼 때 서유럽 모델과 북유럽 모델은 비교적 잘 수행되고 남유럽 모델, 동유럽 모델, 영애 모델은 좋지 않다. 일부 학자들은 앵글로 아일랜드 모델이 빈곤 완화 방면에서 부진한 것은 주로 재정 재분배가 부족하기 때문이 아니라 사회 밑바닥의 교육 수준이 낮기 때문이라고 지적했다. 북유럽 모델은 취업과 빈곤 감소 두 방면에서 모두 잘하고 있으며, 남유럽 모델은 이 두 방면에서 모두 잘하지 못한다. 영애 모델은 취업 방면에서는 잘하지만 빈곤 구제 방면에서는 잘하지 못하지만 서유럽 모델은 정반대다. 한 가지 가능한 이유는 영애 모델과 북유럽 모델의 노동 시장이 더 효율적이며 서유럽 모델과 북유럽 모델이 더 공정하기 때문입니다.
5. 정부 지출 수준. 각종 경제 모델은 정부의 역할과 불가분의 관계에 있다. 여러 차례의 재난 끝에 제 2 차 세계대전 이후 유럽연합은 개인의 노력과 집단적 책임 사이에서 성공적인 균형을 이루었고, 모든 유럽연합 구성원들은 국가조직의 사회복지를 누리며 글로벌 기준을 넘어섰다. 한 나라의 사회복지를 측정하는 중요한 지표는 정부 지출이 그 나라의 GDP 를 차지하는 비중이다. 유럽연합 25 개국 1994 부터 2004 년까지의 정부 지출 통계에 따르면 북유럽 모델의 정부 지출 수준이 가장 높고 서유럽 모델이 높은 수준으로 유지되고 남유럽 모델도 앵글로 아일랜드 모델보다 높은 것으로 나타났다. 동유럽 모델 정부 지출 수준은 일정하지 않다. 예를 들어 헝가리 정부 지출은 GDP 의 49.7% 를 차지하고 리투아니아 정부 지출 수준은 33.2% 에 불과하다.
북유럽 모델의 사회복지는 유럽연합의 일반 수준보다 훨씬 높다. 이들 국가의 고등 교육 보급률이 높고, 국민이 국가가 지원하는 높은 표준 복지를 누리고 있으며, 경제적 성공은 의심할 여지가 없다. 반면 앵글로 아일랜드 모델에서는 아일랜드의 사회복지가 33.7% 에 불과했고 자유주의가 우세했다. 서유럽 모델과 남유럽 모델이 중심에 있고, 동유럽 모델은 해마다 정부 지출이 GDP 를 차지하는 비중을 낮춰 영국-아일랜드 모델에 가깝다.
둘째, eu 의 5 가지 경제 발전 모델의 추세 분석
지난 10 년 동안 유럽연합의 경제 성장률은 줄곧 미국보다 낮았고, 경제력과 영향력이 크게 떨어져 국제정치무대에서의 침투력도 크게 할인되었다. 유럽연합 지도자 정상회담에서 유럽연합 경제 개혁을 토론하는 것은 확실히 필수적이다. 일부 유럽인들도 유럽 사회 모델이 파산으로 치닫고 있다는 데 동의하기 시작했고, 심지어' 야만적인' 영미 자유시장 경제가' 문명화된' 유럽연합 사회인문시장 경제보다 우월하다는 주장까지 나왔다.
파리에서 베를린까지, 바르샤바에서 로마까지, 많은 유럽연합 회원국 정부가 유럽연합의 경제와 사회 모델을 개혁하는 것에 대해 점점 더 큰 관심을 보이고 있지만, 이는 대중의 적의를 동반하고, 유럽연합 창시국 중 하나인 프랑스와 네덜란드가 유럽연합헌법조약에 대한 거부를 동반하고, 프랑스의 취업개혁은 대규모 대중항의를 초래하고, 유럽연합 구성원 간의 국경을 초월한 인수합병의' 경제애국주의' 로 이어졌다.
EU 경제 개혁이 대세의 추세라면, 이 글에서 분석한 다섯 가지 EU 경제 모델은 어디로 갈 것인가?
현재 서유럽 모델의 경제총량은 유럽연합의 45% 를 차지하고 있으며, 덕법은 유럽연합이 전진하는 두 바퀴의 지위로 의심할 여지가 없다. 남유럽 모델의 경제총량은 22% 를 차지하고 이탈리아와 스페인도 유럽연합의 중요한 회원이다. 앵글로-아일랜드 모델의 경제총량은 17% 를 차지하며 영국은 가장 큰 유로존 회원국이다. 북유럽 모델은 경제 총량의 1 1% 를 차지하며 EU 경제 개혁 개방의 주창자이다. 동유럽 모델의 경제 총량은 5% 를 차지하지만 인건비의 우세로 유럽연합에 가입한 큰 시장을 누린다.
따라서 서유럽 모델과 남유럽 모델은 유럽연합 25 개국 경제 총량의 3 분의 2 이상을 차지하며 유로존의 90% 를 차지한다. 유럽연합은 경제가 호전되기를 원한다면 서유럽 모델과 남유럽 모델이 더' 북유럽 모델' 이나' 앵글로 아일랜드 모델' 을 원한다. 오늘날의 경제 세계화가 급속히 발전하고, 산업분업의 국제화와 아웃소싱화, 구식의 낡은 일과 전통 관행의 시대에 엄격한 취업 보호는 특히 시대에 뒤떨어졌다. 서유럽 모델과 남유럽 모델 개혁의 핵심은 명시적 고용 보호를 취소하는 것이다. 추세는 고용을 보호하는 것이 아니라 서유럽과 남유럽 모델의 취업능력을 개선하는 동시에 실업의 단기 영향에 대한 보호를 제공하는 것이다.
하지만 문제는 유럽연합의 다섯 가지 경제 모델이 병행되어 있고, 그 중 어느 것도 완벽하지 않다는 것이다. 게다가, 서유럽 모델, 남유럽 모델, 영애 모델 사이에는 장기적인 관념 충돌이 있다. 서유럽 모델, 남유럽 모델, 북유럽 모델은 개념이 가깝지만 대국 경제와 소국 경제의 발전 경로는 정확히 동일하지 않다. 경제 모델 선택 분쟁은 다른 수준에 반영됩니다. 최근 몇 년 동안 유럽연합의 정치경제생활의 우여곡절은 유럽연합의 각종 경제 모델의 충돌을 반영했다.
(1) 원래 EU 15 국가는 노동시장에 가입한 동유럽 이민자 근로자들에게 점점 더 불친절해졌고, 유럽연합은 지금까지 가장 큰 성과인 상품, 서비스, 자본의 자유로운 흐름을 실현하는 데 심각한 위협을 받고 있다. 영국은 국가 개입 감소, 낮은 세금, 낮은 복지, 경쟁을 장려하는 경제정책을 실시하여 유로존 밖에 있다. 하지만 서유럽과 남유럽의 시민들은 유럽연합이 자유시장 경제를 지나치게 강조하여 일자리와 좋은 사회복지 보장을 잃게 될까 봐 우려하고 있다.
(2) EU 헌법 위기가 EU 의 기존 운영 체계를 바꾸지 않았음에도 불구하고 EU 는 기존의' 게임 규칙' 을 계속 운영할 수 있지만 15 국에서 25 개국으로 확대한 후 기존의 공감대 원칙은 EU 의 의사결정 과정과 그 효과를 방해할 것이다. 정치 통합과 경제 통합의 불일치는 필연적으로 경제 발전을 제약할 것이다.
(3) 정부 지도자 차원에서 유럽연합 내에서 각종 경제 모델에 대한 논란을 자주 볼 수 있다. 예를 들어, 당시 영국 재무 장관이었던 브라운은 유럽연합이 경제 활력을 자극하고 개방적인 마음으로 현재의 경제 세계화 과정에 적응하고, 기업과 상업에 대한 EU 의 과도한 개입을 줄이고, 거시경제 안정을 전제로 더욱 공정하고 유연한 시장 전략을 채택할 뿐이라고 주장했다. 독일 사민당 지도자들은 영국애 모델의 기업가들이 메뚜기처럼 유럽연합 회원기업을 먹고 또 다른 한 곳으로 가서 대량의 유럽연합 노동자들이 실직하게 된 뒤 결국 이윤을 내고 날아가게 된 것은 사회적 책임이 전혀 없다고 공개적으로 밝혔다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영국명언) (윌리엄 셰익스피어, 킹 제임스, 영국명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영국명언)
유럽연합의 5 대 경제 모델 동향 다툼은 계속될 것으로 보인다. 그러나 이 글은 사회 공평성과 저경제 효율을 일방적으로 추구하는 것도 지속 가능하지 않을 수 있다고 생각한다. 복지국가 체제를 바꾸지 않고 개혁을 통해 경쟁 활력을 자극하는 것은 확실히 딜레마이다. 유럽연합은 대부분 이러한 결정을 도울 수 없다. 복지국가와 노동시장 규제의 틀은 여전히 회원국 수준에 있기 때문이다. 단순히 변화에 저항하는 것은 경제와 정치에서 빠져나갈 길이 없다. 유럽연합의 다섯 가지 경제 모델은 장단점을 보충하기가 어려울 수 있지만, 그렇지 않으면 유럽연합의 경제 전망은 더욱 어두워질 수 있다.
셋. 결론과 계시
EU 경제는 강한 활력을 가지고 있지만 EU 경제 성장의 속도가 상대적으로 느리다는 것은 논란의 여지가 없는 사실이다. 동유럽의 정치 변혁 이후 유럽연합은 통합을 추진할 기회를 잡았다. 마스트리흐트 조약 체결부터 단일 통화 유로화 출시에 이르기까지 자본 상품 서비스 인원의 4 대 자유유동을 실현하고 2004 년까지 동확장을 실현하려고 시도했다. 유럽연합 통합의 속도가 너무 빨라서 유럽연합 정치인의 이상주의가 일반 대중의 진정한 이익과는 거리가 멀고, 저소득층과 고소득 구성원 간의 격차가 커지면서 대중의 불안감이 커지고 있다. 유럽연합 경제 모델 분쟁도 유럽연합 장관급 회의와 지도자 정상회담에서 발생할 것으로 예상된다.
미국, 일본, 유럽연합은 세계에서 가장 큰 3 개 경제국이자 중국에서 가장 중요한 수출 시장이다. 하지만 유럽연합경제를 연구하는 생각은 미국과 일본의 경제를 연구하는 것과 같을 수 없다. 유럽연합에는 두 가지 수준의 경제정책이 있기 때문이다. 단일 시장과 유로의 안정은 모든 유럽연합 회원국의 지지와 유럽연합 지도자들의 조화와 불가분의 관계에 있으며, 유럽연합경제의 성과는 모든 유럽연합 회원국 경제를 바탕으로 한 것이다.
사회 공평과 경제 효율성, 사회 정의와 시장 배치, 정부 지향과 기업 축적이라는 세 쌍의 관계는 유럽연합의 다섯 가지 경제 모델의 우열을 보여준다. 유럽연합 회원국은 경제 성장의 황금기와 경제 발전의 스태그플레이션 기간을 모두 가지고 있다. 장기적으로 볼 때, 경제 모델은 경제 성장과 직접적인 관계가 없다.
그러나, 하나의 경제 모델은 끊임없이 변화하는 경제 환경에 대응해야 한다. 경제 세계화와 기술 진보가 나날이 변화하는 2 1 세기에 많은 유럽연합 회원국이 출산율이 매우 낮고 인구 고령화, 국가 사회복지 부담이 날로 무거워지고 노동력이 비싸다. 유럽연합의 다섯 가지 경제 모델의 경제 성장 성과는 여전히 차이가 있으며, 대중국 무역 지향과 무역 정책에도 큰 차이가 있다. EU 경제의 특성과 추세를 심도 있게 분석하는 것은 우리가 중앙유럽 경제 무역 업무를 더 잘 하는 데 도움이 된다.