"가짜 혼란" 이란 무엇이며 "비즈니스 윤리" 를 위반합니까? 부정경쟁으로 인한 민사사건을 정확히 심리하기 위해 최고인민법원은' 중화인민공화국 반부정경쟁법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 해명 (이하' 해석') 을 발표해 관련 문제를 명확히 했다.

최고인민법원은 이 해석이 지적재산권 재판 기능을 충분히 발휘하고 새로운 분야, 새로운 형식의 사법 수요에 즉시 대응하는 조치라고 밝혔다. "해석" 의 시행은 불공정 경쟁 사법을 강화하고 경쟁 정책의 기반을 강화하며 효율적이고 규범적이며 공정한 국내 통일 시장의 형성을 촉진하는 데 중요한 의의가 있다.

사건 심판 규칙을 완비하다

경제가 급속히 발전하면서 시장 주체가 크게 확장되고, 오프라인 시장이 융합을 가속화하고, 시장력의 경쟁관계가 크게 달라졌다. 신형 법률 분쟁이 대거 쏟아져 사실과 적용 법률의 난이도가 커졌다. 새로운 분야, 새로운 형식의 권권 경계는 끊임없이 사법에 대한 새로운 요구를 제기한다.

최고인민법원 관계자는 완벽한 지적재산권 법률법규체계와 효율적인 집행사법체계가 지적재산권 보호를 강화하는 중요한 보증이라고 밝혔다. "해석" 은 경쟁 정책의 기본 지위를 강화하고 경쟁 사건의 심판 규칙을 더욱 보완하고 재판의 질과 공신력을 높이며 혁신과 경제의 지속적이고 건강한 발전을 촉진하기 위한 것이다.

《 최고인민법원 》 은 부정경쟁 민사사건 적용 법률의 몇 가지 문제에 대한 해명 》 은 개정 전 반부정경쟁법을 겨냥한 것으로, 더 이상 변화하는 현실 수요에 적응할 수 없다. "설명" 은 혁신의 활력을 자극하고, 시장 경쟁 행위를 규범화하고, 사회적 관심에 대응하며, 위조 혼란, 상업 비방, 인터넷 부정경쟁 등 사회적 관심의 불공정 경쟁 행위를 더욱 명확히 하고 구체화하는 데 중점을 두고 있습니다. 발전과 안전, 효율성, 공정성, 활력, 질서의 관계를 적절히 처리하고, 각종 시장 주체들의 투자 경영을 위해 공정하고 투명하며,

"해석" 제정은 인민법원이 개정된 반부정경쟁법 입법정신을 관철하고 사법실천경험을 총결하며 심판의 규칙과 기준을 통일하는 중요한 조치다. 각종 불공정 경쟁 사건을 공정하게 심리하고, 규칙을 명확하게 보호하고, 권리 경계를 명확히 하고, 혁신을 장려하고, 무질서한 경쟁 위험을 예방하고 해결한다. " 최고인민법원 책임자가 말했다.

"비즈니스 윤리" 강조

"해석" 제 29 조는 개정된' 반부정경쟁법' 에 따라' 반부정경쟁법' 제 2 조, 위조 혼란, 허위 선전, 인터넷 부정경쟁 등에 대해' 상업윤리' 를 중점적으로 규정하고 있다.

반부정경쟁법 시행 이후 총칙 (제 2 조) 은 인민법원이 신형 부정경쟁행위를 인정하는 주요 법적 근거 중 하나로 공정경쟁을 위한 시장질서를 유지하는 데 중요한 역할을 했다고 소개했다. 그러나 심판의 기준이 일치하지 않는 현상이 가끔 발생한다. 이를 위해' 해석' 제 1 조는 경영자가 시장 경쟁 질서를 어지럽히고, 다른 경영자나 소비자의 합법적 권익을 해치고,' 반부정경쟁법' 제 2 장과 특허법, 상표법, 저작권법 기타 규정을 위반하며 인민법원은' 반부정경쟁법' 제 2 조를 적용해 인정할 수 있다고 규정하고 있다.

"이는 일반 조항과 구체적 행위조항과 전문 지적재산권법에 규정된 적용 관계를 분명히 하고, 불공정경쟁법, 상표법 등 기타 전문지적재산권법에 대한 일반 조항의 전반적인 적용 지위를 분명히 했다." 최고인민법원 책임자가 말했다.

인민법원은 일반 조항을 이용해 시장 경쟁 행위가 정당한지 아닌지를 판단하는 핵심은 경영자가 상업도덕을 위반하는지 여부를 판단하는 것이다. 설명' 제 3 조에 따르면 반부정경쟁법의' 상업윤리' 는 단순히 일상적인 윤리와 동일시될 수 없으며, 특정 상업분야에서 보편적으로 따르고 공인하는 행동규범이어야 한다. 동시에, 인민 법원은 사건의 구체적인 상황과 결합하여 업계 규칙이나 상업 관행, 경영자의 주관적 상태, 상대인의 선택 의지, 소비자의 권익에 미치는 영향, 시장 경쟁질서, 사회이익 등을 종합적으로 고려해야 한다고 규정하고 있다. 경영자가 상업도덕을 위반하는지 아닌지를 법에 따라 판단한다.

또한 인터넷 비즈니스 행위와 전통적인 비즈니스 행위의 교차 융합을 감안하면 보편적으로 준수되고 인정되는 규칙의 최종선을 형성하지 못할 수 있습니다. "해석" 에 따르면 인민법원은 경영자가 상업도덕행위를 위반했는지 여부를 판단할 때 업계 주관부, 산업협회 또는 자율조직이 제정한 업무규범, 기술규범, 자율공약을 참고할 수 있도록 규정하고 있다. 업계 자율협정 체결, 자율헌장 발표 등을 통해 산업협회, 상회 등을 동원하여 경영자를 성실하고 신용을 지키도록 유도할 수 있다.

"위조와 혼란" 의 규정을 구체화하다

"해석" 에는 "위조품, 혼동 시청각" 의 인정과 관련된 많은 조항이 있다. 우리나라 각급 법원은 부정경쟁 분쟁 사건 8654 건을 심사하여 위조와 혼동 사건의 수가 상당 부분을 차지하고 있다.

설명' 은 1 1 조로' 반부정경쟁법' 제 6 조' 위조와 혼동' 의 규정을 구체화했다. "해석" 제 4 조는 "영향" 로고의 의미와 고려 사항을 명확히 한다. "해석" 제 7 조는 "상표법" 의 주입 금지 범위에 속하는 상표가' 반부정경쟁법' 의 보호를 받지 않는다는 것을 분명히 했다. 동시에,' 시장 주체 등록 관리 규정' 제 2 조의 규정을 참고하여 명칭이 보호할 수 있는 시장 주체 범위를 구체화하였다.

최고인민법원 관계자는 인민법원이' 이선일',' 허위망솔',' 브라우저 광고 차폐등 인터넷 부정경쟁과 관련된 사건을 심리함으로써 사이버 공간 시장 경쟁질서를 규범화한다고 밝혔다. 스마트 제품 음성 지시안을 심리하고 인공지능 제품 시장의 악의적인 혼동을 제재하고 대중의 행동을 오도하다. 군제어 소프트웨어 데이터 권익의 불공정 경쟁 사건을 심리하고, 데이터 권익의 귀속과 경계를 합리적으로 구분하며, 사용자 데이터 권익과 프라이버시를 보호한다. 알고리즘을 이용하여 개인 정보, 가격 차별, 가격 사기 등을 과도하게 수집하고 사용하는 행위를 단호히 처벌한다. 데이터 확인, 거래, 서비스, 프라이버시 보호 등의 사건을 적절하게 처리하고, 데이터 지적 재산권 보호 규칙을 보완하고, 경영자가 기술 혁신을 통해 양성 경쟁을 형성하고, 시장 환경을 정화하고, 시장 활력을 자극하고, 시장 질서를 규범화하도록 유도한다.

반부정경쟁법 제 12 조 (인터넷 부정경쟁행위) 는 이 법이 개정된 새로운 규정이다. 인터넷 산업 기술 및 비즈니스 모델의 급속한 발전을 고려하여' 해석' 제 21 조와 제 22 조는 새로운 행동 방식을 더 이상 열거하지 않고 입법 정신과 경쟁 정책을 엄격히 파악하고 사법 실천 경험을 제때에 총결하며 법률 적용 조건을 적절히 구체화하고 사법 판결에 필요한 규칙과 지도를 제공하는 동시에 시장 자율과 기술 혁신을 위한 공간을 마련한다.