(2) 법적 분석의 본질이 가장 좋습니다. 이를 위해 주의해야 할 두 가지가 있다. 하나는 법리의 논리성에 주의해야 한다는 것이다. 이치는 사건 사실과 법률 적용을 근거로 법률 규정과 사건 사실의 내적 연계를 충분히 논증하고 명확히 하여 사실과 이유가 서로 연관되어 있고 맥락이 분명하고, 계층이 분명하며, 객관적이고 공정해야 한다. 둘째, 법학의 표준화에 중점을 둔다. 법률 분석의 언어는 정확하고, 간결하고, 엄격하고, 간결하고, 문법이 정확하고, 구조가 엄격하고, 사투리 토어를 사용하지 않고, 사건과 무관하고, 이치가 어쩔 수 없는 수식어를 사용하지 않고, 모호하고, 꾸물거리고, 화려하고 부실해서는 안 된다. [3]
셋째, 강의와 논리의 세 가지 효과를 강화한다
검찰 법률 문서의 보완은 반드시 법리해석을 강화해야 하는데, 중점은' 삼리' 이다: 이치, 법리, 이성. 그 중에서도 이성은 전제이며, 진실을 인식하는 기초 위에서 옳고 그름을 분별하는 것이다. 그렇지 않으면, 사실이 분명하지 않고, 옳고 그름이 분명하지 않고, 심지어 사실을 왜곡하면, 이치는 "오류" 가 된다. 법리가 핵심이다. 법률 조문을 인용하는 기초 위에서 각종 결정과 검찰 건의를 하는 이유를 설명하고 설명하고, 결정, 의견, 건의에 포함된 법리를 심도 있게 설명해야 한다. 이성은 귀착점이고, 법은 결국 이성의 구현이다. 법을 철저히 해석하는 것은 법리학의 깊은 베일을 벗기고 이성의 진면목을 드러내는 것이다. 해석과 추리를 강화하면 세 가지 효과를 낼 수 있다.
1. 검찰의 기능이 더욱 발휘되었다.
검찰이 법에 따라 내린 결정과 건의는 반드시 사회적 이해, 수용, 동의를 바탕으로 해야 한다. 그렇지 않으면 인민 군중의 지지가 없으면 이러한 결정과 건의는 존재의 기초를 잃고 실효를 얻을 수 없다. 디테일이 완벽해요. 검찰 법문서는 해석과 논리를 강화함으로써 일반 시민이 배울 수 있는 내용이 풍부한 논리지와 법학 교재가 될 수 있다. 우리의 법률 문서가 철저하고, 분석이 정확하고, 언어가 정확하고, 법정이 어우러져 시처럼 낙관적인 행복감을 갖게 된다면 소송의 순조로운 진행을 보장하고, 갈등을 해소하고, 당사자를 교육하고, 손상된 사회관계를 회복하는 데 더욱 효과적인 역할을 할 것이다.
검사의 질이 더욱 향상되었습니다.
해석법 논리는 검사의 자질에 대한 종합적인 시험으로 경험과 감각으로 섣불리 결정을 내리는 현상을 근절하기 위한 것이다. 이치에 맞는 데모 과정을 충분히 설명하면 조직자의 귀납능력 향상, 평가 능력 분석, 심판 능력 인증, 언어 표현 능력 향상에 도움이 된다.
검찰의 위신이 한층 더 높아졌다.
검찰은 국가법률감독기관으로 법률감독 기능을 행사한다. 검찰 자체의 법 집행의 질은 법률감독의 중요한 전제조건이다. 법률에 대한 해석과 추리를 강화하면 우리의 모든 결정이 충분한 논증과 치밀한 사고를 바탕으로 법률 감독 업무에 적절하고 정당한 이유가 있음을 보장할 수 있다. 이러한 관점에서 해석법 이론을 강화하고 검찰법문서를 규범화하는 것은 최고인민검찰원이' 업무 강화, 법 집행 수준 향상, 사건 처리의 질 향상' 을 실현하는 효과적인 방법이다. 해석법 이론을 강화하면 사건 처리의 질을 효과적으로 향상시킬 수 있을 뿐만 아니라, 좋은 법 집행 효과를 통해 국민에게 신뢰를 얻고, 검찰의 사회에서 좋은 이미지를 공고히 하고 공신력을 높일 수 있다.
넷째, 검찰 법률 문서의 보호를 개선한다.
검찰 문서의 완전성과 규범은 청부업자의 개인적 행동을 규범화하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 검찰의 업무 관리 수준을 높이는 데도 도움이 된다.
1. 검찰 법률 문서의 내용을 규범화하다.
검찰 법문서 중 의혹을 푸는 내용은 함부로 해서는 안 되며, 따르고 규범해야 한다. 서로 다른 법률 문서에 대해 비교적 통일된 요구 사항, 어떤 법률 문서를 누구에게 명확히 해야 하는지, 문서의 어느 부분에 설명해야 하는지. 체포 결정을 비준하지 않고, 체포 결정을 비준하고, 불기소와 기소를 어떻게 정당화할 것인가에 대해, 문서 안에서 이치를 따를지, 아니면 이치 문서를 첨부할지 여부. 이런 문제는 규범을 통해 해결해야 한다. 이런 형식상의 요구를 해결해야 의문점에 대한 해석을 보장할 수 있다.
2. 검찰의 능력을 높이다.
사람의 능력 수준이 높아져야 법률문서의 질이 보장된다. 한 문서 제작자는 사실을 전면적으로 요약하고, 증거를 전면적으로 분석하고, 법률을 적용하고, 정책을 적용하고, 글을 표현할 수 있는 능력을 갖추어야 한다. 전문 훈련, 열심히 공부하고 실천함으로써 모든 사법인이 갖추어야 할 기본 능력을 지속적으로 제고하다. 계약자는 법을 깊이 연구하고, 법조문을 익히고, 법정신을 이해하고, 사회 상황과 인간관계 심리에 대해 깊이 이해해야 한다.
3. 문서 품질 평가 메커니즘을 개선합니다.
검찰법문서 품질을 확보하고 검찰의 업무능력 향상을 촉진하기 위해서는 검찰법문서 품질을 심사범위에 포함시키고 평소 심사의 기본 내용으로 사건 처리원 업무파일에 포함시킬 필요가 있다. 심사 방식에서는 사후 심사를 위주로 완료된 사건 서류에 대해 비정기적으로 검사한다. 심사 내용에서는 문서의 형식이 규범에 부합하는지, 문서의 내용이 정확한지, 문서의 이론이 충분한지 중점적으로 조사할 수 있다. 이로써 검찰 문서의 정확한 발전 방향을 선도하여 청부업자가 끊임없이 내면의 자질을 높이도록 동기를 부여한다.
참고 자료:
[1][3] 이청. 체포 의견 심사의 과학화를 논하다. /web/infolist.aspxstyle: 0106.
[2] 유성사법의 법률논증자원분석:' 적절성' 에 대한 질문-최종심판결의 분석 [J] 법과 사회발전, 2005, (1) 을 근거로 합니다.