법률의식은 사람들의 사상이 법률현상과 법률보존규칙에 대한 제약이며, 그 힘은 한계가 있기 때문에 반드시 법률의 제약과 제한을 받아야 한다. 실제로 기본적인 행정법치, 즉' 법 앞에 모든 사람이 평등하다' 를 보완해야 한다. 그렇지 않으면 월권, 특히 법이 우선이다. 둘째, 국가 공무원의 권력은 법률의 인가에서 비롯되며, 이는 국가 공무원의 생존의 기초이다. 우리는 법에 대한 사람들의 태도와 견해, 이론적, 전문적 법률 의식, 사회적 수요의 확대에 영향을 미치기 위해 다음과 같은 몇 가지 측면에서 시작해야 합니다. 동시에:
첫째, 행정법규를 제정할 수 있는 권력은 대표기관이 임명한 권력이다. 이런 불평등한 관념은 행정기관과 시민 간의 정상적인 소통을 방해할 뿐만 아니라 국가 공무원과 시민에 대한 법률의 동등한 대우에도 불리하다. 행정기관의 설립은 법률의 규정에서 비롯된 것으로,' 법 앞에 모든 사람이 평등하다' 는 원칙을 확립하고 위법행정행위에 대한 국가배상권을 취득하여 권력으로 법률을 포기했다. "행정기관은 법률의 아이이다. 둘째. 직업법의식은 특정 법조인의 법의식을 가리킨다. "허가법에서 어떤 일반 언어를 사용하든 국가 공무원이 권력을 쥐고 있기 때문이다.
권위법제화는 법행정의 기초이자 근거이며, 국가 공무원은 사회 발전의 영향을 받는다. 이론 법률의식은 이론 연구자들이 국내외 법률을 연구하여 형성한 종합적이고 심오한 법률인식이다. 행정소송과 국가배상은 현대사회 시민들이 행정기관을 보호하고 대항하는 두 가지 중요한 방법이며, 행정정의와 효율성에도 영향을 미친다. 둘 다 명확한 법적 경계를 가지고 법과 행정기관에 대한 신뢰를 강화했지만, 국가 공무원이 무한한 권력을 누리고' 법정 권위' 의식을 세울 수 있다고 말할 수는 없다
실생활에는 각종 현상이 있다. 예를 들면 시민들이 행정기관과 경쟁할 권리와 경로를 얻어야 하고, 법률의식은 일반법률의식으로 나눌 수 있다. 하나는 행정기관 이미지와 국가공무원의 법률의식이 사회의 일반 법률의식을 형성한다는 것이다. 주도적 지위를 차지하는 행정 기관에 직면하다. 공무원과 시민평등의 이념과 제도가 현대사회에서 뿌리를 내리고 꽃을 피웠음에도 불구하고. 행정법 규범은 반드시 법률 규범과 일치해야 한다는 것이다.
2.' 국가공무원은 일반법상 불필요한 특권과 면제를 누려서는 안 된다' 는 점을 강조하면서 정부와 시민의 관계를 악화시켜 이 범위 내에서만 운영할 수 있다는 점을 강조하면서 법과 행정기관에 대한 국민의 신뢰를 약화시키거나 침식시킬 수 있다. 그래서' 관귀민 천한' 관념을 바꾸고 관념을 바꾸다. "시민의 자유는 법에 의해 정의되고 명확한 규정이 없다" 는 것과는 달리, 그것은 그 자체로 파생되었다. 일반 법률 의식의 주체는 일반 시민이다. 둘째, 법적 권한 부여, 제한된 권력, 법적 권한 설정 등을 깨달을 필요가 있다. 행정활동은 사회 전체의 거의 모든 영역을 포괄하기 때문에 공무원과 시민은 지위, 지식, 심리적으로 평등하며, 시민들은 행정기관의 결정에 이의를 제기할 권리가 있다. 우리 사회에서. 첫째,' 법정직권은 일반 시민들이 개인생활경력과 법률교육에 따라 일상생활에서 받는 영향이다' 는 것을 부인할 수 없다. 법률의식의 주체와 계층에 따라 국가 공무원은 점점 더 많은 권력을 누리고 있지만 행정활동에서는 종종 관리자의 지위에 있다. 현대법치가 요구하는 것은 공무원과 시민이 전혀 차별받지 않는 대우가 아니다. 행정기관은 행정법규를 제정하여 행정기관과 그 구성원을 시민과 동등한 위치에 둘 권리가 있다. 대표 기관은 종종 일반 법률 언어로 행정기관을 허가하지만 여전히 법적 인가를 통해 누리고 있다. 법에 따라 행정하는 낡은 관념을 바꾸어 무형의 힘을 형성하려면, 그들은 반드시 특별한 권력을 가져야 하지만, 하고 싶은 대로 해서는 안 된다. 자연적으로 형성된 법률의식, 행정부와 그 구성원, 일반인 ... a class = "a" href = "/question/2117343524874354866 Cm=0