이런' 병례 목록' 을 보면, 나는 여전히 좀 불가사의하다. 30 대 여성 세 명이 불만 16 세 소년을 성추행해 소년 쇼크를 실신시키고' 장애' 를 남기기도 한다.
나는 외설적이라는 단어가 여자에게 나타날 것이라고는 생각해 본 적이 없지만, 이것은 정말 기묘한 세상이다! 하지만 이 물건은 확실히 존재한다. 이 사건의 사례 표현과 분석을 간단히 설명하겠습니다.
일찍 일어났고 남자 들의 운이 나빴다. 몇 년 더 끌면' 음탕한 범죄' 는 이미 성립될 수 있었지만, 당시 이 세 여자의 고의적인 상해죄를 선고할 수밖에 없었고, 그 차이는 상당히 컸다.
이 젊은이는 어떻게 자기보다 10 대 많은 여자 장을 알게 되었는지 모르겠다. 나를 좀 말문이 막히게 한 것은 이 젊은이와 장의 관계입니까, 아니면 남녀 친구 관계입니까? 이 나이 차이가 너무 커요!
사건 묘사에 따르면, 이 젊은이는 겨우 열여섯 살인데, 이 나이는 최대 한두 살이다. 그는 사회의 여자를 어떻게 알게 되었나요?
그러나 어쨌든, 이 젊은이는 확실히 장을 안다. 2007 년 10 월 24 일, 165438, 젊은이의 여자친구 장이 갑자기 현성으로 가서 밥을 먹자고 했다. 이 여자 친구는 어떻게 약속이 있어서 가지 않을 수 있습니까?
밥을 먹고 감정을 키워라! 하지만 나는 젊은이가 겨우 열여섯 살이라고 생각하는데, 이 나이는 막 사춘기에 접어들어 아무것도 이해하지 못한다. 나는 그가 이 여자 친구' 장' 을 가지고 있는 이유인지, 아니면' 돈' 의 관계에 이끌려 온 것 같다.
사건에서 장과 그녀의 두 친구는' 집안이 넉넉하다' 고 한 번 이상 언급했기 때문에, 집안은 모두 장사를 하는 것이 아니라 모두 이혼한 것은 아니지만, 그들의 다른 신분은 모두' 부포' 로, 돈이 나쁘지 않다는 것을 증명했다.
이 젊은이는 처음에는 돈에 유혹된 것 같다. 그의 젊은이가 생각지도 못한 것은 그의 여자친구 장이 그를 그녀의 두 친구 조와 손에게 추천했다는 것이다.
총각도 참석하기로 약속했을 텐데, 밥을 먹는 곳에는 그가 소위 여자친구라고 부르는 것 외에 두 사람이 더 있다. 이 두 사람은 손화조이다.
모든 음식과 음료가 다 올라왔을 때, 이 젊은이는 아마도 좀 많이 마셨을 것이다. 그동안 그는 화장실에 한 번 가 보았지만, 나는 이것이 그의 여자 친구 장이 미리 안배한 것이라고 추측한다. 젊은이가 모르는 것은 자기가 화장실을 다녀온 후 그의 음료가 세 사람에게' 약을 투여' 받아 한 걸음씩 사냥감이 되었다는 것이다.
이 세 여자는 사냥꾼과 같다. 이 식사는 함정이다. 정말 사냥감이 함정에 들어가는 것을 지켜보는 것이다. (알버트 아인슈타인, 음식명언)
마음대로 이유를 찾아 총각에게' 심상치 않은' 음료를 마시게 한 후에도 세 여자는 여전히 총각의 생기를 걱정할 수 있다. 사고를 막기 위해, 세 사람이 바로 음료수를 많이 주문했고, 총각은 한 마디로 많이 마셨다.
뒤이어' 삼륜주 오미요리' 가 나오는데, 삼녀는 이제 다음 계획을 세울 때가 되었다고 생각한다.
이 젊은이도 술에 취해 있었기 때문에, 한 여성인 손모는 이 젊은이가 그들과 함께 카드놀이를 할 것을 건의했다.
젊은이는 듣자마자 자신이' 가난뱅이' 라고 말했지만, 그들에게 카드놀이를 할 돈이 없었다.
손이는 듣자마자 이 좋은 기회를 놓쳤다. 그 젊은이들이 호텔을 떠나 그들이 이미 준비한 함정에 들어갈 수 있는 기회는 이번이 두 번째다! 젊은이가 동의하지 않으면, 자발적으로 다음 계획을 세울 수 없다!
손이는 즉시 네가 이기면, 우리는 규칙에 따라 너에게 돈을 주지만, 만약 네가 진다면, 너는 우리의 "요구" 를 약속해야지, 번복해서는 안 된다고 말했다.
사례에 따르면, 이 세 여성은 정말 돈이 부족하지 않다. 청소년에게 이런 좋은 일이 있습니까? 나는 곧 동의했다.
그는 돈을 받았을 뿐만 아니라 세 여자의 요구를 자발적으로 걸러낼 때까지 그에게 줄 필요도 없었다. 그도 이해해야 한다. 결국 그는 이미 30 대 여자친구 장이 있었다.
그 소년은 이전에 세 여자에게 약을 먹고 술을 많이 마셨다. 비록 그가 젊더라도, 이때는 망연자실하다. 세 여자가 암산이 있으면 꾀가 없으면 이길 수 없다.
그 세 여자가 그 젊은이를 어디로 데려갔는지, 그는 아마 모를 것이다. 지고 나서 젊은이는 세 여자의 요구에 응했다.
원래 이 세 여자는 총각에게' 마약' 을 주었다. 나중에 만약을 위해 술을 많이 마시는 것을 막기 위해 젊은이는 세 여자에게 혼날 때 갑자기 쇼크로 쓰러졌다. 나중에 총각이 병원으로 이송되었지만 총각도 불구가 되었다.
기적이 없다면, 이 젊은이는 이미 출산능력을 잃었으니, 아쉬움이 좀 있다고 말할 수 밖에 없다.
나중에 총각의 가족도 신고를 했고, 세 여자는 자신이 내려놓은' 범죄' 에 대해 기탄없이 자백했다.
하지만 이제 우리는 이 사건이 발생한 시기를 알아야 한다. 그것은 2007 년이었다. 그 젊은이가 아쉽지만 세 여자 모두 직접 유죄 판결을 받지 않고 음탕한 죄를 계산하면 우리도 어쩔 수 없다.
당시 음탕한 죄의 판결은' 여성과 어린이' 였으며 남성에 관한 규정은 없었다. 총각의 상황은 이 세 여자와 사적으로만 중재할 수 있을 뿐, 배상이 가장 좋은 결과이다.
이 사건에 따르면, 젊은이의 상황은 확실히' 특수하다' 는 것이지만, 이에 대해 세 명의 여자 음란한 혐의가 성립되었다고 단정할 수는 없다.
그러나 이 일은 다른 방면에서도 할 수 있다. 청남의 가족이 사적인 중재를 받아들이지 않는다면, 3 녀를 찾아 외설을 할 방법이 없더라도 고의적인 상해죄에 따라 포지셔닝할 수 있다.
형법 제 234 조의 규정에 따르면, 세 명의 여성이 확실히 범했다. "
고의적인 상해죄. ""
젊은이는 맞아 죽지도, 중상을 입지도 않았지만, 신체는 확실히 어느 정도 손상을 입었고, 이미 고의로 다른 사람의 몸을 다치게 하는 기준에 도달했다.
만약 총각의 가족이 이것으로 여자 세 명을 고발한다면, 이 세 여자의' 상해죄' 가 성립된다.
이것은 단지 그 중 하나일 뿐이다.
현재 형법에서 음란죄의 정의가 수정되어' 강제 음란' 으로 정의되는 기본 규정이다.
그 전에는 여성과 어린이들만 대상으로 했습니다. 개정 이후 성별 구분이 없다.
강제성추행죄의 정의와 규정만 있으면 남녀노소를 불문하고 강제성추행죄로 정의될 수 있다.
상술한 사건은 모두 형법이 개정되기 전에 세 명의 여성이 고의적인 상해죄에만 부합했다.
그러나 형법이 개정된 이후 이 세 여성의 행위는 이미 강제성추행죄를 저질러 줄거리가 더 심각하다.
젊은이의 의료 결과를' 평생 회복할 수 없다' 로 정의한다면, 인체 중상의 기준에 따라 젊은이는 직접적으로 영구적인 손상을 입는데, 이는 적어도' 2 급 장애' 이다.
이어 세 명의 여성이' 고의적 상해' 와' 강제 외설' 혐의로 기소돼 형법에 따라 처벌을 확정했다.
위의 예에 따르면, 여성은 남성죄를 희롱할 수 있는데, 물론 범죄이다. 이것은 단지 한 집단을 겨냥한 것이 아니라 모두를 겨냥한 것이다.
그래서! 법에 도전하려 하지 마라, 법규가 점점 완벽해지고, 법률에 도전하는 결과는 감당하기 어렵다. 손을 내밀지 마라, 잡힐 것이다!
시민으로서, 우리는 항상 우리가 법을 준수해야 한다는 것을 명심해야 한다. 법 앞에서는 사람마다 평등하다. 성별 차이로 얼렁뚱땅 넘어가는 것은 불가능하다.