민법' 제 1076 조 _ _ 부부가 자발적으로 이혼하는 경우 서면 이혼 계약서에 서명하고 직접 혼인신고소에 가서 이혼 등록을 신청해야 한다.
이혼 합의에는 쌍방의 자발적인 이혼의 의미와 자녀 양육, 재산, 채무 처리 등에 대한 협상 합의가 명시되어야 한다.
제 1077 조 혼인등록기관이 이혼등록신청을 받은 날로부터 30 일 이내에 어느 한쪽이 이혼을 원하지 않는 사람은 혼인등록기관에 이혼등록신청을 철회할 수 있다.
전항에 규정된 기한이 만료된 후 30 일 이내에 양측 당사자는 직접 혼인등록기관에 가서 이혼증 수령을 신청해야 한다. 신청하지 않은 것은 이혼 등록 신청 철회로 간주된다.
제 1078 조 _ _ 결혼 등록기관은 쌍방이 확실히 자발적인 이혼임을 밝히고 자녀 양육, 재산, 채무 처리 등에 대해 합의한 경우, 등록하고 이혼증을 발급해야 한다.
이혼 합의서는 혼인관계를 해지할 부부 양측이 체결한 재산분할, 자녀 양육권 및 면회권, 배우자 부양비, 자녀 부양비에 대한 서면 합의를 말한다. 이혼 협정은 반드시 서면으로, 부부 쌍방이 서명하고 법원이나 혼인 등록관리부의 승인을 받아야 법적 효력이 있다. 이것은 이혼 절차의 요구 사항 중 하나입니다.
대부분의 혼인 등록 조례의 규정에 따라 이혼 수속을 할 때 쌍방이 서명한 이혼 합의서를 발행해야 한다. 이혼 합의에는 쌍방의 자발적인 이혼의 의미와 자녀 양육, 재산, 채무 처리 등에 대한 협상 합의가 명시되어야 한다.
이혼 등록 후 민정국에 신고한 이혼 합의는 유효하며 번복하는 것은 어렵다. 그러므로 협의에 서명할 때는 냉정하고 이성적이어야 한다. 동시에, 계약 내용은 조작성이 있어야 하며, 너무 단순해서는 안 되고, 조항도 너무 광범위해서는 안 된다. 예를 들어, 합의된 재산이 이미 분할되었다는 데, 쌍방은 이에 대해 이의가 없다. 협의에 어떤 재산도 반영되지 않았기 때문에, 어떻게 나누느냐에 따라 쌍방이 쉽게 의견 차이가 날 수 있다. 한쪽은 재산 분할이 이미 완료되었다고 생각하는데, 즉 재산을 분할할 필요가 없다면 누가 소유해야 한다는 것이다. 상대방은 부동산의 구체적인 물품과 처분 방식을 명확하게 약속하지 않았기 때문에 불분명하고 분할하지 않는 것으로 간주해야 하며 법에 따라 분할해야 한다고 생각한다. 이런 식으로, 만약 합의가 이루어지지 않는다면, 우리는 법원에 호소할 수밖에 없다. 또 한쪽이 이혼 합의서에 서명할 때 재산을 숨기는 것을 막아야 한다. 따라서' 남녀 양측의 이름으로 다른 재산이 상대에게 귀속된다' 또는' 남녀간에 다른 재산분쟁이 없다' 는 약속을 해서는 안 된다. 이혼 후 기소와 상대방의 숨겨진 재산을 분할할 기회를 잃지 않도록 해야 한다. 다음은 이혼 합의서에 서명하는 방법에 대한 몇 가지 구체적인 측면입니다.
(1) 이혼 계약 내용이 너무 간단해서 조작성이 강하지 않다. 예를 들어, 계약은 다음과 같이 합의했습니다. "양 당사자는 이혼에 동의합니다. 딸은 남자에 의해 양육된다. 재산이 이미 분할되어 쌍방이 이에 대해 이의가 없다. " 자녀 양육 문제는 논란의 여지가 없어 논란이 있어도 법원을 통해 쉽게 해결할 수 있다. 그러나 재산 문제에는 큰 허점이 있다. "재산이 분할되었다" 는 것은 쌍방이 재산액, 분할 방안, 분배 수량에 합의하여 처분이 완료되었음을 의미한다. 그러나, 어떤 재산, 어떻게 나누는지, 협의에는 반영되지 않았다. 이렇게 하면 두 가지 대립적인 관점이 나타난다. 첫째, 이미 재산 분할이 완료되었기 때문에 재산을 분할할 필요가 없고, 재산은 누가 소유할 것인지를 의미한다. 둘째, 재산의 구체적인 항목과 처분 방식을 명확하게 합의하지 않았기 때문에 불분명하고 분할되지 않은 것으로 판단해야 하며 법에 따라 분할해야 한다. 논란이 많고 협상이 어렵기 때문에 일반적인 해결책은 법원에 호소할 수밖에 없다.
(2) 이혼 협정의 일부 일반 조항이 너무 넓어서 불리한 위치에 있는 당사자에게 해를 끼칠 수 있다. 예를 들어, 계약은 "남녀의 이름을 딴 다른 재산은 각자 소유한다" 또는 "남녀간에 다른 재산 분쟁이 없다" 고 합의했다. 일반적으로 합의 이혼 시 쌍방이 체결한 합의는 쌍방이 서명할 때 상대방의 재산에 대한 이해를 바탕으로 한 것이다. 그러나 이혼 후 한쪽은 상대방이 재산이나 예금을 숨긴 것을 발견했지만, 이 조항에 따라 승소 기회를 놓칠 가능성이 높다. 그래서이 조항은 위험합니다.
(3) 대출 주택의 합의 및 처리. 일반적으로 부부 쌍방이 부동산 분할에 대해 이혼 협의를 달성하고 주 대출자를 변경하는 한 은행은 일반적으로 대출 계약 변경 수속을 동의하고 협조한다. 그러나 일부 부부 대출 기간은 비교적 길다. 예를 들면 상환기한 30 년, 월 상환액이 비교적 높다. 예를 들면 4000 여 원, 변경된 대출자의 월급은 대출액의 두 배도 안 된다. 당사자가 다른 보증인을 제공하거나 기타 보험 조치를 취하지 않는 한 은행은 일반적으로 주 대출자를 변경하거나 * * * 공동담보인을 줄이는 것에 동의하지 않는다. 따라서 부부는 재산을 분할하기로 합의하기 전에 은행이 주 대출자를 변경하거나 담보인의 수를 줄이는 데 동의하는지 주의해야 한다. 또 은행 대출 변경 과정에서 양측이 출석할 것을 엄격히 요구하고, 한쪽은 변경 수속을 거부한다.