한 편의 작품을 열심히 보고 나면 모든 사람이 많이 수확할 것이라고 믿는다. 이때 보는 가장 중요한 느낌은 잊어서는 안 된다는 것이다. 그래서, 당신은 그것을 쓸 수 있습니까? 다음은' 오만과 편견' 에 대한 나의 사고입니다. 당신을 위해 수집하겠습니다. 나눔을 환영합니다.

오만과 편견' 반성 1 이 세상은 이성으로 이해하는 희극이며 감정으로 이해하는 비극이다. -h 월폴

이 무더운 여름에 나는' 오만과 편견' 을 열심히 읽었다. 내가 이 책을 처음 접한 것은 고등학교 때였지만, 당시에는 인내심을 가지고 다 읽지 못했다. 이야기 속의 시집갈 여자들의 복잡한 규방에 직면하여, 늘 읽을 욕망이 없다고 느꼈다.

제인 오스틴은 여성을 잘 쓴다. 그 봉건 시대에, 그녀는 문자로 반항하고 싶어했고, 그녀는 자신의 운명을 장악하고 싶었다. 여성에게 사랑과 결혼은 항상 일생의 행복과 관련이 있으며, 이것은 제인 오스틴이 반항하는 도구가 되었다. 돈과 가족 우선, 이것은 당시 유행했던 결혼관이었다. 규각에 있는 제인 오스틴은 그렇게 생각하지 않습니다. 오만과 편견' 의 함축된 결혼관은 사랑을 바탕으로 한 결혼이다.

작가는 결혼의 좋고 나쁨에 대한 기준을 정의했다. 불행한 결혼에는 크게 두 가지가 있다. 하나는 샬롯이나 콜린스와 같은 경제적 기초에서 살아남는 것이다. 리디야와 웨엄과 같은 하나는 순전히 미색에 기반을 두고 있다.

샬롯은 엘리자베스의 절친한 친구였지만 엘리자베스가 거절한 후 콜린스의 청혼에 동의했다. 그녀는 노처녀여서 재산이 매우 적다. 결혼은 그녀의 일관된 목표이다. 그녀는 "결혼은 반드시 사람을 행복하게 하는 것은 아니지만, 여성에게 굶주림과 추위가 영원히 금고가 될 것이라고 보증하고, 그녀는 남자와 결혼 생활에 그다지 신경을 쓰지 않는다" 고 생각한다. 샬롯은 골드미스들의 생각을 대표한다고 할 수 있다. 비평가들은 항상 샬롯의 결혼이 경제에 기반을 두고 있다고 말하는데, 마치 샬롯의 생각에 대한 비판적인 태도를 표현한 것 같다. 하지만 저는 항상 샬롯이 그 시대의 피해자라고 생각했는데, 조건이 제한되어 있었기 때문입니다 (미모, 재능, 재산 없음). 샬롯의 선택은 또 다른 형태의 반항이었다. 그녀는 아버지와 형의 집에서 계속 살고 싶지 않았고, 아버지의 구제로 고독하게 늙어가고 싶지 않았기 때문에 믿을 만한 생활식권을 찾고 싶었다.

리디아의 행동은 나로 하여금 문제 소녀의 출현을 느끼게 했다. 리디아의 경박, 방탕, 낭만, 이기심, 허영심 ... 모두 모두가 경멸하는 결점이다. 리디아의 이미지는 당시 사회의 축소판이었다! 예쁜 남편과 결혼하고, 군인을 사랑하고, 마침내 웨엄과 도피하고 싶은 여자. 다시의 도움에 의지해야만 결혼할 수 있지만 후회와 부끄러움은 조금도 없다.

당신을 위해 변하고자 하는 그 사람을 아껴주세요. 대조적으로 엘리자베스와 다시, 제인, 벤틀리의 결합은 사랑을 바탕으로 한 결혼이다. 그들은 서로 사랑하고, 서로 포용한다. 첫인상' 은 믿을 수 없고 편견은 무지보다 더 무섭다. 엘리자베스는 다시의 푸대접 때문에 그에게 편견을 갖게 되었는데, 나중에 그녀는 소인의 유언비어를 듣고 다시는 시집가지 않겠다고 맹세했다. 달시도 엘리자베스의 평범한 외모에서 그녀에게 숨겨진 매력을 점차 발견하였다.

솔직히 두 사람은 오해와 편견을 해소하고 성격이 달라졌다. 그들은 서로를 위해 변했고, 그런 성격상의 결함은 감정의 승화 속에서 점차 없어졌다. 이런 감정은 더욱 확고하게 발전했다. 물론, 우리는 엘리자베스로부터 제인 오스틴의 그림자를 볼 수 있는데, 이것은 제인 오스틴의 이상생활에 대한 환상이다. 그녀는 자신의 이상을 엘리자베스로 바꾸어 행복을 얻었다. 하지만 현실의 잔혹함 속에서 나는 영원히 결혼하지 않을 것이다.

나는 항상 제인 오스틴의 평생 불혼이 어느 정도 비극이라고 생각했다. 그녀는 이성으로 감정을 처리하기를 원했기 때문에 "사랑 없이는 결혼할 수 없다" 고 생각했다. 하지만 그녀도 이상주의자여서 결혼보다는 진실한 사랑을 기대하는 편이 낫다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 이 고집이 센 여자는 현실의 잔혹함 앞에서 불요불굴하며 동시에 낭만적이다.

제인 오스틴 소설에서 제기된 결혼 문제는 경제와 사랑의 균형이라는 것은 의심의 여지가 없다. 사실 오늘날 사회의 관심사입니다. 사람은 항상 일정한 경제를 바탕으로 감정에 대해 이야기해야 하고, 빵이 있어야 사랑에 대해 이야기할 힘이 있다. 우리는 한 가지 문제에 주의해야 한다. 제인 오스틴의 소설에서 인물은 모두 중산층이지 하층계급이 아니다. 그들은 모두 일정한 경제적 수입과 신분과 지식을 가지고 있다. 그렇지 않으면 어떻게 하인이 있을 수 있겠는가, 어떻게 그렇게 많은' 강요된 여가' 가 있을 수 있겠는가? 만약 이 배경을 무시하고 돈과 사랑에 대해 이야기한다면, 그것은 단지 일부 사람들을 대표할 뿐이다. 밑바닥에 살면서 생활에 희망이 없는 사람들은? 돈과 사랑, 그들은 어떻게 선택할 것인가?

물론, 사랑과 빵은 엘리자베스와 다시처럼 가장 이상적인 상태이다. 그러나, 오늘날의 사회에서, 모든 엘리자베스가 운 좋게 달시를 만날 수 있는 것은 아니다.

나는 돈과 사랑 사이에서 어떻게 선택을 할 것인지 결정할 수 없다. 선택은 일정한 조건을 기준으로 해야 한다! 시험의 객관식 질문과 마찬가지로 주어진 옵션 중에서 선택할 수 있습니다. 이것이 바로 선택의 조건입니다.

오만과 편견 2' 를 보고 처음에는 선생님의 말씀대로 영어 원판을 열심히 읽었지만, 새 단어가 너무 많고 내용이 길고 게으르기 때문에 처음처럼 매 장을 끝까지 읽지 않고 05 판 영화와 95 판 드라마를 즐겼다. 처음' 오만과 편견' 을 읽었을 때, 단지 사랑 소설로 생각했을 뿐, 남녀 주인공 엘리자베스와 달시 사이의 감정적 갈등에만 관심이 있었고, 저자가 이 작품을 어디에 쓰려고 하는지, 어떤 사상과 이념을 표현하고 싶은지 점점 이해하게 되었다.

나는 05 판 영화를 좋아한다. 단지 줄거리가 짧기 때문만이 아니라 출연진과 장면 배치 때문이다. 결국 나는 단지 젊은이일 뿐이다! 하지만 작품 자체로는 베넷네 다섯 딸의 결혼과 사랑을 둘러싸고 서술한 것이다. 큰딸 제인의 사랑은 가장 아름답지만, 허허 선생과 빙래 선생의 가족 배경 격차 때문에 약간의 우여곡절을 겪었다. 엘리자베스와 둘째 딸 다시의 사랑이 이 영화의 주요 내용이다. 그들의 가족 배경은 다르지만, 그들은 공통된 자부심을 가지고 있으며, 그들은 처음부터 서로에 대해 편견을 가지고 있지만, 바로 이런 편견과 오해 때문에 이런 감정이 더욱 깊고 강렬하다. 엘리자베스는 그녀가 다시와 함께 있는 것은 그에게 보답하기 위해서라고 말했지만, 나는 그녀가 그와 함께 있다고 생각한다.

세 딸 메리는 예쁘지 않아 자신을 더 똑똑하게 만들려고 노력했다. 그녀는 피아노 연주에 능하고 항상 자신의 재능을 적극적으로 과시하지만 결국 사랑은 없다. 소요와 그녀의 넷째 딸은 춤을 추는 것을 좋아해서 약간의 방탕한 개성이 있다. 결국 샤오야오와 장교 웨이드는 사랑의 도피를 했다. 주목할 만한 것은 엘리자베스의 좋은 친구 샬롯과 그녀의 사촌 콜린스가 결혼하기로 결정했지만 사랑이 없으면 서로 만족한다는 것이다.

이 점에서, 나는 귀결되는 것이 소설 속의 사랑과 결혼의 이야기라고 말하고 싶다. 제인과 빈그래는 첫눈에 반했고, 연인이 마침내 가족이 되었다고 할 수 있다. 엘리자베스와 다시의 사랑은 일파삼할인이지만 지혜와 이해로 가득 차 있다. 노요는 장교와 도피하는 것은 대단한 일이라고 생각했지만, 오히려 자기 가족에게 큰 치욕을 안겨 주었다. 샬롯과 콜린스의 결혼은 평온했지만 사랑은 없었다. 대조적으로, 다시와 엘리자베스 사이의 감정은 오히려 추앙을 받고 있다. 그들은 각자' 오만과 편견' 의 한 면을 대표하지만, 그들이 처한 환경 때문에 어쩔 수 없이 가면을 쓰고 자신을 보호해야 한다는 것은 이해할 만하다. 그렇기 때문에 그들은 더욱 귀엽고 존경할 만하며, 그들의 사랑도 순수하고 흠잡을 데가 없다. 엘리자베스는 이미 자신의' 사랑 없이는 결혼하지 말라' 는 결혼 기쁨을 실천했다. 그녀는 행운과 행복, 그녀의 지혜 때문이다.

출신, 재산, 지위, 학력, 상류사회의 변두리가 생기면 오만에 걸리기 쉬우며, 가난하고, 낮고, 세속적인 사람들을 경멸한다. 지위가 낮고 재산이 적은 사람은 일종의 인간성의 자존감, 편견으로 오만한 상급자에 대항하는 것은 자연히 또 다른 왜곡된 오만함이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 소설 속의 인물이 바로 좋은 예이다.

사람은 항상 선입견을 위주로, 첫인상이 떠오르면 그에 대한 태도가 생긴다. 첫인상은 종종 주관적인 편면이다. 오만과 편견은 인류의 가장 흔한 두 가지 약점이다. 그러나 인간성은 너무 쉽게 왜곡되고 소외된다. 조심하지 않거나, 일단 맹목적인 것에 빠지고, 정의와 이성을 잃고, 감정에 의해 조작되면 사고가 날 수 있다. 엘리자베스와 다시가 대표다.

오만과 편견은 책 속 남녀 주인공의 사랑에 걸림돌이지만 현실 사회에서도 사람 간의 교류에 장애이기도 하다. 사람과 함께 지내는 데는 항상 작은 마찰이 있는데, 이러한 마찰은 흔히 내면에 숨겨진 약점이나 문제이다. 그러므로 다른 사람과 더 행복하게 지내려면 먼저 자신의 단점을 이해하고 나서 갈아야 한다. 어쩌면 지금부터, 우리는 원래의 문제에서 벗어나 새로운 자신을 바꿔 새로운 미래를 쟁취할 수 있을 것이다!

예리한 말처럼, "세상은 지혜로 이해하는 희극이다." 。 감정을 가지고 이해하는 것은 비극이다. "지혜는 법과 질서이지만 감정은 법과 무관하다. 감성적인 편견은 비이성적인 오만함, 감성적인 오만함은 비이성적인 편견에서 비롯된다. 분명히, 소위 오만과 편견은 거짓이고 오해이다. 지혜와 감정만이 실재하기 때문에 세상에는 희극과 비극의 두 가지 인생만 있다. 하지만 이성적인 사람이든 이성적인 사람이든 희극과 비극의 두 가지 삶이 있다!

사람마다 사랑, 재산, 결혼에 대해 서로 다른 견해와 선택이 있다. 우리 현대 사회에서는 결혼이 더 자유롭고 사회는 서로 다른 결혼관으로 가득 차 있다. 우리 시대에는' 골드미스들',' 골드미스들',' 좋아하는 사람들',' 물론 행복한 결혼도 많이 있었다. 나는' 오만과 편견' 이라는 책이 사랑, 재산, 결혼에 대한 많은 사고를 불러일으킬 수 있다고 생각한다. 현대 사회에서 우리는 어떻게 사랑, 재산, 결혼, 그리고 어디로 가야 합니까?

오만과 편견 3' 에 대한 반성은 오래전부터' 오만과 편견' 을 읽을 기회가 있었다. 하지만 솔직히 당시 나는 그것이 좋다고 생각하지 않았고, 심지어 처음을 보고 그것을 한쪽에 두고 생각했다. 언어가 이렇게 졸렬하고 심금을 울리는 이야기가 없는데 어떻게 세계 명작이 될 수 있을까?

이번에 나는 우연히 이 책을 얻었다. 이 책의 주인이 극찬해 의심스러워서 다 보고 나서 이 책에 대해 자신의 결론을 내리기로 했다. 중학생은' 오만과 편견' 이라는 문장 한 편을 썼다. 이런 생각에 이끌려, 나는 그것을 읽는 데 약간의 수면 시간을 보냈다. 그래서 나는 그것에 대한 견해가 크게 달라졌다. (물론, 내가 좋은 인상을 전혀 받지 못한다면, 나는 수면시간에 인내심을 가지고 보러 가지 않을 것이다.)

하지만 내가 말한 변화는 자신의 원래 견해를 완전히 바꾸는 것을 의미하는 것이 아니다. 내가 말하는 변화는 지금 우세하지 않다는 것이다.

먼저 내가 발견한 장점을 말해 봐. 스타일에 있어서, 그것은 유일무이하다. 의심의 여지없이, 대부분의 책들은 남자의 시각으로 세상을 바라본다, 심지어 제인이라도? 사랑' 과' 울부짖는 산장' 은 기본적으로 남성의 시각으로 쓰여졌지만' 오만과 편견' 은 세계관과 생활방식을 포함한 여성의 사상으로 가득 차 있다. 이 점은 글쓰기 내용에서 가장 잘 드러난다. 만약 한 남성 작가가 그의 작품들이 대부분 짜릿하다면 (실력 문제일 뿐), 이 책의 가장 흥미진진한 부분은 웨엄과 엘리자베스의 여동생이 도피하는 것 (그리고 결말이 결코 비참하지 않음) 일 뿐, 작가가 생각할 수 있는 최악의 행동은 단지 어떤 사람들 사이의 단순한 속임수일 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 문장 전체를 관통하는 한 가지는 어머니가 어떻게 딸과 결혼하느냐이다. 이 일련의 사실들은 이 책의 여성스러움을 보여준다. 물론 당시 이런 책은 매우 적었다. 그래서 이것이 바로 이 책의 큰 성공이라고 생각한다.

좋은 소설 한 권은 한 시대의 풍격을 반영할 수 있어야 하는데, 이와 관련하여 이 책도 상당히 성공적이었다. 이 책을 다 읽으면 당시 유럽 여성 사회의 국면을 형성하기 어렵지 않다. 모든 여성들이 결혼을 자랑스럽게 여기고, 누구와 결혼하든 결혼은 여성 인생의 유일한 목표가 되었다. 진실한 감정은 얻기 어렵고 이해하기 어렵다. 작가가 깊이 폭로하고 비판하는 것은 바로 이것들이다.

단점에 대해 말하자면, 나는 다른 책과 비교해보고 싶다: 언어능력 방면은' 그리스도의 산 백작' 보다 못하다. 이야기의 우여곡절로 말하자면,' 바람과 함께 사라지다' 보다 못하다. 사회 현실의 높이에서 볼 때, 강철이 어떻게 정련되었는지보다 못하다. 인물의 심리 묘사로 볼 때,' 울부짖는 산장' 보다 못하다. 이러한 결함들은 대부분 묘사하고자 하는 사회 현실에 의해 결정되지만, 명작 한 권에 이렇게 많은 허점이 있다는 것은 너무합니다.

이 책을 다 읽고 나니, 정말 바람과 함께 사라지다' 와 완전하고 깊이 있는 비교를 하고 싶다. 이 두 권의 책은 이야기의 내용과 줄거리 발전에서 심지어 인물 선택에서도 너무 비슷하다. 다시 대응 라이더, 엘리자베스 대응 스칼렛, 벤틀리 대응 애슐리, 제인 대응 멜라니. 처음 두 사람의 관계는 감정의 냉동에서 온난화, 열정에 이르는 것이다. 후자의 두 사람의 느낌은 항상 같다. 유일한 차이점은 전자는 평화를 바탕으로 하고 후자는 전쟁을 기초로 한다는 것이다. 그래서 저는' 오만과 편견' 을' 바람과 함께 사라지다' 의 평화판이라고 부릅니다. 벤틀리를 난세에 남겨두면 애슐리처럼 초라할 것이라고 생각해 보세요. 반대로, 애슐리는 처음부터 매우 정파적인 신사였다.

하지만 감정의 격렬한 투쟁과 전환에서' 오만과 편견' 은' 난세의 가인' 과 비교될 수 없다. 난세의 가인' 은 전쟁을 배경으로 하기 때문에 감정 충돌은 자연스럽게 쉽게 드러난다. 특히 전쟁의 웅장한 장면 (예: 애틀랜타의 붕괴, 북방군의 포위 공격) 은 너무 자극적이어서 독자들이 책을 내놓을 수 없다. 이것들은 모두' 오만과 편견' 이 달성할 수 없는 예술적 효과이다. 난세의 가인' 은 전체 전쟁과 전후 사회문제에서도 매우 성공적이었기 때문에 이 책의 경지는 아동의 일에서 국가와 사회에 대한 깊은 사고까지 승화되었다. 이는' 오만과 편견' 의 부족이기도 하다.

책 전체의 예술성으로 볼 때,' 오만과 편견' 은 확실히' 떠다닌다' 보다 못하다. 그러나 이것은 깊이 생각한 후에 발견하고 이해하기 어렵지 않다. 오스틴 (Austin) 은 여작가로서 많은 사람들의 인정을 받지 못했다. (당시 사회의식은 여성이 소설을 쓸 수 없다고 생각했었다.) 이는 물론 여성 작가들이 세계관, 지식 풍부도와 같은 많은 작문 재능에서 남성 작가보다 못하다는 것을 야기했다. 이러한 단점을 용서할 수는 있지만, 오스틴은 여작가인 샬로티와 에밀리에 비해 분명히 이런 단점이 있다. 그래서 지금까지도' 오만과 편견' 은 확실히 많은 장점을 가지고 있다고 굳게 믿었지만, 마임이 그것을 세계 10 대 유명 소설 중 하나로 등재한 것은 과장된 것이다.

오만과 편견 4' 에 대한 반성은 내가' 오만과 편견' 을 처음 읽었을 때를 기억한다. 당시 우리 종영 선생님은 우리에게' 오만과 편견' 을 포함한 외국 문학 작품을 보라고 극력 권했다. 첫 접촉은 영어인데 낯선 단어가 많아서 먼저 중국어 수업을 하기로 했어요. 고등학교 2 학년 때 영화판' 오만과 편견' 을 보고 완전히 사랑에 빠졌다.

오만과 편견' 은 영국의 유명한 여작가 제인 오스틴의 대표작이다. 이 작품은 일상생활을 소재로 당시 사회에서 유행했던 감상소설 내용과 가식적인 글쓰기 방식과 모순돼 평범한 사물 속에서 생생한 인물 이미지를 형성하고 있다. 이 소설은 베넷의 다섯 딸을 통해 평생대사의 다른 대우를 통해 향진 중산층 가정에서 온 소녀의 결혼과 사랑에 대한 다양한 태도를 보여주며 저자 자신의 결혼관을 반영했다. 재산, 돈, 지위를 위해 결혼하는 것은 잘못된 것이다. 위의 요인을 고려하지 않고 결혼하는 것도 어리석은 짓이다. 그래서 그녀는 돈 때문에 결혼하는 것에 반대할 뿐만 아니라 결혼을 장난으로 삼는 것도 반대한다. 그녀는 이상적인 결혼의 중요성을 강조하고 남녀의 감정을 이상적인 결혼 체결의 초석으로 삼았다. 책 속의 여주인공 엘리자베스는 한 작은 지주 가정에서 온 것으로, 부자의 아들 다시에게 사랑받고 있다. 가족의 지위와 부의 격차에도 불구하고 다시는 그녀에게 청혼했지만 그녀는 거절했다. 엘리자베스의 그에 대한 오해와 편견이 하나의 원인이지만, 가장 중요한 것은 그녀가 그의 오만함을 싫어한다는 것이다. 다시의 오만함은 사실 지위 차이의 반영이기 때문에, 이런 오만함만 있다면 그와 엘리자베스는 같은 사상 감정과 이상적인 결혼을 가질 수 없다. 그 후 엘리자베스는 달시의 행동과 일련의 행동을 직접 관찰했다. 특히 그가 지난날의 오만함을 고치고 그에 대한 오해와 편견을 해소하여 그와 행복한 결혼 생활을 하게 되었다. 엘리자베스의 다시에 대한 여러 번의 청혼에 대한 다양한 태도는 사실상 여성의 인격 독립과 권리 평등에 대한 추구를 반영한 것이다. 이것이 엘리자베스 이미지의 진보의 의미다.

어려서부터 엘리자베스는 총명하고, 지혜가 많고, 용감하고, 선견지명이 있고, 자존심이 강하고, 사고력이 뛰어나다. 당시 결혼할 젊은 여성에게 이것은 칭찬할 만하다. 바로 이런 자질 때문에 그녀는 사랑 문제에 대해 주견이 생겼고, 다시 () 와 행복한 가정을 맺었다.

사랑은 낭만 없이 아름다운 색채를 잃었지만, 소설에는 결혼과 부에 대한 각종 고려가 가득하다. 오늘날의 사회에서는 경제가 발전함에 따라 점점 더 많은 소녀들이 물질적 즐거움을 추구하고 있다. 큰 돈',' 작은 세',' 작은 세',' 부포' 가 이 시대의 꼬리표가 되었다. 어떤 사람들은 중국 사회에서 여성이 점점 줄어들고 있고, 마녀를 계산하는 것이 더 많다고 말한다. 하지만 사랑을 내일에 걸면 누가 이 도박을 이겼습니까? 젊은 소녀들은 사랑 앞에서 혼란스럽기 쉬우며, 종종 잘생긴 남자에게 빠져서 빠져나갈 수 없어 주변의 평범한 구혼자들을 소홀히 한다. 이들은 외모상 장점이 없기 때문에 두 배의 노력을 해야 자신이 원하는 것을 얻을 수 있어 더욱 쉽게 성공할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 사랑명언) (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 남녀명언) 사업이 성공하면 소유와 보복을 목적으로 젊은 여자와 교제한다. 이것은 악순환을 형성하여 사회 전체의 가치관이 왜곡되고 도덕이 타락하게 되었다.

사랑은 값진 것이지만, 이 물욕이 횡포하는 사회에서는 물질로 측정할 수 없는 것이 없는 것 같다. 사랑 앞에서 어떤 여자라도 선택의 자유가 있다. 우리는 다른 사람이 사랑으로 집을 바꾸고, 직업을 바꾸고, 식권을 바꾸라고 비난할 권리가 없다. 그들은 단지 돈으로 사랑을 수량화할 뿐이다. 이 사회 문제를 일방적으로 보지 마라. 어떤 사람들은 적당해야 할 수도 있지만, 대부분의 사람들은 여전히 사랑을 갖고 싶어한다. 사소한 일로 이 사회를 탓하지 마라. 행복하게 사는 한, 행복은 자연스럽게 존재한다. 돈과 사랑은 중요하지 않다. 중요한 것은 일정 기간 동안 사람들이 더 필요로 하는 것이다. 기쁘면 좋겠다. 누군가를 만난 후 심장이 뛰는 느낌이 있는지, 한 사람이 불면증에 걸린 것을 그리워하는지, 상대방의 인사로 인해 오랫동안 흥분했는지 자문해 보자. 그렇다면 이것이 진정한 사랑입니다. 사랑의 추구에서, 반드시 신념을 확고히 해야지, 돈, 명리, 혹은 다른 이유로 섣불리 결정을 내리지 말고, 진정한 사랑을 찾으라고 고집해서는 안 된다. (조지 버나드 쇼, 사랑명언) 상대방의 결점이 자신이 참을 수 없고 바꿀 수 없는 것이라면 단호하게 포기하도록 선택해야 한다. 물론, 우리도 서로 소중히 여겨야지, 다른 사람의 말 때문에 자신의 결정을 바꾸지 말아야 한다. 행복은 우리 스스로 관리해야 한다.

오만과 편견' 은 엘리자베스의 유머러스한 우스갯소리지만, 이 강안한 웃음 속에서도 그 시대 사람들의 끝없는 고민, 불만, 원한이 숨어 있다. 불행이 너무 많아서 그런지 자신이 무감각해졌다. 하지만 부러움과 인정을 받는 행복 뒤에는 무엇이 있을까? 돈, 무감각, 눈물, 후회, 후회, 아마도 더 많을 것이다. 하지만 부족한 것은 진정한 사랑, 가득 찬 진정한 사랑이다. (조지 버나드 쇼, 돈명언)

오만과 편견' 을 읽은 후, 나는 3 일 동안' 오만과 편견' 을 다 읽었다. 사실, 나는 독서 속도가 매우 느리다. 다른 사람이 350 페이지짜리 책 한 권을 읽는 데 2 ~ 3 일이 걸릴 수도 있지만, 나는 4 일 정도 꾸물거려야 다 읽을 수 있지만, 나는 이 책에 대해 깊은 흥미를 갖게 되어 매우 즐거워했다.

제가' 오만과 편견' 을 처음 읽은 것은 몇 년 전이었습니다. 친구가 나에게 이 책을 소개할 때, 네가 이 책을 읽는 데는 반드시 인내심이 있어야 한다고 말했다. 나는 이 건의가 정확하다고 생각한다. 이 책을 처음 접했을 때, 그것이 어떤 특별한 점이 있다고 생각하지 않았다. 줄거리가 밋밋해서 인물 형성이 나에게 깊은 인상을 남기지 않았다. 보자마자 까먹었다. 하지만 마지막을 읽을수록 포기하도록 끌린다. 마치 사탕으로 싸인 사탕과 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 들어가면 무미건조하다. 당의가 점차 녹으면 단맛이 넘쳐나고, 마지막으로 단맛으로 가득 차 있다. (윌리엄 셰익스피어, 달콤함, 달콤함, 달콤함, 달콤함, 달콤함, 달콤함, 달콤함)

그 이후로 나는 이 책을 걷잡을 수 없이 사랑하게 되었다. 각종 판본을 여러 번 봤는데도 영화를 몇 번이나 봤는지 모르겠다. 그러나 매번 복습할 때마다 항상 새로운 느낌이 든다.

처음에는 정말 이야기에 관심이 많았습니다. (이것이 제가 반복해서 읽는 주된 이유입니다.) 나중에 친숙도가 깊어지면서 지식의 폭이 넓어지면서 이야기 안팎에 대해 많은 것을 알게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지식명언)

이 책은 별다른 이야기는 하지 않았지만, 책 전체가 한 가지, 즉 결혼, 세 딸의 결혼, 그 요점은 둘째 딸 엘리자베스의 사랑 이야기에서 진정한 아름다운 결혼에 대한 견해를 반영하는 것이다. 큰딸 제인의 결혼은 아름답고 완전하다. 그녀와 벤틀리는 첫눈에 반했다. 빈리는 진흙 별장에 있는 동안 두 사람도 한 박자에 딱 맞았지만, 여학생의 신중함 때문에 제인은 받지 않았다. 이로 인해 빈그래의 친한 친구인 달시는 빈그래가 희망찬 생각이라는 착각을 불러일으켰고, 제인은 빈그래에 대한 감정이 없었고, 제인의 집은 여전히 좀 저속했기 때문에 빈그리자매와 겨울을 갈라놓았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈터스피어, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 친구명언) 달시는 엘리자베스와 사랑에 빠졌지만, 웨엄의 헛소리를 듣고 그는 다시를 전혀 좋아하지 않았다. 다시가 그녀에게 청혼했을 때 엘리자베스는 조금도 주저하지 않고 거절했다. 달시는 엘리자베스에게 두 가지 사실에 대해 편지를 써야 했고, 엘리자베스는 그에 대한 인상을 바꿔 웨엄에 대해 혐오감을 느꼈다. 리디아는 방탕한 여자이다. 그녀와 케이티는 그 장교들과 사랑에 빠졌다. 리디아가 민병과 함께 나가라는 초대를 받았을 때 케이티는 질투를 했다. 그녀는 리디야와 웨엄이 사랑의 도피를 했다는 것을 몰랐다. 달시가 그녀를 도울 때까지 리디야와 웨한은 결혼했지만, 결혼 후 생활비도 없었다. 코스킨과 셜록의 결혼은 행복하다고 할 수는 없지만, 적어도 리디아와 웨이크임만큼 얄미운 것은 아니다. 코스킨은 원래 희망적으로 엘리자베스를 추구했지만 엘리자베스는 단호히 거절했다. 코스킨은 셜록을 만난 후 다음날 그에게 청혼했다. 셜록은 코스킨이 일정한 수입이 있다고 생각하여 그의 청혼에 동의했고 두 사람은 결혼했다. 제인과 빈그래는 여름에 다시 만나 행복하게 결혼했다.

이 소설은 이렇게 많은 사람들의 결혼을 묘사하는데, 그중에서 가장 성공적인 결혼은 엘리자베스와 다시의 결혼이라고 할 수 있다. 그들은 처음에는 서로 증오했지만, 다시는 점차 엘리자베스의 영성에 끌렸다. 엘리자베스는 항상 다시가 오만하고 편견이 있다고 생각했지만 오해가 해결되자 서로를 감상하는 것으로 밝혀졌으며, 누구보다도 그들에게 더 잘 어울리는 사람은 없었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자신감명언) 그들의 결혼에서 엘리자베스가 귀족에게 고개를 숙이지 않는 성격과 결혼에 대한 그녀의 독특한 견해를 보여 주었다. 그녀는 돈을 목적으로 하는 모든 결혼을 싫어한다. 그녀는 단지 사람을 잘 찾고 싶어한다. 이것은 결혼의 최초이자 최종적인 목적이어야 한다.

저자 제인 오스틴은 내가 매우 존경하는 여성 작가이다. 그녀의 재능 때문만이 아니라 자신의 인생 경험에 대한 동정심 때문이다. 오만과 편견' 은 그녀 자신의 삶을 묘사한 것으로, 자신을 위해 맞춤화된 소설이라고 할 수 있다. 그러나 차이점은 정반대의 두 가지 결말이 있다는 것이다. 오스틴은 평생 결혼하지 않았다. 내 생각에 이것은 아마 뼈에 사무치는 결말이 없는 사랑으로 인한 것 같다. 다행히 주인공 엘리자베스와 다시는 층층의 장애물을 뚫고 연인이 되었다. 이것은 오스틴이 자신의 아쉬움을 위해 그린 완벽한 마침표일지도 모른다.

소설 속 인물과 각종 복잡한 모델도 당시 사회 분위기를 반영한다. 당시 영국 사회에서 여성은 결혼을 인생의 최고 목표로 삼았고, 배너트 부인은 각 딸의 혼사를 인생의 유일한 대사로 삼았다. 다시 () 와 엘리자베스 (Elizabeth) 시대에는 보수적인 경향이 있었고, 귀족과 서민 사이에도 간격이 있었고, 여성의 결혼도 민간인을 귀족으로 바꾸는 좋은 방법이었다.

오만과 편견' 은 영국의 유명한 여작가 제인 오스틴의 대표작이다. 이 작품은 일상생활을 소재로 당시 사회에서 유행했던 감상소설의 내용과 인위적인 글쓰기 방식에 어긋난다. 작품은 오만한 독신 청년 달시와 편견의 둘째 부인 엘리자베스, 부유한 독신 귀족, 빈그래와 현혜의 미스 제인 사이의 감정적 갈등을 묘사한다. 사실, 이 책은 초하루부터 이미 접촉했지만, 당시 줄거리의 복잡성에 짜증이 났을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언) 몇 장을 보고 흥미가 없어 그냥 한쪽에 두고 오늘에야 다시 주웠다. 그러나, 내가 처음 몇 장을 다시 읽었을 때, 나는 여전히 매우 지루함을 느꼈다. 나중에서야 이것이 미래 장면에 대한 매복이라는 것을 알게 되었다. 눈 깜짝할 사이에 30 여 장이 지나고, 인물의 성격은 저자에 의해 선명하게 그려졌다.

이 책에는 단지 두 종류의 사람만이 있는 것 같다: 총명하고 어리석은 것, 절대적인 좋고 나쁨은 없다. 아마도 웨엄이라는 사기꾼을 제외하고는요. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그는 자신의 교묘한 아첨력과' 귀여움' 의 외모로 엘리자베스를 미혹시켰고, 끊임없이 억울함을 씻어주고 다시를 비방했다. 우습게도, 그의 말은 빈틈이 많았고, 엘리자베스는 똑똑해서 빈그리양과 논쟁할 수 있었고, 카태린 부인을 반박할 수는 있었지만, 웨엄에게 끌려갔다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 솔직히 말해서, 나는 엘리자베스가 속아 그가' 바보' 라는 것을 설명하지 않는다고 생각한다. 사람은 항상 선입견을 위주로 한다. 엘리자베스는 이미 다아시 씨가 오만하고 무례하다는 것을 알고 있었다. 어떻게 하면 그에게 호감을 가질 수 있을까? 어떻게 다른 사람의 평론을 쉽게 귀담아듣지 않을 수 있습니까? 다시에 대한 편견이 있는 것은 정상이다. 나는 다른 사람을 말하는데, 자연히 그 잘생긴 웨엄을 가리킨다. 웨한은 겉으로는' 신사' 인 척한 잘생긴 얼굴을 하고 있다는 것은 부인할 수 없다. "한 사람은 외모로 사람을 평가할 수 없다", "한 사람은 그 얼굴을 알고 그 마음을 모른다" 는 말이 있지만, 2 1 세기에 사는 나는 방관자로서 이 이야기를 읽더라도 여전히 웨엄에게 호감을 가지고 있다. 내가 어떻게 엘리자베스라는 과거에 살던 소녀를 탓할 수 있을까? 이 책을 닫고 세세히 음미하고서야 소설 전체가 가볍고 유머러스한 스타일로 사람을 매료시킨다는 것을 알게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 엘리자베스의 조롱과 풍자는 신사숙녀라고 생각하는 귀족들의 진면목을 드러내고 있다. 엘리자베스의 아버지 베넷 씨는 천륜의 즐거움을 위해 그의 아내와 딸을 비웃었다. 운이 좋으세요? 불행?

글에서' 오만함' 이란 부, 고학력, 안목이 예리한 젊은이의 성격 약점을 가리킨다. 이른바' 편견' 이란 중산층, 교육을 잘 받고 슬기로운 아가씨 엘리자베스의 정신적 약점을 가리킨다. 눈길이 날카롭고 기지가 총명하며, 두 사람은 모두 인민 중의 선두주자이지만, 불가피하게 인간성의 약점에 얽매여 있다. 그들이 처음 만난 것은 가족 무도회에서였지만, 서로의 인상이 좋지 않아 오만하고 편견이었다. 첫인상은 선입견을 위주로 하고, 그 다음에 여자가 잡담을 해서 두 사람이 사랑하고 미워하게 하는 것이다. 엘리자베스는 다아시에게 "우리의 기질은 매우 비슷하다. 우리 둘 다 사교적이지 않고, 과묵하고, 우리도 말하고 싶지 않다. 우리가 혀를 내두르게 하는 말을 할 수 없다면 속담처럼 휘황찬란하다. " 바로 이런 사상적 일관성 때문에 결혼이 모든 면에서 방해를 받았고, 그래서 결국 행복한 결혼을 하게 된 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 엘리자베스: 현실 세계에서 그녀는 페미니스트일지도 모릅니다. 하지만 당신의 자매들에게 관심을 가져야 합니다. 직설적이고, 가끔 무례하고, 장난이 심하다. 그러나 그것은 이렇게 달시를 매료시켰다. 가장 중요한 것은 자신보다 높은 사람처럼' 아니오' 라고 말하는 데 능숙하고 대담해야 한다는 것이다. 어려서부터 엘리자베스는 총명하고, 지혜가 많고, 용감하고, 선견지명이 있고, 자존심이 강하고, 사고력이 뛰어나다. 당시 결혼할 젊은 여성에게 이것은 칭찬할 만하다. 바로 이런 자질 때문에 그녀는 사랑 문제에 대해 주견이 생겼고, 다시 () 와 행복한 가정을 맺었다.

작품은 18 연말부터 19 초까지 보수적으로 폐쇄된 영국의 도시 생활과 사회 상황을 생동감 있게 반영했다. 그의 사회 풍채가 그림 같은 소설은 당시 많은 독자들을 끌어들였을 뿐만 아니라 오늘날에도 여전히 독자들에게 독특한 예술적 즐거움을 주고 있다. 그녀는 일상생활에서 평범하고 우아한 소설가를 현실적으로 묘사한 최초의 소설가로 영국 소설사에서 전후를 계승하는 역할을 하고 있다. 오스틴의 소설은 소재가 좁고 이야기도 상당히 밋밋하지만, 저자가 긍정할 만한 엘리자베스와 달시, 풍자된 웨한과 콜린스 등 일상의 평범한 사물에서 생동감 있는 인물을 만드는 데 능하다. 동시에 오스틴의 언어는 단련되었다. 그녀는 대화예술에서 유머와 풍자를 중시하며 종종 유머러스한 언어로 인물의 성격 특징을 부각시킨다. 이런 예술 혁신은 그녀의 작품을 각각 특색있게 했다. 오만과 편견은 문자의 마력과 감정의 승화를 결합하는 가장 좋은 표현이다. 홍루몽이 동양숙녀라면. 오만과 편견은 서양의 미인이다.