민법전 결혼가족에 대한 사법해석 (1)' 은 2020 년 2 월 30 일 발표되며 202 1, 1 년 2 월 30 일부터 시행된다. 동시에, 과거에 결혼 가정과 관련된 많은 사법 해석이 폐지되었다. 이 사법해석의 편성은 민법전 결혼가족편과 일치하며 총 9 1 조로, 과거 결혼가족 분야의 사법해석을 체계적으로 빗질하는 것으로, 그 중 흡수된 과거 사법해석은 결혼법 사법해석 (1), (2), (3), 결혼법 사법해석보충규정이다. 새로운 사법해석에서는 66 개 조항이 전혀 변하지 않았다. 17 개 조항은 민법전과 이번 개정 조항을 결합해 세부적으로 조정했다. 실제로 개정된 조항은 7 개, 나머지는 9 1 조의 발효 시기다. 새로운 사법해석은 기본적으로 상술한 사법해석의 규정을 유지하지만 결혼법 사법해석 제 3 조 7 조를 삭제했다. (a) 우리 민법전은 약혼 () 를 결혼의 법정 절차로 삼지 않았다. 이는 당사자 약혼 금지를 의미하는 것은 아니다. 다만 이 혼약은 법적 구속력이 없으며, 그 이행은 쌍방의 뜻을 조건으로 한다. 한쪽이 해지를 요구하면 혼약은 자동으로 취소된다. 그러나 서방국가의 결혼입법은 약혼 결혼의 약속으로 간주된다. 일부 국가에서는 혼약 체결에 대한 규정도 했다. 일부 국가의 친족법은 쌍방의 동의를 받거나 법적 이유로 혼약을 해지할 수 있다고 규정하고 있다. 혼약은 강제집행해서는 안 되지만, 이유 없이 혼약을 위반한 당사자는 상대방의 손실을 배상해야 한다. 법정 사유로 혼약을 파기한 사람은 잘못이 없는 상대에게 배상을 청구할 수 있다. 우리나라에는 명시적인 규정이 없어 논란이 되고 있다. (2) 부모는 어쩔 수 없이 일을 안배했다. (3) 혼약 해제로 재산을 지불한 쪽과 재산을 받은 쪽 사이에 분쟁이 잦다. 채례는 재산 범주에 속하며 우리나라 민법에 의해 조정되었다. (1) 당사자가 혼인 철회를 신청한 경우 민법전 제 1051 조에 규정된 경우를 제외하고 인민법원은 당사자의 신청을 기각하도록 판결해야 한다. 당사자가 혼인 등록 절차에 흠이 있다는 이유로 민사소송을 제기하고 혼인 등록 철회를 주장하는 당사자는 법에 따라 행정복의를 신청하거나 행정소송을 제기할 수 있음을 알려야 한다. (2) 한쪽은 상대방의 동의 없이 부부 * * * 공유 주택을 판매하고, 제 3 자는 선의로 구매하고, 합리적인 가격을 지불하고, 재산권 등록 수속을 처리하고, 다른 쪽은 주택 회수를 주장하고, 인민법원은 지지하지 않는다. 부부 한쪽이 무단으로 처분하고 * * * 와 * * 공유한 주택이 상대방에게 손해를 입히고, 다른 쪽이 이혼 기간 동안 손해를 배상할 것을 요구하면 인민법원은 지지해야 한다. (3) 결혼 관계 존속 기간 동안 부부가 법에 따라 상속할 수 있는 유산은 상속인에서 실제로 분할되지 않고, 다른 쪽은 이혼을 기소할 때 분할을 요구하며, 인민법원은 당사자에게 상속인 간에 실제로 유산을 분할한 후 별도로 기소할 것을 통지해야 한다. (4) 이혼 후, 한쪽은 여전히 부부가 같은 재산을 처리하지 않았다는 이유로 인민법원에 분할 소송을 제기한 경우, 이 재산이 실제로 이혼에 참여하지 않은 부부 공동재산이라는 것을 심사한 후 인민법원은 법에 따라 분할해야 한다. (5) 결혼 관계 존속 기간 동안 부부가 법에 따라 상속할 수 있는 유산은 상속인에서 실제로 분할되지 않고, 다른 쪽은 이혼을 기소할 때 분할을 요구하며, 인민법원은 상속인 간에 실제로 유산을 분할한 후 당사자에게 별도로 기소해야 한다고 통지해야 한다.

법적 객관성:

중혼죄를 인정하는 것은 다른 부부 관계를 구성하느냐에 달려 있다. 관련 사법해석에 따르면 중혼은 두 가지로 나뉜다. 하나는 법정중혼 (법론적으로' 합법결혼' 이라고 불림) 으로, 배우자가 있는 사람이 다른 사람과 결혼을 등록하고 혼인등록기관에 가서 혼인등록을 하는 것을 가리킨다. 둘째, 사실 중혼 (법리상으로는' 사실결혼' 이라고 불림), 즉 배우자가 있는 사람은 부부 명의로 다른 사람과 동거한다. -응? "중화인민공화국 결혼법 적용" 에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 설명 (1) "(법석 [2006 54 38+0]30 호) 제 5 조 규정 상황 구분 처리: (a)19966.68989999616 민사부' 결혼등록관리조례' 2 월 1994 일 공포시행 후 남녀 양측이 일치했다 결혼 등록을 하지 않은 사람은 동거 해제에 따라 처리한다. " 이 사법해석에서 최고인민법원은 1994 년 2 월 민사부가 공포한' 결혼등록조례' 시행일을' 사실결혼' 과' 불법동거관계' 를 인정하는 시한으로 결혼가정 민사분쟁에서' 사실결혼' 과' 불법동거관계' 를 해결하기 위한 것으로 해석됐다 최고인민법원' 혼인등록관리조례 시행 후 부부 이름으로 불법 동거하는 중혼사건이 중혼죄로 유죄 판결을 받고 처벌되는지 여부에 대한 회답' [1994 1 2 1 4] 은 이미 명확한 답을 제시했다. 994 년 2 월 65 배우자가 있는 사람은 부부 명의로 다른 사람과 함께 살거나, 다른 사람이 배우자가 있다는 것을 알고 부부 명의로 함께 사는 사람은 중혼죄로 유죄 판결을 받고 처벌해야 한다. 따라서 사실상 쌍방이 등록하든 안 하든, 부부 명의로 함께 생활하고 사실혼 관계가 있는 한 중혼죄를 구성할 수 있으며 중혼죄의 책임을 맡을 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 중혼죄에 대한 사법적 해석이다. 중혼죄가 현재 실천에서 인정받고 있는지 여부는 실제 상황에 달려 있다.