(2006) 1. 다음 중 민사 법률 관계를 성립하는 경우는 무엇입니까? 갑 을 쌍방은 어느 날 합작개발 부동산 문제에 대해 상담하기로 합의했다. B. 갑이 을측에 말했다: 만약 네가 대학원에 합격한다면, 나는 너와 결혼할 것이다. C. 갑은 을측에 술을 잘 마시지 말라고 극력 권했고, 을측 알코올중독으로 입원하게 되었다. D. 갑은 동료 B 의 초청으로 모 저수지에 수영하러 갔는데, 쥐가 나서 물에 빠졌다. 답변 및 해결: C. 해결:' 민법통칙' 제 2 조는 중화인민공화국과 국가법률이 시민간, 법인 간, 평등주체인 시민과 법인 간의 재산관계와 인신관계를 조정하도록 규정하고 있다. 민법이 조정한 평등주체 간의 재산관계와 인신관계는 총체적으로 민사관계라고 할 수 있으며 사회생활관계의 일종이지만 모든 사회생활관계가 민법조정의 대상이 되는 것은 아니다. 민법에 의해 조정된 관계만이 민법에 의해 조정된다. 다른 사회생활관계는 도덕, 습관 등에 의해 조정된다. 이 가운데 갑측이 술을 권하여 알코올 중독으로 입원한 침해 손해배상 관계는 민법에 의해 조정되기 때문에 C 항이 정확하다. A 항은 계약과 관련이 있지만 협상일 뿐 계약 단계에 들어가지 않았다. BD 는 사랑 우정 등 분야에 속하며 민법에 의해 조정되지 않는다. 2. 갑은 법원에 의해 사망을 선언하고, 그 아버지 을과 그의 아내 병자 갑자정은 그 유산을 나누었다. 을 사망 후 정 대위는 을의 일부 유산을 물려받았다. C 와 E 는 재혼 후 교통사고로 세상을 떠났고, 정과 E 는 C 의 유산을 나누었다. 이제 A 가 다시 나타났고, 법원은 사망 선언을 철회했다. 다음 중 올바른 진술은 무엇입니까? A. D 는 갑, 을, 병처에서 물려받은 재산을 모두 갑 B. D 에게 반환해야 한다. 갑, 을처에서 물려받은 모든 재산 E 는 병처로부터 물려받은 모든 재산을 갑 D, D, E 에게 돌려주어야 한다. C 에서 물려받은 재산을 갑에게 돌려주어야 한다. D' 민법통칙' 제 25 조 규정, 사망 선언 철회 따라서 본 주제에서는 정 () 이 물려받은 재산을 반환해야 하고, 정 () E 가 C 에서 물려받은 재산은 C 가 A 에서 상속하여 A 로 반환되고, 또 정 () 이 B 에서 대위상속한 재산은 A 의 사망 선언이 취소되면 A 로 반환되어야 하므로 A, B, C 항 오류, D 항이 옳다. A. 합법적인 경영 행위에 대해서만 민사 책임을 진다. B. 법인 헌장에 부합하는 경영 행위에 대해서만 민사 책임을 진다. C. 법인 등록 경영 범위에 부합하는 경영 행위에 대해서만 민사 책임을 진다. 답변 및 해결: C' 민법통칙' 제 43 조는 기업법인이 법정 대표인과 기타 직원의 경영 활동에 대해 민사 책임을 지고 있다고 규정하고 있다. 민사 책임을 지다. 계약법' 제 50 조는 법인 또는 기타 조직의 법정대표나 책임자가 체결한 계약이 유효하다고 규정하고 있지만, 상대방이 직권을 초월하는 것을 알고 있거나 알아야 하는 경우는 제외한다. 따라서 기업법정대표인이 법인 명의로 경영활동에 종사하는 한, 법인 정관의 규정을 초과해도 제 3 인이 선의인 한 기업법인이 법정대표인의 월권 행위에 대해 책임을 져야 한다고 판단해야 한다. 그래서 C 는 옳다. A 항 중 기업법인도 법정대표인의 위법 경영 행위에 대해 책임을 져야 한다. B 항 중 법인의 장정은 내부 규정이기 때문에 그 장정 규정을 이해하지 못하는 제 3 자에 대항하기에 충분하지 않다. 따라서 제 3 자가 법정대표인의 경영행위가 회사 정관에 규정된 범위를 벗어난다는 것을 증명할 수 없다면 민사 책임을 져야 한다. D 항의 오류, 법인 등록 경영 범위를 벗어나는 경영 행위는 법적 강제성 규정을 위반하지 않는 경우에만 유효합니다. 4. 갑이 병측에 800 위안을 빚지고 만기가 되면 상환할 수 없다. 을측은 갑을 대신해서 갚고 갑측에 "이 800 원은 내가 너에게 주겠다" 고 말했다 갑은 앞으로 상환할 것이라고 주장한다. 이후 갑이 을측에 500 위안을 돌려주고, 두 사람이 원한을 맺은 후 을측은 갑에게 300 원을 돌려주라고 요구하고, 갑은 을측이 800 원을 보냈다는 이유로 을측에 반환을 요구했다. A. 갑은 300 위안을 반환해야 한다. B. B. B 는 500 위안을 돌려주어야 한다. C. B 는 갑에게 500 위안을 돌려줄 필요가 없고, 갑은 을측에 돌려주지 않고, 300 위안을 돌려줄 필요가 없다. D. B 는 갑 측에 500 원, 은행 동기예금이자를 반환해야 한다. 증여계약 관련 질문에 대한 답변 및 분석: 갑이 갑을 위해 상환한 후, 병측이 갑에 대한 채권을 을측에 양도하고, 을측이 말한' 이 800 원이 너에게 주는 것' 은 증여이다. 그러나 증여는 일종의 계약 행위로, 증여인의 동의가 있어야만 법적 효력이 발생한다. 갑은 앞으로' 반환' 할 것이라고 밝혔는데, 실제로는 을증여의 의미에 대한 부정이기 때문에 증여계약은 성립되지 않았다. 이 돈을 갚고 B 가 대출계약의 한 쪽이 되면 A 상환이 500 원 유효하고 B 는 갚을 필요가 없고 A 는 300 원이 더 필요하다. 또한 계약법 제 2 1 1 항에 따르면, 합의되지 않은 이자는 지불되지 않는 것으로 간주됩니다. 따라서 을측은 은행 동기예금금리를 환불할 필요가 없기 때문에 A 항목이 정확하다. 5.A 회사는 헬스기재를 판매하고, 한 세트당 2,000 원, 업무원은 계약가격의 5% 에 따라 보너스를 뽑기로 약속했다. 업무원 왕은 B 회사와 협상할 때 계약 가격을 회사 규정에 따라 해야 한다고 제안했지만, 그는 각 50 위안에 따라 B 회사에 보조금을 지급하기로 동의했고, 그래서 왕과 주문계약을 체결하고 받은 보조금을 기록했다. A. 대리할 권리가 없다. B. 대리권 남용에 속한다. C. 불공정 경쟁에 속한다. D. 합법적인 행위에 속한다. 답변 및 분석: D.' 반부정경쟁법' 제 8 조는 경영자가 재물이나 기타 수단으로 뇌물을 주거나 상품을 구매하거나 팔 수 없다고 규정하고 있다. 장부 밖에서 비밀리에 상대 기관이나 개인에게 리베이트를 주는 것은 뇌물죄로 논처한다. 상대방 기관이나 개인이 장부 밖에서 암암리에 리베이트를 받은 사람은 뇌물죄로 논처한다. 경영자는 상품을 판매하거나 구매할 때 명시 적으로 할인해 주고 중개인 커미션을 줄 수 있다. 경영자가 상대방에게 할인이나 커미션을 주는 사람은 반드시 사실대로 장부에 기입해야 한다. 할인이나 커미션을 받는 경영자는 반드시 사실대로 계상해야 한다. 이 문제에서 왕은 회사가 규정한 계약가격에 따라 상대방과 주문서 계약을 체결했는데, 그 보조금의 금액은 받을 수 있는 상여금을 초과하지 않았다. 보조금은 이미 장부에 기입하여 부당한 경쟁을 구성하지 않는다. 따라서 D 를 고르는 것은 정확한 6.200 1 4 월 1 일, 범씨는 조씨로부터 2 만원을 빌렸고, 쌍방은 상환기한을 약정하지 않았다. 2003 년 3 월 22 일, 조는 범에게 상환을 통지하고 그에게 10 일 동안 준비한다. 다음 중 올바른 진술은 무엇입니까? A. 조가 2003 년 4 월 2 일 이후 기소한 것은 본원이 접수하지 않습니다. 2. 조씨가 2005 년 3 월 22 일 이후 기소할 경우 법원은 소송 기각을 판결해야 한다. C. 만약 조가 2005 년 4 월 2 일 이후 기소한다면 법원은 그 소송을 기각할 것을 판결해야 한다. D 조 () 가 2005 년 4 월 2 일 이후 기소한 경우, 법원은 그 소송 요청의 답변을 기각하고' 계약법' 제 206 조 및' 민통의견' 제 12 1 조에 따라 대출 계약 당사자가 상환기한을 약정하지 않은 것으로 판결해야 한다. 이 문제에 대해 조는 범에게 상환을 통지했다. 65,438+00 일은 상환 기간으로 지정됩니다. 범씨가 2003 년 4 월 2 일까지 대출금을 상환하지 못하면 소송 시효가 계산되기 시작한다. 즉 조씨가 2005 년 4 월 2 일 이후 기소하면 소송 시효를 넘어설 것이다. 민사소송의견' 제 153 조는 당사자가 소송 시효 기소를 초과하는 경우 인민법원이 접수해야 한다고 규정하고 있다. 검수 후 일시 중지 또는 중단이 없음을 발견했습니다. 판결은 그의 호소를 기각했다. 그래서 D. 7 을 선택하는 것이 옳다. 갑과 을측 * * * 은 단층집 두 채를 물려받아 줄곧 갑이 거주하고 있으며, 을측의 동의 없이 갑은 이 집의 오른쪽 벽에 방 한 칸을 짓고, 이 세 채의 집을 자신의 이름으로 등록하고, 곧 병측에 팔았는데, 다음 중 어느 말이 정확합니까? A. 갑, 을 쌍방은 상속 주택의 소유자이다. * * * B. 내장 주택은 갑이 소유해야 하고, 내장 주택은 갑이 소유해야 하며, 을측은 D 를 가지고 있다. 을측은 병측이 구매한 세 채의 주택을 반환하도록 요구할 권리가 있다. 답: B. 해결: 갑, 을 상속 주택은 유산이 분할되기 전에 각각 * * * * 와 * * * * * * 소유에 속하기 때문에 A 항은 틀렸다. 갑을 쌍방이 * * * 을 가지고 있는 집은 서로 독립적이고, 갑은 원래 자신이 덮고 있는 집의 소유권을 취득하였으므로 B 항은 정확하고 C 항은 틀렸다. 인민의견' 제 89 조는 * * * 와 * * * * * 모든 재산에 대해 동등한 권리를 누리고 동등한 의무를 지라고 규정하고 있다. * * 일반적으로 유효하지 않은 것으로 간주됩니다. 그러나 제 3 자가 선의로 재산을 취득하고 가격을 지불하는 것은 제 3 자의 합법적인 권익을 보호해야 한다. 다른 사람의 손실에 대해서는 * * * 에 재산이 있는 사람이 무단으로 배상합니다. 갑은 자신이 덮고 있는 집을 처분할 권리가 있지만 을측과 동등한 집을 처분할 권리는 없다. 그러나 갑이 세 채의 집의 등록 소유자이기 때문에 병방은 선의이다. 파티 b 는 반환을 요청할 권리가 없으므로 항목 d 가 잘못되었습니다. 8. 손씨에게 65,438+0,000 원을 빌려줬고, 손씨는 보증을 요구했다. 팡 말했다: "나는 노트북, 리 우 임대, 우리는 그것을 저당, 하지만 임대료를 하지 않습니다." " 손씨는 승낙하여 돈을 지불했다. 다음 중 올바른 진술은 무엇입니까? A. 서약계약은 손자가 실제로 컴퓨터를 소유할 때 발효된다. B, 리우 서면 동의, 서약 계약 발효. 3, 리우 서면 서약 통지를받은 후 서약 계약이 발효되었습니다. D. 서약 계약이 발효되면 손씨는 컴퓨터 임대료를 받을 권리가 있다. 답: C (물권법이 반포된 후 이 문제에 대한 적절한 답이 없다): 이 문제는 물권법이 반포되기 전 관련 법률이 담보계약의 효력에 대한 규범 문제에 관한 것임이 분명하다. "보증법" 제 64 조에 따르면, "출질인과 질권자는 서면으로 담보계약을 체결해야 한다." 보증법 해석 제 88 조는 "서약" 이라고 규정하고 있다. 서면 통지가 점유자에게 전달될 때, 담보계약은 양도로 간주된다. 점유자가 담보통지를 받은 후에도 질인의 지시를 받아 담보재산을 처분하는 행위는 무효이다. " 유씨가' 부양통지서' 를 받았을 때, 이는 당사자가 담보재산 인도를 완료했다는 것을 의미하기 때문에, 이 인도 형식은 지시인도이다. 따라서 옵션 c 는 질문의 의미에 맞는 정답입니다. 그러나 우리 나라' 물권법' 은 담보계약 효력 문제에서' 보증법' 을 크게 수정했다. "보증법" 과 "보증법 해석" 은 물권 행위와 채권행위의 발효요건을 혼동하고, 질권의 이전과 점유는 품질권의 발효요건이어야 한다. 담보계약의 발효요건이 아니라, 계약의 발효요건은' 물권법' 제 15 조의 규정에 의거한다. "당사자 간에 체결된 부동산권의 설립, 변경, 양도, 소멸에 관한 계약은 법에 달리 규정되어 있거나 계약서에 따로 합의된 경우를 제외하고는 계약의 효력에 영향을 미치지 않는다. 질권의 유효요건과 담보계약의 유효요건은 완전히 다른 두 가지 개념이다. 따라서 이 문제에 있어서, 담보계약은 자율적으로 즉시 효력이 발생한다. 옵션 C' 유가 담보에 관한 서면 통지를 받았다' 는 조건은 계약의 발효요건이 아니라 품질권의 성립이어야 한다. 담보계약은 임대료가 담보물로 사용되지 않는다고 약속했기 때문에 계약이 발효되어 손씨는 컴퓨터 임대료를 인출할 권리가 없다. 따라서 d 항목이 잘못되었습니다. 물권법' 이 공포된 후, 이 문제는 적절한 답이 없다. 10 년 9 월 5 일, 갑은 자신의 집 1 을 채권자 B 에게 저당잡히고 담보등록을 했다. 10 년 6 월 6 일, 갑은 채권자 C 를 담보로 주택을 담보로 잡았지만 담보등록을 거부했다. 10 년 9 월 6 일 갑측이 무단으로 집을 양도했다. 갑 을 은 이 집에 담보권을 행사할 수 있다. 을, 갑, c 측 간의 담보계약이 이미 발효되었다. C, a 국과 d 측이 체결한 주택 양도 계약은 무효다. D. C. 당사자 a 에게 자신이 겪은 손실에 대한 보상을 요청할 수 있습니다. 답: C (물권법에 따르면 이 질문에 대한 정답은 C) 가 해석해야 한다. 이 문제는 먼저 물권법이 보증법에 대한 중대한 수정을 강조해야 한다. 보증법 제 465433 호 제 42 조에 규정된 재산 담보는 담보물 등록을 해야 하며 담보계약은 등록일로부터 효력이 발생한다. " 이 규정은 물권행위와 채권행위의 유효요건을 혼동하며, 특정 물권등록의 유효요건은 저당 계약의 유효요건이 아니라 담보권의 유효요건으로 간주해야 한다. 그러나 계약의 발효요건은' 물권법' 제 15 조의 규정에 의거한다.' 당사자가 부동산물권의 설립, 변경, 양도, 소멸에 관한 계약을 체결하는 것은, 담보권의 발효요건이 담보계약과 완전히 다른 개념이라는 것을 알 수 있다. 물권법' 제 1 187 조는 "본법 제 180 조 제 1 항부터 제 3 항까지 규정된 재산이나 제 5 항에 규정된 건설건물 담보는 담보등록을 해야 한다" 고 규정하고 있다. 담보권은 등록시에 설립된다. 물권법' 제 1 188 조 규정: "본법 제 180 조 제 1 항 제 4 항, 제 6 항 규정 재산 또는 본법 제 5 항에 규정된 건설중인 선박, 항공기 담보로 담보권은 담보계약이 발효될 때 설립된다. 등록하지 않으면 선의의 제 3 자에 대항해서는 안 된다. 물권법' 제 189 조 규정: "기업, 자영업자, 농업생산경영자가 본법 제 181 조에 규정된 동산을 담보하는 것은 담보인 거주지공상행정관리부에 등록해야 한다. 모기지는 모기지 계약이 발효 될 때 설정됩니다. 등록되지 않은 사람은 선의의 제 3 자에 대항해서는 안 된다. 본법 제 181 조의 규정에 따라 담보를 잡은 사람은 정상적인 경영 활동에서 합리적인 가격을 지불하고 담보물을 얻은 구매자에 대항하는 데 사용해서는 안 된다. "특수 재산, 즉 건물 및 기타 토지 부착물, 건설용지 사용권, 황무지 및 기타 건설중인 건물의 도급 경영권으로 담보권을 설정하는 경우 담보물 등록은 담보권 성립의 중요한 요소이지 담보계약 성립의 중요한 요소가 아니다. 일반 재산, 즉 생산설비, 원자재, 반제품 및 제품, 선박, 항공기, 건설운송수단, 기업, 자영업자, 농업생산경영자는 기존 및 미래의 생산설비, 원자재, 반제품 및 제품을 담보할 수 있다. 담보물 등록은 담보계약의 유효요건이 아니다. 그것은 담보권의 유효 요건이 아니라 선의에 대항하는 제 3 인의 효력일 뿐이다. 이 시점에서 모기지 계약이 발효되고 모기지가 설정됩니다. 당시' 보증법' 제 4 1 조의 규정에 따라 담보물 등록은 담보계약의 발효 요건이었다. 갑과 병측은 담보등록을 하지 않았고, 그들 사이의 담보계약은 발효되지 않았기 때문에 옵션 B 는 틀렸다. 당시 정부가 발표한 표준답이 되다. 이제 우리는 물권법의 관련 이론에 근거하여 이 화제를 다시 한 번 살펴보자. 이 문제에서 주택은 분명히 우리가 위에서 분석한 특수재산에 속하며, 담보물 등록은 계약효력이 아니라 담보권 발효의 중요한 요소다. 이에 따라 을측은 이 주택에 대해 담보권을 누리고, 병측은 이 주택에 대해 담보권을 누리지 않지만, 갑과 병방 사이의 담보계약은 이미 성립되어 유효하다. 따라서 항목 a 가 정확합니다. 항목 B 도 정확합니다. 갑과 병측의 계약은 이미 발효되었으나 갑이 담보등록을 거부했기 때문에 병측은 계약에 따라 갑에게 손해배상을 주장할 수 있기 때문에 D 항이 정확하다. 물권법' 제 19 1 조는 "담보기간 동안 저당권자가 담보물을 양도하기로 동의한 경우 양도소득가격은 미리 청산하거나 저당권자에게 예치해야 한다" 고 규정하고 있다. 양도가격이 채권액을 초과하는 부분은 담보권자가 소유하고, 부족한 부분은 채무자가 청산한다. 저당기간 동안 저당권자의 동의 없이 저당권자는 저당 재산을 양도할 수 없다. 단, 양수인이 대신 채무를 청산하여 저당을 없애는 경우는 제외된다. "담보기간 담보인이 담보권자의 동의 없이 담보재산을 양도하는 것은 당연히 양도가 무효가 되는 것은 아니다. 옵션 c 가 잘못되었습니다: 10. 갑 을 쌍방은 화물 매매 계약을 체결하여 갑 측이 대신 화물을 위탁하기로 약속했다. 그런 다음 갑과 병측은 운송계약을 체결하는데, 계약에는 을측이 수취인이라고 명시되어 있다. 운송 과정에서 병측 운전기사 딩의 중대한 과실로 화물이 파손되어 약속대로 을측에 물건을 인도할 수 없습니다. 다음 중 올바른 진술은 무엇입니까? A. b 국은 a 국에 위약 책임을 요구할 권리가 있다. B. b 국은 c 측에 배상을 청구해야 한다. C. 파티 b 는 아직 상품의 소유권을 얻지 못했습니다. D. 정측은 갑측에 대한 책임답과 해결을 책임져야 한다. A' 계약법' 제 1 12 1 조는 당사자가 제 3 인의 이유로 계약을 위반한 경우 상대방에게 위약 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 일방과 제 3 인 간의 분쟁은 법률 규정이나 합의에 따라 병측의 원인으로 인해 갑이 을측에 대한 의무를 이행할 수 없게 되지만 갑은 여전히 위약 책임을 져야 한다. 을측과 병방 사이에는 직접적인 법률관계가 없고, 계약의 상대성에 근거하여 을측은 병측에 배상 책임을 요구할 수 없다. 을측에 위약 책임을 지고 나면 갑측은 병측에 배상을 주장할 수 있다. 정측은 병측의 직원이고 정측은 갑측에 대해 책임을 지지 않기 때문에 병측에 직접 배상을 주장해야 하고, 다른 표지물의 소유권은 인도시 이전해야 한다. 위탁화물의 경우 화물이 운송회사에 인도되었기 때문에 을측은 이미 화물의 소유권을 취득하였다. 요약하면, 이 문제의 올바른 옵션은 A. 1 1 입니다. 갑은 자신의 집 열쇠를 가져가는 것을 잊었고, 이웃 B 는 갑이 자기 베란다에서 갑의 집으로 기어올라 불시의 수요에 대비해 밧줄을 제공할 것을 건의했다. 병방, 정방이 도착하여 밧줄을 고정시키는 것을 돕다. 갑이 오를 때 밧줄이 끊어졌다. A. 법원은 적절한 경우 b 국에 일부 배상 책임을 맡길 수 있다. B. 손상의 결과는 당사자 a 가 부담한다. C, 을측은 주요 책임을 지고, 병방, 정측은 연대 배상 책임을 진다. 답변 및 해결:' 민법통칙' A 조 132 는 당사자가 손해를 초래한 것에 대해 잘못이 없는 사람은 실제 상황에 따라 민사 책임을 분담할 수 있다고 규정하고 있다. 을측, 병측, 정측이 갑측의 손상에 대해 잘못이 없지만, 갑측이 을측의 권고를 따르고, 사용하는 밧줄도 을측이 제공한 것이므로 을측은 재량에 따라 일부 배상 책임을 질 수 있다. 12. 외출할 때 그의 집에 불이 났고, 이웃의 딸 유씨, 10 세, 이웃에게 전화를 걸어 불을 끄고, 그녀의 집에서 옷을 들고 불을 껐다. 화재를 진압할 때, 유씨는 손을 태워 의료비를 썼다. A. 유 65438000 원을 지불해야 한다. B. 유 200 위안을 지불해야 한다. 유 300 원 D 를 지불해야 한다. 유답과 해결을 배상할 필요가 없다. C.' 민법통칙' 제 93 조는 법정이나 약속된 의무관리 또는 서비스를 제공하여 타인의 이익 손실을 방지하고 수혜자에게 필요한 비용을 지급하도록 요구할 권리가 있다. 즉, 법적 또는 합의 된 의무 관리 또는 손실을 피하기 위해 다른 사람에게 서비스를 제공하지 않고 원인 없는 관리를 구성합니다. 무인관리는 일종의 사실 행위로, 관리자가 민사행위 능력을 가질 것을 요구하지 않고, 관리인이 인지능력을 가지고 있기만 하면 된다. 따라서, 이 사건에서 유씨의 행동은 무인관리를 구성한다. 수혜자 진씨에게 관리 행위로 인해 필요한 비용을 지급하도록 요구할 권리가 있다. 민통의견' 제 132 조는' 민법통칙' 제 93 조에 규정된 관리자나 서비스인이 수혜자에게 관리나 서비스 활동에서 직접 지불하는 비용을 포함하여 필요한 비용을 지급하도록 요구할 수 있다고 규정하고 있다. 이 행사에서 겪은 실제 손실도 있습니다. 200 위안, 유소방화상손이 쓴 의약비, 옷의 손실, 100 회사는 생산 과정에서 부품을 C 회사에 무단으로 팔아 기밀 유지 의무를 위반하고 위약을 구성하므로 A 항목이 정확하다. C 사는 A 사의 동의 없이 특허를 생산에 투입하고 A 사의 특허권을 침해했기 때문에 B 항목이 정확하다. 최고인민법원' 특허분쟁 사건 적용 법률 심리에 관한 규정' 제 2 조는 제 1 심 특허 분쟁 사건은 성 자치구 직할시 인민정부 소재지의 중급인민법원과 최고인민법원이 지정한 중급인민법원이 관할한다고 규정하고 있다. 따라서 d 항목이 정확합니다. C 항의 경우 갑회사가 병회사에 대한 특허 침해 소송을 제기했는데 을측은 제 3 인으로 간주해서는 안 된다. B 사와 C 사는 * * * 침해권이 있기 때문에 * * * 공동피고로 기재해야 합니다. 따라서 옵션 c 가 잘못되었습니다. 20.2000 년 3 월, A 회사는 자신이 생산한 요구르트를 위해' 러러' 상표를 등록했고, 장기적으로 사용되어 대중들 사이에서 높은 명성을 누리고 있다. 2004 년 8 월 같은 지역에서 우유를 판매하는 B 회사는' 러러' 를 상호로 등록하고 선전을 두드러지게 했다. A. B 사의 행위는 A 사의 상표권을 침해하기 전에 사실상 소비자의 오해를 불러일으켜야 한다. B.' 러러' 가 유명 상표가 아니더라도 B 사의 행동도 A 사의 상표권을 침해했다. C 회사는 법인 등록을 취소하기 위해 법원을 직접 고소 할 수 있습니다. D 회사의 사무소는 이미 합법적으로 등록되어 있으며 법률의 보호를 받아야 한다. 답변 및 해결: B "상표법" 제 52 조에 따르면 다음 행위 중 하나가 등록 상표전용권 침해에 속한다.