계량기구란 기업 내 생산 공정 제어 및 품질 검사에 사용되는 측정 장비를 포함한 비강제검정이다. 이러한 측정 장비는 검사 또는 테스트 (현재 교정으로 해석될 수 있음), 검사/교정 또는 내부 검사/교정 여부, 검사/교정 주기가 얼마나 긴지, "기업이 법에 따라 자율적으로 관리", "스스로 결정", "스스로 결정", "어떤 단위도 간섭해서는 안 된다" 는 것이다. 측정 기준 평가의 기준은' 기업사업 단위 최고 측정 기준' 을 설정하고 평가해야 하며, 측정 기준과 유사한 내부 교정을 위한' 측정 장비' 는 표준 및 평가 측정 기준을 강제할 필요가 없습니다.
절강성 계량관리조례' 에서 사회에 계량검사, 교정서비스를 제공하는 기관은 기준을 세우고 계량기준의 평가를 받는 것이 합리적이라고 규정하고 있다. 일부 사회가 검정과 교정서비스를 수행하는 데 사용하는 계량설비는 이미' 사회공공계량기준' 이 되었다는 것을 의미하고, 사회공공계량기준은 계량기준의 심사를 받아야 한다는 것을 의미하기 때문이다. 조례에 따르면 기업사업단위는 본 기관의 내부 교정에 사용되는 측정기준을 세울 수 있지만, 측정법에 따라서만 최고 측정기준은 계량주관부에서 검정하여 합격해야 하며, 합리적이고 합법적이어야 한다. 기업사업 단위가 내부 교정을 진행하지만' 기업사업 단위 최고 계량 기준' 을 세우지 않는 한, 당연히 도량형 기준 심사를 강요하지 않는다. 그러나 내부 교정에 사용되는 측정 장비는 반드시 법정계량기술기구로 거슬러 올라가야 하는데, 이는 보증량원의 원천을 보장하는 최종선이다. 당시 국내에는 아직' 교정' 이라는 단어가 없었기 때문에 테스트, 검사, 비교, 실험, 실험실 테스트, 교정, 검사 등이 있었다. 실제로 일종의 "측정" 입니다. 검정은 측정 기기에만 한정되며, 교정은 측정 장비 또는 제품에 대한 것이고, 나머지는 제품에 대한 것입니다 (측정 장비 제조 과정에서 공장 출하 전에 제품으로 간주됨). 그래서 당시 제기된 계량기구의' 테스트' 는' 교정' 으로 해석될 수 있다.
현재,' 교정' 이라는 단어가 등장하면서' 실험' 대신' 교정' 을 측정 장비의 측정 활동으로 사용하고 있다. 제조 과정에서 측정 장비를 측정하려면 교정 대신 "테스트" 와 "검사" 를 사용해야 합니다. 자체 제작 전용 측정기구는 제조 과정의 교정 증명서가 아닌 검사 보고서를 제출해야 한다. 일단 투입되면, 첫 번째 계량확인부터 시작하여, 이후의 주기도량확인까지 모두' 교정 보고서' 를 발행해야 한다. 측정 확인자는 측정 과정에서 측정 결과와 측정 요구 사항의 비교 결과를 기준으로 측정을 확인하고 측정 확인 로고를 발급합니다.
현재의 관행에 따르면, CNAS 자격을 취득하면 사회를 대상으로 교정 업무를 전개할 수 있으며, 공급과 수요 쌍방의 업무 계약에 속한다. 한 명은 기꺼이 한 명을 때리고, 한 쪽이 원하면 문제없다.
규정에 따라 사회에 제공되는 검증/교정 서비스는 반드시 법정계량기술기관이거나 정부계량행정부가 JJF 1069 에 따라 합격한 공인계량기술기구여야 한다. CNAS 승인을 받아야 실험실의 교정 능력을 증명할 수 있다. 비법정계량기술기관이나 비허가적인 계량기술기관이 사회에 계량교정서비스를 제공한다면, 쌍방의 이런 교정행위에서의 행동은 계량법의 보호를 받지 못한다는 것을 알 수 있다. 이로 인한 분쟁은 계량보호를 받지 않는데, 그러면 어떻게 이런 분쟁을 해결할 수 있습니까? 계약법' 과' 소비자 권익보호법' 규정에 따르면 누가 계약을 위반했는지, 서비스자가 결함 있는 서비스를 제공했는지에 따라 결정을 내려야 한다.
"쌍방이 서로 신뢰하고, 계약이 있어도 CNAS 자격이 없어도 된다." "계약에서 서비스를 약속한 을측은 반드시 CNAS 자격을 취득해야 하고, 발급된 교정증서에는 CNAS 마크가 있어야 한다" 면 을측이 제공한 교정증서에는 CNAS 마크가 없거나 발급된 증명서에는 CNAS 마크가 있지만 실제로는 CNAS 에 의해 인정되지 않는다는 것은 결함이 있는 서비스를 제공하고 계약 규정을 위반했다는 것을 의미한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계약명언) 물론, 갑측은 을측이 CNAS 비준이 없다는 것을 알고 있지만, 어떤 목적을 위해 자발적으로 사기를 받는 것도 위반된 법적 책임을 져야 한다.
결론적으로, CNAS 승인은 제 3 자 공증 기관에 대한 능력 인정이지 자격 인정이 아니다. 자격증을 소지한 사람만이 관련 법률의 보호를 받을 수 있다. 자격증은 없지만 인증을 받을 수 있는 사람은 고객의 신뢰를 받을 수 있고 안전성이 더 높다. 자격이 없고 인정할 능력도 없다. 갑은 반드시 믿어야 한다. 이것은 갑의 권리이지만, 갑측도 그에 따른 모든 책임을 져야 한다.