왜 vivibear 가 책을 낼 수 있을까요?

왜냐하면 그녀는 얼굴을 하지 않기 때문이다.

이 박문은 반표절 동료 호타오가 총화한 것이다. 표절과 관련된 법적 정의와 판단 근거는 법적으로 표절한 확장 화제를 다루고 있다. 표절 관련 법적 문제를 전방위적으로 해석하다. 이 블로그가 표절에 대해 모호한 인식을 가진 사람들에게 영감을 줄 수 있기를 바랍니다. 마지막으로, 진지한 요약과 상세한 해석에 감사드립니다!

저자 설명

올해 초, 나는 문경의 반표절 Q 군에 가입하는 특권을 누렸고, 이어서 표절과 관련된 법률 문제를 정리하는 것에 대해 이야기했다. 반년 동안 바빴기 때문에, 최근 시험을 마쳤고, 정리할 시간이 있어서 어른에게 교대를 해주고, 반필을 위해 자신의 힘을 기여한 셈이다.

이렇게 마련한 목적은 두 가지다. 첫째, 여러분의 친구들이 법률의식을 강화하고, 법률지식을 이해하고, 모르는 사이에 법을 어기지 않기를 바란다. 둘째, 주변 네트워크 환경을 정화하기 위해 함께 노력하시기 바랍니다.

나는 자신의 수준이 제한되어 있고 학술적 공과가 좋지 않다는 것을 알고 있으며, 법률은 저작권 (특히 인터넷 저작권) 에 관한 것이 많지 않으며, 수중에 있는 자료도 매우 적다는 것을 알고 있다. 그리고 제가 코드서클에 있는 시간도 길지 않아서 수준, 정보, 경험이 있는 친구와 교류할 수 있기를 간절히 바랍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 지식명언) 모두 시정하여 함께 진보해 주십시오.

참고: 비법학을 전공하는 사람들이 더 쉽게 이해할 수 있도록 각 질문에 대한 답은 두 부분으로 나뉜다. 일부는 법적 근거, 즉 내가 결론을 내린 법률, 규정 또는 법률 지식이다. 또 다른 부분은 저자의 해석이며, 나의 법률 법규에 대한 이해이다. 좀 더 이해하기 쉬운 방식으로 구체적이고 포괄적이며 완전히 정확하지 않을 수도 있습니다. 모두 양해해 주시고 부족한 점을 지적해 주시기 바랍니다.

이 문서는 정보 제공만을 목적으로 합니다. 소송이 필요하면 더 전문적인 변호사 등 관련 전문가에게 문의해 주세요.

질문 1: 어떤 종류의 문장 행위가 저작권 침해로 간주됩니까?

법적 근거

표절 침해는 다른 침해와 마찬가지로 네 가지 요소가 필요합니다. 하나는 위법입니다. 둘째, 위험하고 객관적인 사실; 셋째, 피해 사실과 인과 관계가 있습니다. 넷째, 행위자는 잘못이 있다. 표절은 출판이 필요하기 때문에 침해의 결과, 즉 피해의 객관적인 사실을 낳기 때문에 표절을 인정할 때 일반적으로 발표된 표절을 참고한다. (윌리엄 셰익스피어, 표절, 표절, 표절, 표절, 표절, 표절) 따라서, 더 정확히 말하자면, 표절은 다른 사람의 작품이나 작품 단편을 훔치는 것을 의미한다. (국가저작권국 저작권관리사에서 모 시 저작권국에 표절을 어떻게 인정할지에 대한 회신서 [1999]6 호에서 발췌).

저자는 설명했다

침해 행위의 네 가지 구성 요소는 행위의 위법성, 손해의 객관적 사실, 인과관계, 잘못이다. 즉, 문장 한 편이 저작권을 침해한 것으로 간주된다면, 그 요소들을 갖추어야 한다. 첫째, 저작권을 침해하는 방식은 표절, 개편과 같은 법적으로 규정되어야 한다. 둘째, 침해권이라는 사실이 있어야 하고, 일정한 물건이 있어야 하며, 함부로 말해서는 안 된다. 셋째로, 침해 행위와 침해 결과 사이에는 인과관계가 있어야 한다. 예를 들어 A 가 B 의 문장 베끼고 발표했다. 갑표절과 을침해저작권은 인과관계가 있지만 갑의 행위는 병과의 문장 개편과 인과관계가 없다. 넷째, 잘못은 침해자 자신이 잘못이 있고, 잘못이 없는 것은 침해가 아니라는 것을 가리킨다.

위의 설명을 통해 법이 규정하지 않고, 저작권을 침해하지 않고, 환각침해를 침해하지 않고, 불가침행위와 결과에 인과관계가 없는 침해를 나타내고, 침해자를 침해하지 않는 것은 잘못이 없음을 설명할 수 있다.

질문 2: 어떤 행동이 표절인가?

법적 근거

남의 작품을 훔치는 것은 자기 소유이다. 다른 사람의 작품을 완전히 표절하고 그 형식이나 내용을 어느 정도 바꾸는 것을 포함한다. 일반적으로 저자는 다른 작품에 반영된 주제, 주제, 사상, 관점을 자유롭게 사용하여 새로운 창작을 할 수 있는데, 이는 법률이 허용하는 것으로 표절로 인정할 수 없다. 각국의 저작권법은 작품 자체가 표현한 역사적 배경과 객관적인 사실, 통계를 보호하지 않으며 누구나 자유롭게 사용할 수 있다. 그러나 객관적인 사실과 역사적 배경을 다른 사람이 묘사한 글을 완전히 그대로 베끼는 것은 표절로 간주될 수 있다. ("중화인민공화국 저작권법" 에서 발췌)

표절은 다른 사람의 작품이나 작품 단편을 훔치는 것을 말한다.

표절 형식으로 볼 때, 다른 사람의 작품을 고스란히 베끼는 행위도 있고, 다른 사람의 저작권 보호를 받는 오리지널 성분을 그대로 베끼는 행위도 있다. 판권 집행에서 흔히 볼 수 있는 고급 표절에는 작품 유형 변경, 다른 사람의 작품을 자신의 독립 작품으로 취급하는 것, 예를 들면 소설을 영화로 바꾸는 것 등이 있다. 작품 유형을 바꾸는 대신 저작권으로 보호되는 요소를 작품에 사용하고 작품의 구체적인 표현 형식을 바꿔 다른 사람이 창작한 작품을 자신의 독립작품으로 본다. (국가저작권국 저작권관리사에서 모 시 저작권국에 표절을 어떻게 인정할지에 대한 회신서 [1999]6 호에서 발췌).

저자는 설명했다

표절 내용에 대한 인정에 대하여 작가는 자유롭게 다음을 사용할 수 있다: (사용은, 완전한 표절은 아니다)

다른 작품에 반영된 주제, 주제, 관점 및 사상 (즉, 법은 문장 사상을 보호하지 않는다)

역사적 배경, 객관적 사실, 작품에 표현된 통계 등.

다음 행위는 표절로 인정될 수 있습니다.

객관적인 사실과 역사적 배경을 설명하는 다른 사람들의 텍스트를 복사하십시오.

다른 사람의 작품을 고스란히 또는 기본적으로 그대로 복제하는 것입니다.

작품의 유형을 바꾸고, 다른 사람이 창작한 작품을 자신의 독립 작품으로 여기다. (예를 들어, 다른 사람의 영화를 자신의 오리지널 소설로 개편하는 것)

질문 3: 표절한 작가는 표절한 저자보다 훨씬 유명하다. 어떻게 표절이 될 수 있습니까?

법적 근거

저자는 설명했다

침해권의 네 가지 중요한 요소가 있는 한 표절로 인정될 수 있다. 아무리 많은 사람들이이 문장 짱, 아무리 저자가 유명 합니다, 이들은 법적 의미가 없습니다.