배상을 요구할 수 있지만, 반드시 법률에 규정된 조건에 부합해야 한다.

만약 상대방이 잘못이 있다면, 너는 그에게 손해배상을 요구할 수 있다. 중화인민공화국 결혼법 제 46 조는 중혼, 배우자가 다른 사람과 동거, 가정 폭력, 학대, 가족 구성원 유기와 같은 위법 행위가 손해배상을 요구할 수 있다고 규정하고 있다.

광둥 다이양 변호사망/문요/문요/1006.html 에 전재되어 있습니다

상대방이 잘못이 없다면, 합의 이혼이든 판결 이혼이든, 너희 부부의 재산이 같은 한 (부동산, 임금, 관리 수입 등). ) 결혼 관계 존속 기간 동안 합의나 소송을 통해 자신의 몫을 얻을 수 있다.

만약 그의 재산이 너희 부부가 결혼한 후에 얻은 것이라면, 너희 부부에 속하며, 너희들의 동의 없이는 그는 가족에게 줄 수 없다.

자녀 양육 문제는 법률의 의무적 규정이며, 부부 둘 다 피할 수 없는 책임과 의무이며, 너도 아이를 양육할 책임을 다해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

배상 문제는 협상을 통해 해결하는 것이 가장 좋지만 협상이 실패하면 소송 과정에서 법원에 제출할 수도 있습니다. 배상 액수는 너희 쌍방의 상황에 따라 법원이 조정이나 판결을 통과한 후에야 알 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 보상명언)

둘째, 부부 * * * 같은 재산 범위.

결혼법 제 17 조는 "부부가 혼인관계 존속 기간 동안 얻은 다음 재산은 부부가 소유한다 * * *:

(a) 임금 및 보너스;

(b) 생산 및 운영 소득;

(3) 지적 재산권 수입;

(4) 상속되거나 증여된 재산 (본 법 제 18 조 제 3 항에 규정된 것 제외)

(e) 기타는 * * * 소유해야 하는 재산이다.

남편과 아내는 모든 재산을 처리할 동등한 권리가 있다. ""

부부 재산제는 부부 혼전 재산과 결혼 후 재산의 귀속, 관리, 사용, 수익 및 처분, 가정생활비 부담, 부부 채무 청산, 결혼 종료 시 부부 재산의 청산과 분할 등을 포함한 부부 재산 관계를 규정하는 법률제도다. 핵심은 부부 혼전 재산과 결혼 후 재산의 귀속 문제다. 법은 부부 재산제를 확립하고 부부 재산관계를 조정하며 부부의 합법적 권익과 재산 이익을 보호하고 평등하고 조화로운 가족관계를 유지하며 부부와 제 3 자의 거래 안전을 보장하는 데 중요한 의의가 있다. 현대국가의 결혼가족법은 모두 부부 재산제를 규정하고 있다.

이 조의 제 1 항은 부부가 혼인관계 존속 기간 동안 받은 임금 보너스 생산경영소득 등 다음 재산이 부부가 공동 소유한다고 규정하고 있다. 이 규정은 우리나라의 부부 재산제가 부부 재산제를 채택한다는 것을 보여준다. 즉 혼인관계 존속 기간 동안 개인 재산과 부부가 따로 약속한 것 외에 부부 쌍방 또는 한쪽이 취득한 재산은 부부 쌍방이 소유하고 부부 쌍방이 동등한 재산 소유권을 누리고 있다는 것을 보여준다. 여기서 * * * 와 모두 * * * 와 * * * * 를 의미하며 * * * 가 아닙니다.

셋째, 이 조의 규정에 따라 우리나라 부부 공동재산은 다음과 같은 특징을 가지고 있다.

1. 부부 * * * 는 결혼 관계를 형성하지 않은 남녀로, 혼외 동거, 혼외 동거, 결혼이 무효이거나 철회된 남녀 모두 부부 * * * 의 재산 소유 주체가 될 수 없다.

2. 부부 * * * 공동재산은 결혼 관계 존속 기간 동안 취득한 재산이며 혼전 재산은 부부 * * * 공동재산에 속하지 않는다. 혼인 관계 기간 동안 합법적인 혼인 체결일로부터 배우자 측 사망이나 이혼이 발효되는 날까지. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인)

3. 부부 공동재산의 출처는 부부 쌍방 혹은 한쪽이 취득한 재산으로 부부가 노동을 통해 취득한 재산과 기타 비노동으로 취득한 합법재산을 포함한다. 물론 법은 개인재산으로 직접 규정되어 있고 부부가 개인재산으로 약속한 경우는 제외된다. 여기서 말하는' 소득' 은 재산권에 대한 취득을 의미하며 재산에 대한 실제 점유를 요구하지 않는다. 한쪽이 혼전 원고료 등 재산을 취득하지만 실제로 취득하지 않으면 결혼 후 원고료는 출판사가 지불한다. 이때 원고료는 부부 공동재산에 속하지 않는다. 마찬가지로 출판사가 결혼 후 비용을 지불하겠다고 약속했지만 결혼 관계가 해제될 때까지 이 비용을 받지 못한다면 이 비용도 부부 재산에 속한다.

4. 부부는 같은 재산에 대해 동등한 소유권을 누리고, 쌍방은 동등한 권리를 누리고, 동등한 의무를 진다. 남편과 아내는 모든 재산을 처리할 동등한 권리가 있다. 특히 부부가 같은 재산에 대한 처분은 달리 합의하지 않는 한 상대방의 동의를 얻어야 한다.

5. 배우자에게 속한 재산이 부부의 공동재산으로 추정된다는 것을 증명할 수 없다. 최고인민법원 1993 1 1 "인민법원이 이혼 사건을 심리하여 재산분할 문제를 처리하는 것에 관한 몇 가지 구체적인 의견" (이하 "의견") 은 "개인재산이나 부부 공동재산은 확정하기 어렵다" 고 규정하고 있다. 당사자는 유력한 증거를 내놓을 수 없고, 인민법원은 확인할 수 없고, 부부 공동재산으로 처리한다. " 이 규정은이 원칙의 법적 표현이다. 외국에도 비슷한 규정이 있다. 스위스 민법 제 226 조는 "부부 측 개인 재산에 속한다는 증거가 없는 재산은 부부 공동재산으로 간주된다" 고 규정하고 있다

부부 재산 분할은 원칙적으로 똑같이 나누어야 한다. 생산, 생활의 실제 필요, 재산의 출처 등에 따라. , 쌍방이 협상하여 처리하다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원은 재산의 구체적인 상황에 따라 자녀와 여성의 권익을 돌보며 판결을 내려야 한다.

7. 부부 한쪽이 죽고 유산을 나누는 사람은 먼저 부부 재산의 절반을 상대방에게 주고, 나머지는 고인의 유산으로 상속법에 따라 처리한다.

결론적으로 이혼배상을 받는 것은 재산의 존재 여부와는 상관이 없고, 일반 이혼 사건에서도 배상 문제가 관련되어 있지 않지만, 한쪽이 잘못으로 이혼을 초래하면 피해자는 그에 상응하는 배상을 요구함으로써 자신의 합법적 권익을 더 잘 보호할 수 있다.