객관적인 진실에는 사물, 사건, 상황, 즉 객관적으로 존재하는 모든 대상과 현상, 사회에서 발생하는 심상치 않은 일, 상황, 그 변이가 포함된다.
당사자의 증거진실성, 합법성 확인을 바탕으로 법원이 확인한 증거에 따라 사실을 판결하고 간단한 이혼 분쟁, 대출 분쟁 등과 같은 간단한 민사 사건을 판결한다. 일부 복잡한 사건에서 사건의 사실을 증명할 충분한 증거가 없다면 경험과 논리의 규칙을 결합하여 사건의 사실을 확인해야 한다.
확장 데이터:
민사 사건 인정 사실의 증명 기준
민사 소송에서의 증명 기준
1. "모든 합리적인 의심을 배제하라" 는 기준
중화인민공화국 민사소송법 제 7 조에 따르면 인민법원은 민사사건을 심리하며 사실을 근거로 법률을 기준으로 해야 한다. 이 규정은' 형사소송법' 과' 행정소송법' 의 규정과 다르지 않다. 이른바' 모든 합리적인 의심을 배제한다' 는 기준이다. 이런 무차별적인 기준은 민사소송활동의 정상적인 전개에 악영향을 미치고 민사소송의 가치취향에 맞지 않는다.
2. "높은 확률" 기준
영미법계 국가에서 민사소송의 증명 기준은' 개연성이 우세하다' 이다. 이른바' 개연성 우세' 기준이란 어떤 사실의 존재를 증명하는 증거의 분량과 증명력이 그 사실에 반대하는 증거보다 더 설득력이 있거나 진실성에 반대하는 증거의 신뢰성이 더 높을 때 판사는 그 증거와 그 증거가 증명하는 사건 사실을 확인해야 한다는 것을 의미한다. 대륙법계 국가는 자유심증을 실시하는 증거제도를 실시하여, 내심 확신을 증명기준으로' 가능성이 매우 높다' 고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증) "내면의 확신" 은 판사가 주관적인 증명 활동을 통해 형성한 평가 증거를 가리킨다. "높은 확률" 은 증거 평가의 정도 요구 사항을 나타냅니다.
대법원 200 1 년 2 월 2 1 일 발표된' 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 73 조 규정
증거의 증명력이 판단할 수 없어 논란 사실을 인정하기 어려운 경우 인민법원은 증거부담 분배 규칙과 변론 원칙에 따라 당사자들에게 자신의 주장이나 자신의 반박에 대한 증거를 제공할 것을 요구해야 한다. 쌍방이 같은 사실에 대해 반대 증거를 제시하지만 상대방의 증거를 부정할 충분한 근거가 없다면, 한쪽이 제공한 증거의 증명력이 다른 쪽이 제공한 증거보다 훨씬 크다면 큰 확률의 증명기준을 달성한 것으로 간주된다. 한 당사자가 제공한 증거증명력은 다른 당사자가 제공한 증거증명력보다 크게 클 수 없으며, 인민법원은 증거부담분배 규칙에 따라 판결을 내려야 한다. 학계에서는 이 규정이' 고도의 개연성' 증명 기준의 확립이라고 생각한다.
큰 확률의 증명 기준은 크게 세 단계로 나눌 수 있으며, 요구 사항이 높음에서 낮음까지 매우 높은 확률, 큰 확률, 높은 확률임을 증명할 수 있다.
(1) 확률이 매우 높다. 판사는 반드시 설득력 있게 당사자가 주장하는 사실을 받아들여야 한다. 이 수준의 증명 요구 사항을 충족하려면 두 가지 조건이 충족되어야 합니다.
한쪽이 제공한 증거는 반대 증거에 비해 절대적인 우세를 가지고 있다.
둘째, 일반적으로 이성적인 사람은 당사자가 주장하는 법적 사실을 의심해서는 안 된다.
(2) 큰 확률. 당사자가 주장하는 사실은 가능성이 있다고 생각하는 정도에서 판사는 편지를 받아야 한다. 이 정도의 증명을 달성하기 위해서는 두 가지 요소를 만족시켜야 한다. 하나는 입증할 법적 사실에 의해 제공되는 증거가 반증보다 상당한 장점을 가지고 있다는 것이다. 둘째, 일반적으로 이성적인 사람들은 당사자가 주장하는 법적 사실을 믿을 수 있다고 생각한다.
(3) 큰 확률. 당사자가 주장하는 사실은 판사가 존재 가능성이 존재하지 않는 가능성보다 크다고 생각하는 정도나' 상대적 우세 확률' 이라고 할 수 있는 이 증명 기준을 달성하기 위해서는 두 가지 조건이 충족되어야 한다.
첫째, 제공된 증거는 반증보다 우세하다.
둘째, 일반적으로 이성적인 사람들은 당사자가 주장하는 법적 사실의 실제 가능성이 거짓 가능성보다 크다고 생각한다. 이것이 매우 낮은 증명 기준이라는 것은 의심의 여지가 없다. 당사자가 제공한 증거가 반증거보다 우세하다는 것을 요구하지만 절대적인 우세나 큰 우세를 요구할 필요는 없다. 일반적인 이성적인 사람들의 눈에는 아직 의문이 있지만, 상대적 반증이 이미' 상대적 우세' 라는 것을 증명한다. 이것은 매우 낮은 검증 척도이기 때문에, 그것의 응용은 한계가 있어야 한다.
참고 자료:
바이두 백과-법적 사실