노사 관계 인정의 요점:
(1) 계약 체결의 목적과 배경을 봅니다. 앵커와 회사는 노동관계를 맺기로 합의했다. 즉, 한쪽은 노동을 제공하고 다른 쪽은 노동보수를 지불한다. 아니면 협력 공승, 이익 공유, 위험 공유에 기반을 두고 있는가?
(2) 회사와 아나운서 사이에 통제, 지배, 종속성이 있는지 여부. 회사가 생방송의 내용, 형식, 장소 및 시간을 규정했는지 여부 아나운서가 정시, 출석, 주회, 단건, 휴가 등 회사의 규칙과 제도를 엄격히 준수해야 하는지 여부
(3) 앵커 소득의 구성과 원천을보십시오. 첫째, 앵커의 급여 구조는 고정 임금, 즉 보증 소득과 공제입니다. 둘째, 회사는 실질적으로 아나운서의 수입을 통제하고 결정할 수 있습니까?
(4) 계좌 귀속을 보다. 아나운서가 사용하는 계정은 개인계좌입니까, 아니면 회사에서 제공하는 계좌입니까?
(5) 회사의 업무 구성을 보다. 회사의 경영 범위에 아나운서의 생방송 내용이 포함되는지의 여부다.
둘째, 형벌이 높을수록 좋을까? 소송 기간 동안 위약금을 신청하면 법원의 지지를 얼마나 받을 수 있습니까?
일부 MCN 기관들은 앵커와 체결한 합의에서 앵커가 위약할 경우 고액의 위약금을 부담해야 한다고 약속했다. 그러나, 실제로, 이런 방법은 법원의 지지를 받지 못할 가능성이 매우 높다. 이러한 일반적인 위약금 협정은 합리적인 계산 근거가 부족하며, MCN 기관은 종종 이런 위약금 협정의 근거를 증명하기가 어렵고, 결국 법원의 전폭적인 지지를 받기도 어렵다.
따라서 위약금의 약정이 높을수록 좋은 것은 아니며, 그 약정의 논리는 수량화 가능한 데이터와 계산 방법으로 뒷받침되어야 한다. 법률법규, 사법판결에서 위약금에 대한 고려, 판결논리를 통해 위약금을 어떻게 약정할지 분석할 수 있다.
법원은 먼저 사건 증거에 근거하여 회사가 지불한 각 항목의 투입 비용을 기준으로 계약서에 규정된 위약금 계산 방법에 따라 회사의 실제 손실을 판결할 것이다. 그런 다음 회사의 실제 손실을 기준으로 앵커의 인지도, 발전 전망, 계약 이행 기간을 고려하여 예상 이익 손실을 측정합니다. 마지막으로 위약금의 액수는 회사와 아나운서가 계약 이행 과정에서 실수한 정도에 따라 조정된다.
법원의 더 많은 지원을 받으려면 MCN 기관이 앵커와의 위약금 조항에서 위약의 원인을 명확히 하고 위약상황에 따라 서로 다른 위약조항을 설정하여 일반적인 약속을 피할 것을 제안한다. 위약금의 설정은 합리적인 근거가 있어야 한다. 고정위약금을 설정할 때는 앵커에 대한 투입과 앵커의 발전 전망을 종합적으로 고려해 액수를 결정해야 한다. 위약금의 계산 근거는 아나운서의 소득이나 팬의 성장일 수도 있고, 여러 가지 방법으로 병존할 때 높은 금액을 기준으로 한다. 한편, MCN 기관은 계약 기간 동안 아나운서 운영, 교육, 업그레이드 비용의 서면 흔적을 남기고 아나운서의 수입 기록을 보존해야 하며 위약금 계산의 근거로 삼을 수 있다.
법적 근거
중화인민공화국 민법 제 562 조
당사자가 협의하여 계약을 해지할 수 있다.
당사자는 일방이 계약을 해지하는 이유를 약속할 수 있다. 계약 해지 사유가 나타나면 채권자는 계약을 해지할 수 있다.
제 563 조
다음과 같은 경우 당사자는 계약을 해지 할 수 있습니다.
(a) 불가항력으로 인해 계약 목적을 달성 할 수 없다.
(2) 이행 기한이 만료되기 전에, 일방 당사자는 주 채무를 이행하지 않음을 분명히 표명하거나 자신의 행동으로 표명한다.
(3) 일방이 주 채무의 이행을 지연시키고 독촉을 거쳐 합리적인 기한 내에 이행하지 않는 것.
(4) 당사자 일방이 채무 이행을 연기하거나 기타 위약 행위가 있어 계약 목적을 실현할 수 없게 한다.
(e) 법에 규정 된 기타 상황.
채무를 계속 이행하는 것을 내용으로 하는 비정기 계약은 당사자가 언제든지 계약을 해지할 수 있지만 합리적인 기한 전에 상대방에게 통지해야 한다.
민법전' 제 577 조: 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하지 않는 경우 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.
제 578 조 당사자 일방이 계약 의무를 이행하지 않음을 분명히 밝히거나 자신의 행동으로 표명하는 경우, 상대방은 이행 기한이 만료되기 전에 위약 책임을 요구할 수 있다.
제 579 조 당사자가 가격, 보수, 임대료 또는 이자를 지불하지 않았거나 다른 통화 의무를 이행하지 않은 경우 상대방은 지불을 요구할 수 있다.