관리학의 관점에서 경제법, 반독점법, 반부정경쟁법

3. 관계의 차이를 조정합니다.

시장 경쟁에 참여하는 경영자는 경제력이든 시장 점유율이든 부정경쟁의 주체가 될 수 있으며, 이들 사이에 형성된 경쟁관계는 부정경쟁법 조정의 관계다. 하지만 반독점법과 제한경쟁법은 종종 시장 지배나 거래 우세 지위에 힘입어 경제력이 강하고 시장 점유율이 큰 경영자와 약세 경영자 간의 불평등 경쟁 관계를 조정하는 경우가 많다. 어느 정도 부정경쟁법의 사례는 명품기업과 대기업을 위한 것이고 반독점법은 중소기업에 대한 보호를 반영한 것이다.

셋；삼；3

정당하지 못한 경쟁의 행위에 대하여, 그 독점적인 행위들은 각국의 법률에 모두 명확한 정의를 가지고 있다. 좁은 부정경쟁 행위는 사기수단으로 거래하는 행위, 예를 들어 경영자가 위조 모방 등의 수단으로 제품을 판매하는 행위를 포함한다. 경쟁사를 비방하는 행위, 예를 들어 경쟁사의 상업적 신용도, 상품의 명성을 폄하하고, 정상적인 경영 활동을 방해하고, 자신을 위해 불법적인 이익을 도모하는 행위; 불공정한 수단으로 고객을 매수하는 직원이나 대리인, 정부 관련 부서의 직원들과 같은 상업 뇌물은 스스로 거래 기회를 얻는다. 다른 사람의 영업 비밀을 부당하게 획득, 공개 또는 사용하는 것과 같은 영업 비밀을 침해합니다. 허위 또는 오해의 소지가 있는 광고를 하는 행위 대상 판매 행위 제조 어려움, 경쟁사의 정상적인 운영을 방해하는 등. 이것들은 모두 전통적 의미에서 정당하지 못한 경쟁 행위이며, 세계 각국에서 보편적으로 반정당경쟁법에 편입된 것으로 인정받고 있다. 독점 금지법에는 독점과 경쟁 규제가 포함된다. 전형적인 독점 행위는 독점기업이 경제적 우위를 남용하는 것을 포함한다. 독점을 목적으로 한 합병 주식 보유, 즉 한 기업이 다른 기업의 주식 또는 자본 점유율을 부당하게 점유하고, 두 기업이 서로의 주식 또는 자본 점유율을 서로 점유하는 것을 포함한다. 독점 거래, 즉 특정 제품 또는 제품군을 생산하는 제조업체는 해당 제품 중 하나만 배포할 수 있으며 다른 경쟁사의 제품은 배포할 수 없습니다. 서로 다른 기업 이사의 교차 임직. 일반적인 경쟁 제한 행위에는 재판매 가격 제한 행위, 즉 생산업체가 도매상이나 소매업자에게 제품을 제공할 때 제한된 가격으로 제품을 판매하도록 요구하는 행위가 포함됩니다. 차별 대우, 즉 기업이 정당한 이유 없이 같은 거래 대상의 상품이나 서비스 가격 또는 기타 거래 조건에 뚜렷한 유리하거나 불리한 차별 대우를 하는 가장 흔한 차별 대우는 가격 차별이다. 약탈성 정가, 즉 경영자가 경쟁자를 짓밟기 위해 일정 시장이나 공간에서 원가보다 낮은 가격으로 제품을 판매하는 것이다. 불합리한 거래 조건을 병행하거나 첨부하는 것은 경영자가 거래 상대의 뜻에 어긋나는 상품이나 서비스를 제공할 때 경제적 우위를 이용하여 다른 상품이나 서비스를 판매하거나 상품의 판매 지역이나 판매 대상에 불합리한 제한을 가하는 것이다. 강제 거래, 즉 경영자는 유인, 강압 또는 기타 부당한 거래 수단을 사용하여 다른 거래자가 경쟁을 해치는 거래에 종사하도록 유도한다. 주로 다른 사람이 자신과 거래하게 하고 다른 사람을 경쟁사와 거래하지 못하게 하는 것을 포함한다. 다른 사람 간의 교역을 안배하다. 다른 사람들 간의 거래를 방해하다. 공동행위, 즉 두 명 이상의 경영자가 계약이나 합의를 통해 상품이나 서비스의 가격을 공동으로 결정하거나 상품의 생산 및 판매 수량, 생산 기술 기준, 판매 지역 또는 판매 대상을 제한하여 경쟁사의 행동을 손상시킨다.

사

일찍이 1987 년부터 우리나라는 반독점법과 반부정경쟁법을 법으로 제정할 준비를 시작했지만 1993 년에 반부정경쟁법만 공포했다. 당시 두 가지 기본 요소를 주로 고려했다. 첫째, 당시 부정경쟁행위와 경쟁 규제가 끊이지 않았지만 각국의 경쟁입법규제의 전형적인 독점 행위는 우리나라에서 충분히 드러나지 않았고 반독점의 긴박성도 없었다. 둘째, 우리나라 행정독점이 성행하여 지방보호주의와 무역보호주의로 나타나고, 행정특권은 반독점법 반포제의 속박이 되었다.

그러나 시장경제체제가 설립된 이래 중국은 반독점 문제를 의제에 올려놓고 시장 환경을 육성하고 공정한 경쟁을 장려하는 일련의 정책을 채택하기 시작했다. 특히 최근 1 ~ 2 년 동안 통신, 우편, 금융, 전력, 철도 운송, 수출 등 6 대 과거는' 단 한 회사만, 단 한 회사도 없다' 는 국유기업과 업종이 잇따라 분열되어 경쟁 매커니즘을 도입해 공기업 독점의' 빙산' 이 조용히 녹고 있다.

최근 몇 년 동안 국내외 일련의 사건들이 관련 부서의 반독점법 초안을 가속화했다. 미국 법무부가 마이크로소프트 독점시장을 기소한 사건은 중국에서 큰 영향을 미쳤고 국내 9 가전상이 변상 독점 혐의를 받고 있는' 가격연맹' 도 여론의 비판을 받았다. 중국이 WTO 에 가입한 맥락에서 외자 이용 기술과 경제적 우세가 국내 시장을 독점하고 국내 시장의 효과적인 경쟁을 보호하는 반독점법이 절실히 필요하다.

그러나 객관적으로 독점은 유리하고 폐단이 있다. 독점은 일종의 시장 메커니즘으로서, 그것의 적극적인 역할은 자원 구성의 효율을 높이는 데 있다. 첫째, 다양성을 통해 시장 거래 비용을 절약 할 수 있습니다. 둘째, 기술의 지속 가능한 발전을 위한 동력과 물질적 기반을 제공한다. 셋째, 규모 효과가 있다. 특히 중국에서는 개발도상국으로서 중소기업에 대한 어느 정도의 집중 관리가 경제 발전에 유리하다. 따라서 전문가들은 중국의 반독점법이 엄함과 온화 사이에 있어야 한다고 조언한다. 엄함 때문에 효율적인 기업을 해치거나, 시장 과잉 경쟁을 초래하거나, 온화함 때문에 일부 제한적인 행위를 금지하고 시장 경쟁을 줄이는 것을 피할 수 있다. 우리의 반독점법은 독점 지위 남용을 금지할 뿐, 독점 국가 자체는 금지하지 않을 것이다. 독점 기업의 성장 과정 자체가 합법적이라면 기업이 시장 지배력을 얻는 것은 비난을 받지 않을 것이다. 독점기업이 위법행위를 실시하고 시장 경쟁을 제한하면 반독점법이 타격을 받을 수 있다.

참고 자료:

경쟁법 연구', 다이규생, 소건동, 진립호 편집장, 중국 대백과사전출판사, 1993.

반부정경쟁법 강의', 황진남 편집장, 개혁출판사, 1995.

현대경쟁법 이론과 실천', 국가공상행정관리총국 법률사 편집장, 법률출판사, 1993.

반독점법 연구', 조빙빙저, 법률출판사, 1996.

반부정경쟁법 개론, 왕 편집장, 중국 검찰출판사, 1994.

요약: 반부정경쟁법과 반독점법은 모두 시장 경쟁 관계를 조정하는 법이다. 양자관계는 밀접하지만 입법 이념, 조정 각도, 조정 관계에도 차이가 있다. 중국의 반독점법은 엄함과 온화 사이에서 행동주의 기준을 채택해야 한다. 독점 자체를 겨냥한 것이 아니라 독점 특권의 남용을 겨냥한 것이다.

키워드: 경쟁법, 부정경쟁법, 반독점법, 독점, 경쟁 제한, 경쟁 메커니즘

개혁개방 이전에 계획경제체제 하에서 기업은 지시성 계획을 집행하는 도구일 뿐, 그 행동은 국가계획에 의해 결정되며, 기업 간에 경쟁이 없다. 개혁개방 이후, 특히 최근 몇 년간 시장 주체의 다양성과 경제이익의 독립성에 따라 시장 주체 간 각자의 이익을 위한 치열한 경쟁이 불가피하다. 경쟁이 시장 경제의 가장 기본적인 운영 메커니즘이라는 것이 점차 인식되고 있으며, 이는 거의 모든 경제 분야와 링크에 영향을 미치고 있다.

치열한 시장 경쟁에 직면하여 운영자는 자신이 시장에서 생존하고 발전할 수 있도록 각종 수단을 동원하여 시장 경쟁에 참여한다. 경제 발전에서 경쟁 메커니즘의 역할은 이중적이다. 한편, 시장 경쟁은 경영자에게 압력과 동력을 주고, 생산기술의 향상과 사회경제의 발전을 촉진한다. 한편 경영자의 부당한 독점, 경쟁 제한, 불공정 경쟁 행위는 경쟁사와 소비자의 합법적인 이익을 손상시킬 뿐만 아니라 전체 시장 질서의 혼란을 초래하고 경제 발전과 기술 진보를 방해할 수 있다. 따라서 세계 각국은 법의 형식으로 경쟁 메커니즘을 규범화하고 유도하는 것을 매우 중시하며, 국가 강제력을 이용하여 적극적인 역할을 발휘한다.

하나

국가가 경쟁 관계를 조정하는 데 사용하는 법적 규범을 경쟁법이라고 한다. 경쟁법은 두 부분으로 구성되어 있는데, 하나는 부정경쟁법이고, 다른 하나는 반독점법이다. 100 여 년의 발전을 거쳐 각국의 경쟁 입법 모델은 이미 기본적으로 정형화되었다. 국가마다 사회제도와 입법전통이 다르기 때문에 경쟁법은 분립, 통일, 혼합의 세 가지 입법 모델로 나눌 수 있다.

1, 이산: 즉 반부당경쟁법과 반독점법이 각각 입법된다. 이런 입법 모델의 전형적인 국가는 독일과 일본이다. 이 가운데 독일의 경쟁입법이 가장 전형적이며 일본 한국 등의 경쟁입법은 독일의 입법 스타일을 모방한 것이다. 독일의 현행 경쟁입법체계는 1909 가 공포한' 반부정경쟁법' 과 1957 이 공포한' 반제한경쟁법' 에 주로 규정되어 있으며 일본은 각각 1934 가 공포한' KLOC-0/934' 를 규정하고 있다.

2. 통일모델:' 반부정경쟁법' 과' 반독점법' 규제의 반공정경쟁행위를 결합해' 시장경쟁법' 을 제정하고, 불공정경쟁, 부정독점, 경쟁행위를 통일규제한다. 시장 질서와 공정경쟁과 관련된 모든 사회관계는 이 통일법에 의해 조정된다는 것이다. 예를 들어 헝가리의' 반부정경쟁법' 과 중국 대만성의' 공정무역법' 은 이런 방법을 채택했다. 통일 경쟁 입법 모델의 장점은 법률 규범이 집중되고 법 집행과 사법업무에 더 유리하다는 것이다.

3. 혼합 모델: 이런 입법 모델은 어떤 행위가 정당하지 못한 경쟁에 속하는지, 어떤 행위가 경쟁을 제한하는 것인지, 어떤 행위가 독점에 속하는지 확실하지 않다. 공정거래를 위반하는 행위에 대해서는 전문입법도, 집중입법도 없다. 반대로, 시장 질서를 방해하는 각종 행위를 규제하기 위해 많은 법률이 제정되었다. 이런 입법 모델의 대표는 미국이다. 셔먼법' 은 미국이 최초로 반포한 공정경쟁에 관한 규정으로 당시 독점단체인 토라스가 시장 경쟁질서에 대한 파괴를 겨냥한 것이다. 19 14 년, 미국은 미국 경쟁법의 기초를 형성하는' 연방무역위원회 법안' 과' 클레이튼 법안' 을 공포했다. 이후 시장 경쟁 형태의 다양화를 감안해 미국은 이후 로빈슨 패트만 법안, 윌러-리 법안, 윌슨 관세법 등 상술한 법률 및 관련 입법을 보완했다. 또 각종 반제한 경쟁 사건에 대한 법원 판례도 미국 경쟁법의 구현이다. 유럽에서는 일부 국가들이 혼합입법을 사용하지만 미국과는 다르다. 이들 국가는 일반적으로 시장 경쟁질서를 방해하는 행위를 분류하고, 전문법은 경쟁질서 위반의 구체적인 행위를 규제한다. 예를 들어 민법으로 관련 부처가 소비자의 권익을 침해하는 불공정 경쟁 행위를 조정하고, 상표법으로 관련 부처가 상표전용권을 침해하는 불공정 경쟁 행위를 조정하고, 특허법으로 특허권을 침해하는 불공정 경쟁 행위를 조정하였다.

둘；이；2

반부당경쟁법과 반독점법은 경쟁법의 범주에 속하며, 경쟁관계를 조정하고, 주체와 객체가 동일하며, 시장 경쟁에서 경영자의 경쟁관계를 조정하며, 양자관계가 밀접하다. 동시에 독점과 불공정 경쟁은 경쟁 메커니즘의 두 가지 부정적인 결과이다. 과도한 경쟁은 불공정 경쟁으로 이어지고, 경쟁을 제한하면 독점으로 이어진다. 독점은 경쟁을 제한하고 불공정 경쟁 수단의 사용을 악화시켰다. 이런 식으로, 때때로 경영자의 일부 행위는 독점과 불공정 경쟁을 모두 포함하므로 완전히 구분하기 어렵다. 그리고 둘 다 시장 경쟁이 따라야 할 평등, 자발적, 공평성, 성실성의 원칙을 강조한다. 둘 다 경쟁자와 소비자의 합법적 권익을 훼손하고 사회경제의 건강한 발전을 보호하는 것을 금지한다. 그러나 그것들 사이에는 본질적인 차이가 있는데, 주로 다음과 같은 방면에서 나타난다.

1, 입법 개념의 차이점:

우리나라의' 반부정경쟁법' 제 1 조는 입법목적을 분명히 규정하고 있다.' 사회주의 시장경제의 건강한 발전을 보장하기 위해 공정경쟁을 장려하고 보호하고 부정경쟁을 제지하며 경영자와 소비자의 합법적인 권익을 보호하고 본법을 제정한다. " 공정한 경쟁을 보호하고 부당한 경쟁을 제지하는 것이 중점이다.

현재 중국 경제 분야에서는 불공정 경쟁이 이미 상당히 보편화되어 일련의 심각한 부정적 결과를 초래하고 있다. 이러한 부정적인 결과는 경쟁 메커니즘 자체가 극복할 수 없는 것으로, 국가가 강제력으로 경쟁 질서에 개입하여 경쟁을 방해하는 불공정한 행위를 없애야 한다. 불공정경쟁법은 경쟁을 촉진하고 보호할 뿐만 아니라 경쟁의 부정적인 영향을 억제하는 역할도 한다.

반독점법은 경제자유주의와 경제민주주의에 기반을 두고 있으며, 기업의 자유를 보호하고, 독점을 단속하고, 기업 간의 차별 대우를 없애는 것을 목표로 한다.

경쟁의 과정도 자연 독점이 형성되는 과정이다. 반독점법의 정신은 기업이 공정한 경쟁력과 경쟁 기회를 얻을 수 있도록 보장하고, 기업이 시장에 동등하게 진입하고, 정부가 지원하는 자연독점과 행정독점을 타격하고 통제하며, 기업간 차별대우를 없애고, 공평하고 자유롭고 평등한 기초 위에서 기업간 경쟁을 실현하는 데 있다.

2. 각도 비교 조정:

반부당경쟁법과 반독점법은 모두 공정경쟁을 보호하는 중요한 법률로, 각각 다른 각도에서 공정성을 보호하고 촉진한다. 반경쟁법은 각종 부정경쟁 규제부터 시작해 부정경쟁을 제지함으로써 경영자와 소비자에 대한 피해를 방지하고 자유롭고 공정한 경쟁질서를 조성함으로써 국가가 법적 수단을 통해 시장에 대한 미시적 통제를 반영하고 있다. 반독점법은 규제 경쟁의 상태와 행동을 규범화하고, 소수의 경영자가 시장을 통제하고 조작하는 것을 방지하고, 경쟁을 제한하여 경제적 자유, 민주주의, 공정한 경쟁 질서를 수호하는 것으로, 국가의 시장 거시 통제를 반영하고 있다. 반부당경쟁법은 경쟁질서의 보호에만 치중하고 반독점법은 기업의 자유와 시장 경쟁에 대한 이중 보호를 보여준다.