화장실 일은 사소한 일이 아니다.

최근 화장실에 관한 두 가지 뉴스가 감동적이다.

하나는 안후이 조호화장실' 총감독' 이' 인민일보' 에 등장했다는 것이다. 보도에 따르면 조호시는 화장실 구성이 부족하고 환경이 지저분한 현상을 바로잡기 위해' 화장실 개조팀' 을 설립해 시위 서기가' 총감독' 으로 임명했다고 보도했다. 성관국 중층 이상 간부들은 각각 한 개의 공중화장실에 연락한 뒤 18 만원을 투입해 시내 8 개 공중화장실과 56 개 가뭄 화장실을 개조했다. 호호호시위 서기 호계생의 말에 따르면 공중화장실은 시민의 생활요구를 충족시키는 필수 공공시설이자 한 도시의 문명 정도를 보여준다. 반면 화장실 문제로 심각한 인명피해가 발생했다. 3 월 22 일 오전 허난성 푸양현 제 3 실험 초등학교 교원 화장실 근처에서 밟는 사고가 발생했다. 22 일 오후 3 시 현재 사고로 학생 22 명이 부상을 입었고, 그 중 1 은 병원으로 이송되는 도중 숨지고, 5 명은 중상을 입었다. 푸양현 정부는 초보적인 조사를 통해 사고 원인은 쉬는 시간이 짧고 학생들이 화장실에 집중해 혼잡이 밟히게 됐다고 통보했다. 지방 정부는 이 초등학교 교장 주모씨를 면직시키기로 결정하고 사고가 난 학교에 화장실 개조를 하기로 했다. 학교 건물의 각 층에 화장실이 있는지 확인하기로 했다.

안후이 () 호호 () 의 후 서기는' 화장실 혁명' 을 민생 개선의 수단으로 여겼던 반면, 하남 () 양현 제 3 실험 초등학교 () 는 화장실 수가 부족해 학생들이 밟는 사건을 일으켰다. 이것은 어쨌든 좋은 일인데, 양쪽에서 화장실에는 사소한 일이 없다는 것을 설명한다. 그리고 후 서기는 사고 발생 전부터' 화장실 혁명' 을 진행했고, 하남 푸양 제 3 실험 초등학교는 중대한 사고로 화장실 문제를 개혁하기로 결심했다. 두 가지 일을 비교하면, 아마도 단지 칭찬과 평가 절하가 아닐 것이다.

하남 푸양 학생 밟기 사건에 대해, 사고가 발생하기 전까지 현지 정부 부처가 학교 화장실에 쪼그려 앉아 있는 현실이 거의 없는 이유를 묻는 사람들이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 지방 정부가 교육 투자 부족에 대해 책임을 져야 하는지 의문이 제기되었다. 이 학교의 학급 규모가 심각하게 초과되어 학교 기반 시설이 심각하게 부족하기 때문이다. 게다가, 이렇게 심각한 학생 사상자 결과가 발생하여 사회적 영향이 극도로 열악하다는 점도 간과할 수 없다. 아마도 교장 한 명만 해고하는 것만으로는 충분하지 않을 것이다.

이 학교에는 1704 명의 학생이 있는 것으로 알려졌다. 화장실은 2 층 화장실 건물로 5 개의 화장실이 있습니다. 그 중 두 개의 여자 화장실과 ***24 개의 쪼그리고 앉는 자리가 있다. 남자 화장실 세 개, *** 15 스쿼트 자리, 5 미터 길이의 소변기 두 개가 있습니다. 학교에는 총 39 개의 스쿼트가 있으며 평균 43 명이 스쿼트를 공유합니다. 허난성 의무교육학교 운영 기본 기준 (시범) (20 16 판) 에 따르면 학생 화장실은 학생 수에 따라 배치된다. 남자 40 명당 소변기 또는 1.2m 의 소변기 1 개, 남자 20 명당 1 의 소변기 또는 0.6m 의 소변기 1 개. 13 명당 1 소변기 또는 1.2m 소변기. 쪼그려 앉는 점의 총수를 보면 이 초등학교의 화장실 시설이 현저히 부족하다. 학생들이 수업시간에 화장실에 가야 하기 때문에, 이렇게 적은 구덩이는 분명히 아이가 화장실에 가는 수요를 만족시킬 수 없다. 매일 이런 현실에 직면하여, 학교 관리자는 붐비고 밟는 위험한 결과를 생각했어야 했지만, 아이가 화장실에 가는 문제를 진정으로 해결하지 못했다. 여기에는 분명히 주관적인 잘못이 있고, 관리자는 회피할 수 없는 법적 책임이 있다. -응?

아마도 학교 관리자들은 화장실 부족 문제 (예: 자금과 장소 부족) 를 해결할 수 없다고 지적할지 모르지만, 해결을 위한 조치를 취했는지는 매우 중요하다. 만약 그들이 이미 상급 부서 (예: 교육국, 재정국) 에 신청했고, 심지어 여러 차례 학생의 화장실 문제 해결을 신청했지만 상급 부서가 비준하지 않은 경우, 이 책임은 상급 부서에 귀속되어야 하며, 상급 부서는 이에 상응하는 책임을 져야 한다. 물론, 이것들은 모두 증거가 필요하다. 지방 정부가 정말 가난해서 어려움을 해결할 수 없다면, 그것은 또 다른 일이다. 그러나 오늘날의 사회에서는 교육 투자가 국가와 지방정부의 최우선 과제다. 이렇게 대규모 학교가 충분한 화장실을 지을 돈이 없다니 정말 놀랍다. 이런 식으로, 이 사건에 대한 책임을 져야 하는 사람은 누구나 분명히 구분할 수 있다.

다음으로, 책임자를 어떻게 추궁할 것인가? 가장 안정감이 있어야 할 캠퍼스에서 많은 사람들이 사상자를 냈다. 법률 규정에 따르면 행정 책임 외에 책임자는 이미 형사범죄 혐의를 받고 있으며 법에 따라 형사책임 추궁절차를 시작해야 한다.

구체적으로, 우리나라 형법 제 138 조는 교육시설의 중대한 안전사고죄, 즉 학교나 교육시설이 위험하다는 것을 알면서 조치를 취하지 않거나 제때 보고하지 않고 중대한 사상자를 발생시킨 경우 3 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받았다. 결과는 특히 심각하여, 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다. 사법해석은' 중대한 사상자 사고' 에 대해' 한 명 이상의 사망이나 중상 3 명 이상' 으로 정의돼 이번 밟는 사건의 피해 결과가 이 조건에 완전히 부합한다. 사실, 캠퍼스 밟기 사건은 중국에서 이미 두 건이 아니다. 2009 년에 호남 샹향에서 밟는 사건이 발생하여 여러 명이 사망하고 수십 명이 다쳤다. 당시 책임자는 교육시설 중대 안전사고죄로 유죄 판결을 받았다.

캠퍼스 보안은 공공 안전의 중요한 부분입니다. 학생들의 안전을 보장하는 방법, 소프트웨어와 하드웨어 둘 다 없어서는 안 된다. 안전교육과 안전관리를 잘 해야 할 뿐만 아니라 캠퍼스 인프라의 보완도 강조해야 한다. 학생들의 학습과 생활을 위한 절대적으로 안전한 환경을 조성하는 것은 정부가 교육을 잘 하는 기초이자 학교 교사와 관리자의 공동 책임이다. 이런 의미에서 화장실 일은 정말 사소한 일이 아니다.