형식 조항이 객관적인 해석 원칙을 채택하는 이유는 형식 조항이 한 당사자가 제정한 것이며 그 내용은 개별적이고 구체적인 협상을 거치지 않았기 때문에 거래제도나 규범의 성격을 가지고 있기 때문이다. 부정적인 관점에서 볼 때, 그들은 거래 당사자들의 개인적 주관적 사건의 영향을 받아서는 안 된다. 긍정적인 면에서, 우리는 불특정 다수의 거래가 미래에 통일된 내용을 갖도록 해야 한다. 이를 위해서는 형식 조항을 해석하여 계약 체결의 단일 구체적 요소, 즉 주관적인 해석을 고려하지 않도록 해야 한다. 단일 요소란 계약 쌍방의 관점, 의도, 이해를 가리킨다. 구체적 요소란 계약 체결의 개별 상황을 말한다.
형식 조항의 경우 개별 협상 조항의 우선 순위가 있습니다 ("계약법" 제 4 1 조의 후반부). 형식 조항은 개별 협상 조항과 연계하여 설명해야 하며, 개별 협상 조항은 주관적으로 해석할 수 있다. 따라서 형식 조항의 객관적 해석은 개별 협상 조항 조건을 충족하는 객관적인 해석이다. 우리는 이것을 합리적인 객관성 표준 해석 원칙이라고 부른다.
둘째, 시스템 해석 원칙
시스템 해석은 전체 설명이라고도 하며 모든 계약 조항과 구성 요소를 하나의 통일된 전체로 상호 관계, 위치, 전체 연계 등에서 논란이 있는 계약 조항의 의미를 밝히는 것을 의미합니다. 계약법' 제 125 조 1 항은 계약 관련 조항에 따라 해석하는 규정에 대하여 시스템 해석 원칙을 긍정한 것으로 간주될 수 있다.
계약 해석이 시스템 해석 원칙을 관철해야 하는 것은 계약 조항이 똑같이 취급되고 쌍방이 협상한 후 하나로 간주해야 한다는 데 있다. 둘째, 계약 당사자의 의도를 표현하고 전달하는 데 사용되는 언어는 관련이 없고 고립된 단어의 배열이 아니라 계약 내용 전체에 조직되어 있습니다. 따라서 논란이 되는 용어나 단어가 문맥에 사용된 다른 단어와 관련이 없고 고립적으로 그 일반적인 의미나 가능한 의미를 탐구하면 당사자의 실제 의도를 정확하게 파악하기가 어려울 것이며, 오히려 부적절한 오해가 생길 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 셋째, 계약의 내용은 일반적으로 간단한 계약 텍스트로 완전히 다루기가 어렵지만 예비 협상, 제안, 카운터 제공, 서신, 전보, 텔렉스 등과 같은 많은 다른 행위와 서면 자료로 구성됩니다. , 계약 보증 및 특별 신용 요구 사항이 포함될 수 있습니다. 따라서 특정 조항이나 단어의 의미를 결정하는 과정에서 이러한 자료를 함께 해석하여 계약의 다른 구성 요소에 있는 증거 자료를 통해 분쟁 내용의 의미를 명확히 해야 합니다. 넷째, 계약을 체결할 때 쌍방이 모든 계약 내용을 빠짐없이 서면으로 쓰도록 요구하기 어렵다. 계약의 어느 한 방면에 규정이나 모호함이 없을 때, 계약 내용을 전체적으로 파악하거나 본 계약의 법률 체계에 연락하여 계약 조항이나 법률의 내용과 정신에 따라 계약을 이해하는 것은 어느 정도 의미와 가치가 있다.
셋째, 역사 해석 원칙
계약은 당사자 간의 거래 과정이므로 계약에 대한 해석은 계약 체결 당시의 사실과 자료 (예: 협상 과정, 왕래공문, 계약서 초안 등) 를 근거로 해야 한다. 중국 법률은 역사 해석 원칙을 확인하고 그 합리적인 성분을 참고해야 한다.
넷째, 계약 목적의 원칙에 부합한다
당사자가 계약을 맺은 것은 어떤 목표를 달성하기 위한 것이고, 계약의 조항과 표현은 그 목표를 실현하는 수단이다. 따라서 계약 조항의 의미와 전체 계약 내용을 결정하는 것은 당연히 계약의 목적에 적합해야 한다 ("계약법" 제 125 조 1 항). 계약법 제 125 조는 계약 목적에 부합하는 원칙을 명확하게 규정하고 있다.
계약 목적에 부합하는 해석은 당사자가 달성하고자 하는 경제적 사회적 효과에 따라 계약을 해석하는 것을 말한다.
계약의 목적은 추상적인 목적과 구체적인 목적으로 나눌 수 있다. 전자는 당사자가 계약을 체결할 때 계약을 발효시키는 목적을 말하며 계약 해석의 대략적인 방향이다. 계약 조항이 서로 모순되어 계약을 유효하게 하고 무효하게 하는 두 가지 해석이 있다면 계약을 유효하게 하는 해석을 채택해야 한다. 특정 목적은 계약 자체가 추구해야 할 특정 경제적 사회적 효과를 뜻하며 이는 계약 목적의 내용이다. 다음과 같은 경우 확인할 수 있습니다.
1. 계약의 목적은 계약 쌍방이 일치된 의미 표시로 정한 목적이어야 한다.
2. 쌍방의 내재적 목적이 일치하지 않을 때 외적 목적은 쌍방이 알고 있거나 알아야 할 것에서 표현된다. 예를 들어 A 는 해당 회사와 교육 계약을 체결했는데, 계약에는 "학업을 마치고 원래 회사로 돌아가는 일" 이라고 적혀 있지만, 원래 회사에서 일한 지 3 개월 만에 이직하여 계약을 이행했다고 주장했다. 본 사건은 계약의 목적에 따라 설명해야 한다. 단위의 목적은 자격을 갖춘 인재를 양성하여 장기적으로 직장에서 일하는데, 시간은 단위 지출 비용과 일치해야 한다. 갑은 단위 훈련의 목적을 알아야 하기 때문에 갑의 행위는 위약 행위에 속한다.
3. 계약 목적은 계약의 전반적인 목적뿐만 아니라 일부 계약 목적과 조항 목적도 구분할 수 있습니다.
계약 목적 원칙에 부합하는 기능에는 해석 결과를 사용하여 의미 해석, 시스템 해석 및 습관 해석의 결과가 정확한지 확인할 수 있습니다. 계약 목적은 당사자의 진실한 의미의 핵심과 계약 조항의 내용을 결정하는 포인터로 여겨져야 한다. 문의해석, 시스템해석, 습관해석의 결과가 계약목적에 따라 해석한 결과와 일치하지 않을 경우, 당사자가 계약을 체결할 때 통상적인 의미나 습관적인 용어로 계약 조항의 의미를 결정하기를 원하지 않는다고 생각할 수 있는 후자를 채택해야 한다. 그러나 계약 목적이 모호하면, 우리는 보통 문자 그대로의 해석 등을 추구한다. 계약 목적이 불법이므로 계약 목적에 따라 해석해서는 안 된다. 정세 변경 원칙을 적용하여 계약 목적에 따라 계약 조항을 해석하지 않는다.
다섯째, 참조 습관 또는 관행의 원칙
참조습관이나 관례 원칙은 계약용어나 조항의 의미가 모호한 경우 습관이나 관례의 의미에 따라 명확히 하는 것을 말한다. 계약에 허점이 있어 당사자의 권리와 의무가 모호할 경우 습관이나 관례를 참고하여 보충해야 한다 ("계약법" 제 125 조 1 항).
계약법' 제 125 조는 계약이 거래 습관에 따라 해석되어야 한다고 규정하고 있다. 첫째, 습관과 관행은 사람들이 장기간 반복적으로 실천하는 기초 위에서 형성되며, 한 지역, 한 업종 또는 어떤 종류의 경제유통 관계에서 보편적으로 채택된 관례, 방법 또는 규칙은 많은 계약 당사자가 인정할 수 있다. 현행법, 법규 및 기타 규범성 문서와 충돌하지 않고 국가가 인정하는 습관은 종종 민법의 연원이 된다. 따라서 계약 해석에서 특정 습관과 관행을 참조하는 것은 계약 당사자의 이익과 의지뿐만 아니라 사회 정의의 법적 요구 사항도 충족한다. 둘째, 개혁개방이 점차 심화되고 확대됨에 따라 중국의 국제경제교류가 더욱 강화되고 섭외 계약의 수도 증가할 것이다. 이런 경우 계약 해석 문제가 발생할 때 국제통행의 해석 원칙을 활용해 쌍방의 권리와 의무를 정의하는 것이 중요하다. 참조 습관이나 관례의 원칙을 적용할 때 습관이나 관례의 적용 효과를 확인해야 한다. 이와 관련하여 다음과 같은 문제점을 잘 알고 있어야 합니다.
1. 습관이나 관례는 객관적으로 존재하고 습관이나 관례가 존재한다고 주장하는 쪽이 증명 책임을 져야 한다.
관습이나 관행이 적절해야합니다. 첫째, 습관이나 관행의 의미가 강제성 규범을 위반했다는 의미라면 무효로 확인해야 한다. 계약 당사자가 이런 습관이나 관례를 따르려는 의도가 있더라도 이를 통해 계약의 의미와 내용을 확정하거나 채울 수 없다. 둘째, 하나의 습관이나 관례의 내용이 강제성 규범을 위반하는지 여부는 쌍방의 인지상황에 달려 있다. 습관이나 관행이 쌍방이 알고 있을 때, 그것은 어떤 규범보다 우수하며, 참고 해석의 효력이 있다 ("계약법" 제 6 1, 62 조 등). ); 어느 쪽도 이 습관이나 관례의 존재를 모를 때, 자의적 규범을 참조하여 계약 내용을 보충해야 한다. 이 습관이나 관례는 참조 효력이 없다. 셋째, 어떤 습관이나 관례의 내용이 강제성 규범이나 임의성 규범을 위반하지 않는 경우, 해당 습관이나 관례는 당사자가 명시적으로 배제하거나 당사자의 직업, 계급, 지역 관계에서 보편성을 가지지 않는 한 참조 적용 효력이 있다.
3. 습관이나 관례는 쌍방이 이미 알고 있거나 알아야 할 것이지만, 명시적으로 배제된 것은 없다.
4. 습관은 그 범위에 따라 일반 습관 (전국 또는 전 업계에서 성행하는 습관), 특수 습관 (지역습관이나 특수집단습관) 과 당사자 간의 습관으로 나눌 수 있다. 계약 해석에서 그 효과는 순차적으로 강화된다. 계약 텍스트가 해석 습관을 명확하게 반대하지 않는 한 당사자 간의 습관은 특수 습관보다 우수하고, 특수 습관은 일반 습관보다 우수하다. 그러나 한쪽에는 일반적인 습관만 있고, 다른 쪽에는 특별한 습관이 있거나, 당사자가 다른 지역이나 집단에서 온 경우, 다른 특수한 습관을 가지고 있다면 구체적인 상황에 따라 결정해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 습관명언)
(1) 일방 당사자는 계약서에 서명할 때나 사후에 특수한 습관을 상대방에게 알리고, 상대방이 반대하지 않는 것은 쌍방 당사자가 모두 알고 있는 습관에 따라 해석한다.
(2) 한쪽이 자신이 가리키는 특별한 습관을 자발적으로 알리지 않았지만, 상대방은 이에 대해 알아야 할 내용을 특수한 습관에 따라 설명해야 한다.
(3) 양측은 상대방의 특별한 습관을 모르거나 한쪽이 상대방의 특별한 습관을 모르거나 알아서는 안 되는 경우, 특별한 습관이 아닌 일반적인 습관에 따라 계약을 설명해야 한다. 지역 습관과 집단 습관이 충돌할 때 위의 규칙을 적용하여 결정해야 한다.
또한, 죄형법정원칙과 성실신용원칙은 당연히 계약해석의 원칙이며,' 민법기본원칙' 에는 이미 서술되어 있으며, 여기서는 더 이상 군말을 하지 않는다.